Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Prekršajni odjel
Rijeka, Užarska 3
Poslovni broj Pp-2704/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sucu Severinu Pergeru, uz sudjelovanje Valnee Car kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog ĐT, OIB: [osobni identifikacijski broj], zbog prekršaja iz članka 199. stavak 7. u svezi sa stavkom 2. istog članka Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24; dalje u tekstu: ZSPC), u povodu prigovora na obavezni prekršajni nalog Ministarstva unutarnjih poslova Policijske uprave primorsko-goranske, II. policijske postaje Rijeka Klasa: 211-07/25-2/35250, Urbroj: 511-09-24-25-1 od 07. srpnja 2025., nakon provedenog žurnog prekršajnog postupka, temeljem čl. 183. stavak 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22; dalje u tekstu PZ), 21. studenog 2025.
p r e s u d i o j e
okrivljeni PT; ime oca Đ; ime majke P; rođen **.**.1971. u [adresa]; državljanstvo Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa]; sa stečenom srednjom stručnom spremom; vozač motornog vozila; zaposlen u društvu Kurbla d.o.o. Rijeka; oženjen; otac dvoje odrasle djece; s mjesečnim primanjima od oko 1.050,00 eura; prekršajno nekažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni postupak, kazneno neosuđivan – prema vlastitoj izjavi, ne vodi se drugi kazneni postupak – prema vlastitoj izjavi;
k r i v j e
što je:
I. dana 07. srpnja 2025. u 16:40 sati u Rijeci, Strossmayerova 24, kao vozač osobnog automobila marke citroen registarske oznake [registarska oznaka], upravljao navedenim vozilom pod utjecajem alkohola, budući je policijski službenik uporabom alkometra utvrdio koncentraciju alkohola od 1,36 g/kg umanjeno za 0,10 g/kg što iznosi 1,26 g/kg alkohola u organizmu;
dakle, kao vozač u krvi imao alkohola iznad 1,00 do 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka;
čime je počinio prekršaj iz čl. 199. stavak 7. ZSPC;
pa se na temelju navedenih propisa uz primjenu članka 33. stavak 3. i članka 37. stavak 3. točka 1. PZ-a okrivljenom MT
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 450,00 eura (četiristo pedeset eura i nula centi).
Na temelju članka 33. stavka 11. PZ-a okrivljeni je obvezan platiti novčanu kaznu u korist državnog proračuna i to u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi članka 34. PZ-a.
Temeljem članka 152. stavak 3. i članka 183. stavka 2. PZ-a ako okrivljeni u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne plati 2/3 izrečene novčane kazne, a što iznosi 300,00 eura (tristo eura i nula centi) smatrati će se da je izrečena novčana kazna u cjelini plaćena, a u protivnom će se novčana kazna prisilno naplatiti u dosuđenom iznosu.
II. Okrivljeni je temeljem članka 139. st. 3. PZ dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka i to u paušalnom iznosu od 43,27 eura (četrdeset i tri eura i dvadeset i sedam centi) u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom isti naplatiti prisilno, ovrhom putem FINA-e.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava Primorsko-goranska, II. policijska postaja Rijeka, dostavila je sudu predmet Klasa: 211-07/25-2/35250, Urbroj:
511-09-24-25-3 od 10. srpnja 2025. osnovom prigovora okrivljenog na obavezni prekršajni nalog Klasa: 211-07/25-2/35250, Urbroj: 511-09-24-25-1 od 07. srpnja 2025., glede počinjenja prekršaja iz čl. 199. stavak 7. ZSPC.
2. Postupajući po navedenom prigovoru sud je 11. studenog 2025. održao ročište na kojem je stavio izvan snage pobijani obavezni prekršajni nalog, osnovom članka 221. stavak 1. točka 6. i članka 244. stavak 3. PZ-a proveo žurni prekršajni postupak, ispitao okrivljenika i izveo dokaz čitanjem isprava prisutnih u spisu: zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu za MT od 07. srpnja 2025.; naredba o određivanju mjere opreza MT od 07. srpnja 2025.; izvješće o ispitivanju br. 0753/24; te potvrda Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenika.
3. U svom prigovoru od 09. srpnja 2024. okrivljeni je naveo da moli da mu se ukine zabrana upravljanja motornim vozilom; da je 35 godina aktivan vozač bez ijednog sličnog djela do sad; da je zaposlen kao vozač kamiona u kompaniji Lagermax gdje obavlja dostave i vozačka dozvola da mu je apsolutno potrebna za obavljanje svakodnevnog posla i uzdržavanja obitelji; da prihvaća prekršaj koji mu se stavlja na teret i da je novčanu kaznu u cijelosti spreman podmiriti odmah; da moli da se uzme u obzir njegovo dosadašnje ponašanje i vozačka prošlost.
3.1. U svom iskazu na ročištu 11. studenog 2025. okrivljenik je izjavio da u cijelosti ostaje kod svih navoda iz prigovora i istima dodao da u cijelosti priznaje počinjenje prekršaja; da izražava iskreno žaljenje zbog počinjenog; da inače uopće nije sklon alkoholu budući je profesionalni vozač teretnog vozila; da su kritične zgode slavili završetak fakulteta, tj. diplomu starijeg sina kojom prilikom je konzumirao nešto alkohola, no to da je bilo na Trsatu gdje i živi, tj. da je bio u svom kvartu; da mu je do kuće oko 1 km; da nikoga nije ugrožavao; da se osjećao sposobnim voziti i prekršaj priznaje, no moli sud da mu ne izriče zaštitnu mjeru zabrane upravljanja budući mu je ista prijeko potrebna, kako zbog posla, tako i zbog obiteljskih obveza; da nije sklon počinjenju prekršaja, a svaki dan da je praktički na cesti; da poštuje prometna pravila i da nije problematičan vozač; da je predmetno predstavljalo izolirani incident u njegovu ponašanju, za koji obećava da više neće ponoviti.
4. Iz isprave zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu za MT od 07. srpnja 2025. sud utvrđuje da je identitet okrivljenika utvrđen uvidom u vozačku dozvolu br. [broj vozačke dozvole]; da je isti izjavio da je konzumirao dvije pive od 0,5 litara; da prihvaća ispitivanje; da je postupanje prema okrivljeniku započelo u 16:40 sati, a ispitivanje obavljeno u Rijeci, Strossmayerova 24 u 16:55 sati uporabom uređaja drager alcotest 7000 ARTN-1277; da je izmjerena koncentracija od 1,36 g/kg, a što umanjeno za 0,1 g/kg odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja iznosi 1,26 g/kg; da isti ne poriče rezultate ispitivanja; da nema primjedbi, te da se njegov potpis nalazi u donjem lijevom kutu navedene isprave.
4.1. Iz isprave izvješće o ispitivanju br. 0075/25 sud utvrđuje da je isto sastavljeno po društvu Dräger Safety d.o.o. kao ovlaštenom tijelu Državnog zavoda za mjeriteljstvo za pripremu zakonitih mjerila za ovjeravanje; da je vrsta i naziv aparata: Etilometar Alcotest 7000; da je službena oznaka tipa: HR-GA-2-1011; da je proizvođač Dräger Safety AG; da je tvornički broj ARTN-1277; da uređaj zadovoljava mjeriteljske zahtjeve određene Pravilnikom o mjeriteljskim zahtjevima za uređaje kojima se mjeri udio etilnog alkohola u izdahu ispitanika („Narodne novine“ broj: 60/20) i tipnim odobrenjem UP/I-034-02/21-04/23; te da je datum ovjere 09. siječnja 2025.; a valjanost ovjere do 31. siječnja 2026.
4.2. Iz isprave izvadak iz prekršajne evidencije sud utvrđuje da je okrivljeni u prethodne tri godine nije pravomoćno prekršajno kažnjavan niti za jedno djelo prekršaja.
5. Sukladno čl. 199. stavak 7. ZSPC novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1990,00 eura kaznit će se za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 1,00 do 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
6. Slijedom takvih utvrđenja, cijeneći iskaz okrivljenika, sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljeni počinio djelo prekršaja koje mu se stavlja na teret, tj. upravljao vozilom pri koncentraciji alkohola u krvi od 1,26 g/kg. Pri tome sud je cijenio kao objektivne i vjerodostojne činjenice utvrđene zapisnikom o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu, kao i činjenicu da je prekršaj utvrđen neposrednim opažanjem službene osobe u obavljanju svoje službe uz uporabu tehničkog sredstva za mjerenje koncentracije alkohola u organizmu koje je valjano ispitano i umjereno.
7. Pri odmjeravanju novčane kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz čl. 36. stavak 1. i stavak 2. PZ-a. Otegotne okolnosti sud nije našao, a kao olakotne okolnosti sud je cijenio da okrivljeni u prethodne tri godine nije pravomoćno prekršajno kažnjavan i priznanje djela čime je doprinio ekonomičnosti postupka. Kao naročito olakotne okolnosti sud je cijenio izraženo iskreno kajanje okrivljenog i njeno žaljenje zbog počinjenog prekršaja, kao i iskazanu svijest o ugrožavanju drugih sudionika u prometu, te činjenicu da uslijed počinjenog prekršaja nije nastupila daljnja teža posljedica u vidu prometne nesreće ili materijalne štete, iz čega sud zaključuje da je predmetni događaj bio izolirani incident u njegovu životu. Sud je stoga okrivljenom primjenom odredbi članka 33. stavak 3. i članka 37. stavak 3. točka 1. PZ-a, za počinjeni prekršaj odmjerio novčanu kaznu ispod posebnog minimuma novčane kazne za tu vrstu prekršaja, jer smatra da se obzirom na postojanje takvih, naročitih olakotnih okolnosti, svrha kažnjavanja može postići i takvom, blažom kaznom, vjerujući da će tako odmjerena kazna preventivno djelovati na okrivljenu da shvati nedopuštenost svog ponašanja i ugrožavanja drugih sudionika u prometu koje takvim ponašanjem čini, da ubuduće više pažnje posvećuje upravljanju vozilom u prometu, da poštuje pravila prometa i pravni poredak, te da ne čini više prekršaja.
8. U ovom dijelu valja navesti da okrivljenom sud nije izrekao po tužitelju predloženu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 2 mjeseca, iz razloga što sud smatra da, za sada, u ponašanju okrivljenog nisu ostvarene okolnosti postojanja opasnosti da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa.
9. Kako je okrivljeni proglašen krivim, sud je istog obvezao na plaćanje troškova nastalih u svezi i u tijeku prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 43,27 eura.
10. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.
Rijeka, 21. studenog 2025.
Zapisničarka:
Sudac:
Valnea Car
Severin Perger
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena (članak 244. stavak 1. PZ-a).
DNA:
- ovl. tužitelj;
- okrivljeni.
