REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ
STALNA SLUŽBA U IMOTSKOM
Ante Starčevića 23
21260 Imotski
Poslovni broj: P-83/2025-12
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Makarskoj-Stalna služba Imotskom po sucu Anti Knezović, u pravnoj stvari tužitelja FT, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupane po punomoćniku/odvjetniku Zvonimiru Barun, iz Zaprešića, Adama Baltazara Krčelića 15, protiv tuženika FTĆ pok. Ante, Opanci, radi: utvrđenja, dana 21. studenog 2025. godine
r i j e š i o j e
Odbacuje se tužba u ovoj pravnoj stvari s tužbenim zahtjevom koji glasi:
I. Utvrđuje se da je tužiteljica FT, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], vlasnik nekretnine upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] koji odgovara dijelu kč. br. [katastarska čestica] zgr Pojata na kojem je sagrađena kuća sa adresom [adresa], koja će biti prikazana u skici mjerenja stalnog sudskog vještaka sačinjenoj u ovome postupku, slijedom čega je tužiteljica ovlaštena na temelju ove presude po njenoj pravomoćnosti zatražiti i postići u zemljišnim knjigama toga suda uknjižbu prava vlasništva predmetne nekretnine na svoje ime u cijelosti uz istodobno brisanje toga prava sa imena tuženog FTĆ pok. Ante, a koju uknjižbu je tuženi dužni trpjeti.
II. Nalaže se tuženome naknaditi tužiteljici prouzročeni parnični trošak sa zakonskom zateznom kamatom prema stopi propisanoj odredbom čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima, koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, koja teče od dana donošenja prvostupanjske presude do isplate, u roku od 15 dana.
2.
Obrazloženje
1.Tužitelj FT ( daljnjem tekstu tužitelj) podnosi tužbu dana 24. 01. 2025 godine, tužbu radi utvrđenja prava vlasništva i dr., protiv tuženika FTĆ pok Ante ( u daljnjem tekstu tuženik).
1.1. Tužitelji u tužbi u odnosu na tuženika navodi da je isti odsutan i nepoznatog boravišta s prijedlogom da mu se u tijeku postupka postavi privremeni zastupnik.
2. Sukladno članku 82 5. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine 53/91, 91/92, 112/99, 88/01 i 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08 i 57/11, 25/13, 89/2014, 70/19, 80/22, 155/2023) dalje ZPP sud će po službenoj dužnosti paziti može li osoba koja se pojavljuje kao stranka biti stranka u postupku.
2.1.U svezi tvrdnje i navoda tužitelja da je tuženik odsutan i nepoznata boravišta raspravni sudac je po predstavci tužitelja (list 48-50 spisa) dostavio očitovanje na Ured predsjednika suda (list 56-57 spisa) očitujući se zašto i zbog čega sud u predmetnom postupku nije dostavio tužbu tuženiku na odgovor.
2.2. Na pripremnom ročištu održanom 24. 06. 2025 godine (list 56 spisa) punomoćnik tužitelja je predložio da mu sud ostavi primjeren rok da bi dokazao da je tuženik odsutan i nepoznata boravišta a ne kako tvrdi sud povodom predstavke tužitelja da je tuženik umrla osoba.
2.3. Na novom pripremnom ročištu tužitelj je ostao kod svojih tvrdnji da je tuženik OT FTĆ pok Ante osoba odsutna i nepoznatog boravišta, dakle da se radi o osobi koja je živa.
3. Na pripremnom ročištu održanom 29. 09. 2025 godine konstatirano je da je sud pregledom zemljišne knjige za KO [katastarska općina] koja je osnovana 1909 godine nedvojbeno utvrdio da je tuženik upisan po osnivanju zemljišnih knjiga, dakle 1909 godine, kao vlasnik čestice zemljišta koja je predmetom ovoga postupka.
4. Dakle s obzirom na godinu osnivanja zemljišne knjige 1909. i godinu u kojoj je tužitelj ustao tužbom (tužitelj je ustao tužbom 24. 01. 2025 godine) tuženik je osoba koja bi imala najmanje 116 godina pod uvjetom da je odmah po rođenju upisana kao vlasnik nekretnine.
4.1. U vrijeme osnivanja zemljišne knjige a s obzirom na zakonske odredbe i pravila koja su se primjenjivala, a to su pravila Austrijskog građanskog zakonika, kada bi se maloljetna osoba upisivala kao suvlasnik ili vlasnik nekretnina to bi bilo naznačeno prilikom upisa. Prema odredbama Austrijskog građanskog zakonika punoljetnost se stjecala s navršenih 24 godine.
5. Dakle opće poznata je činjenica da na području Republike Hrvatske ne postoji osoba koja je stara 116 i više godina. Sukladno odredbama ZPP-a opće poznate činjenice nije potrebno utvrđivati.
5.1. Provjerom podataka iz eSpisa (jedinstvenog registra osoba MUP evidencije) za tuženika je utvrđeno da ne postoji osoba koja zadovoljava kriterij pretrage.
3.
6. Tužitelj iako je tijekom postupka tvrdio da će dokazati da je tuženik odsutan i nepoznatog boravišta što bi bio razlog da se tuženiku postavi privremeni zastupnik nije na navedene okolnosti predložio nikakve dokaze.
7. Ako je stranka naznačena u tužbi umrla prije podnošenja tužbe, radi se o neotklonjivom nedostatku, pa sud tada primjenjuje odredbu članka 83. stavak 5. ZPP slijedom čega je valjalo u odnosu na tuženika odbaciti tužbu.
U Imotskom 21. studenog 2025. godine.
S u d a c :
Ante Knezović
PRAVNA POUKA: Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa ove odluke. Žalba predaje ovom sudu u četiri primjerka a o žalbi odlučuje sud drug stupnja.
DNA:
1. FT, zastupana po punomoćniku/odvjetniku Zvonimiru Barun, iz Zaprešića
