Poslovni broj: Pp-1648/2025-5.

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ZLATARU

STALNA SLUŽBA U PREGRADI

REKRŠAJNI ODJEL

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Pregradi, Prekršajni odjel po sucu Štefici Kiš, uz sudjelovanje zapisničara Ivanke Marjanović, u prekršajnom postupku koji se vodi protiv okrivljenice BĆ iz [adresa], zbog prekršaja 134. stavka 2. Zakona o lokalnim izborima,(„Narodne novine“ broj: 144/12.,121/16., 98/19., 42/20., 144/20 i 37/21.), povodom optužnog prijedloga Općinskog državnog odvjetništva u Zlataru Broj: PP-DO-11/2025 od 23. lipnja 2025., nakon provedenog žurnog prekršajnog postupka, temeljem članka 171.a, članka 183., članka 222. stavka 3. i 244. stavka 1. Prekršajnog zakona, („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22. ), u nazočnosti okrivljenice, 21. studenog 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenica BĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći B i M, rođena **.**.1991. u [adresa], državljanka RH, s prebivalištem u [adresa], udana, majka četvero djece, završila srednju školu, komercijalist, trenutno nezaposlena, bez primanja, prima dječji doplatak u iznosu od 353,00 eura, bez imovine, prekršajno nekažnjavana, ne vodi se protiv nje postupak za drugi prekršaj ili kazneno djelo,

k r i v a j e

što je 31. svibnja 2025., u jutarnjim satima, u Petrovskom, tijekom trajanja izborne šutnje sukladno članku 35. Zakona o lokalnim izborima, odnosno dan prije održavanja drugog kruga lokalnih izbora, protivno odredbi članka 35. stavka 3. Zakona o lokalnim izborima, na svom facebook profilu podijelila objavu sastavljenu po „SDP Petrovsko" koja podržava kandidatkinju za načelnicu [adresa] MĆ, a čime je biračima javno predstavila kandidata i nagovarala birače da glasuju za imenovanu kandidatkinju,

dakle, protivno odredbi članka 35. stavka 3. Zakona o lokalnim izborima javno predstavila biračima kandidata i nagovarala birače da glasuju za kandidata,

čime je počinila prekršaj iz članka 35. stavka 3., kažnjiv po članku 134. stavka 2. Zakona o lokalnim izborima, pa joj se temeljem istog propisa i primjenom članka 37. Prekršajnog zakona,

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 120,00 eura (slovima: sto dvadeset eura).

II. Okrivljenica je dužna platiti novčanu kaznu u roku od 15 dana po primitku ove presude priloženom uplatnicom.

III. Ukoliko okrivljenica u određenom roku ne plati novčanu kaznu, ona će se u smislu članka 34. stavka 1. Prekršajnog zakona, naplatiti prisilnim putem.

IV. Ukoliko okrivljenica u roku određenom ovom presudom uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, odnosno 80,00 eura (slovima: osamdeset eura) temeljem članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

V. Okrivljenica se temeljem članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona oslobađa u cijelosti dužnosti plaćanja troškova prekršajnog postupka.

Obrazloženje

1. Tužitelj Općinsko državno odvjetništvo u Zlataru izdao je obavezni prekršajni nalog pod brojem pod brojem PP-DO-11/2025. od 23. lipnja 2025. kojim je okrivljenica proglašena krivom zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, te joj je izrečena novčana kazna u iznosu od 398,17 eura, uz obvezu naknade troškove prekršajnog postupka u iznosu 60,00 eura.

2. Okrivljenica je protiv cit. obaveznog prekršajnog naloga uložila prigovor u kojem moli redovni postupak na Sudu.

3. Okrivljenica je na ispitivanju 21. studenog 2025. u svoju obranu navela da se smatra krivom za djelo prekršaja za koje ju se tereti. Nadalje, navela je da je točno da je dana 31. svibnja 2025., u jutarnjim satima, u [adresa], tijekom trajanja izborne šutnje sukladno članku 35. Zakona o lokalnim izborima, odnosno dan prije održavanja drugog kruga lokalnih izbora, na svom facebook profilu podijelila objavu sastavljenu po „SDP Petrovsko" koja podržava kandidatkinju za načelnicu [adresa] MĆ, te je nagovarala birače da glasuju za imenovanu kandidatkinju. Prekršaj nije počinila namjerno, nije znala da ne smije objavljivati takav sadržaj. Do toga je došlo isključivo zbog njezinog neznanja jer je mislila da se izborna šutnja ne odnosi na građane. Nije bilo namjere kršenja propisa. Moli da joj se ublaži iznos novčane kazne budući je majka četvero djece starosti 5,7,9 i 12 godina, troje od njih polaze osnovnu školu.

4. Tijekom dokaznog postupka izvršen je uvid u prigovor okrivljenice protiv obaveznog prekršajnog naloga Općinskog državnog odvjetništva u Zlataru Broj: PP-DO-11/2025 od 23. lipnja 2025. i u izvod iz prekršajne evidencije za okrivljenicu.

5.

Nakon provedenog dokaznog postupka, nakon ispitivanja okrivljenice, te nakon uvida u dokumentaciju u spisu, utvrđeno je da je okrivljenica počinila djelo prekršaja

na način kako je to opisano u izreci ove presude, pa ju je za počinjeni prekršaje valjalo proglasiti krivom.

6.

Okrivljenica je u svojoj obrani priznala počinjeno djelo prekršaja, pa se temeljem njezinog priznanja, kao i temeljem dokumentacije u spisu počinjeno djelo prekršaja smatrao dovoljno dokazanim.

7. Sud je utvrdio da je priznanje okrivljenice sukladno dokazima u spisu, te je presuda donijeta u smislu članka 171.a. Prekršajnog zakona.

8. Prilikom odmjeravanja kazne uzete su u obzir sve okolnosti iz članka 36. stavka 2. Prekršajnog zakona, pri čemu je okrivljenici kao olakotna okolnost uzeta u obzir činjenica da do sada nije bila kažnjavana zbog istovrsnih prekršaja, a što je vidljivo iz prekršajne evidencije koja se nalazi u spisu, dok otegotne okolnosti kod nje nisu nađene.

9. Okrivljenici je temeljem članka 37. Prekršajnog zakona novčana kazna ublažena i izrečena u iznosu manjem od najniže propisane novčane kazne, uzimajući u obzir olakotne okolnosti, odnosno činjenicu da do sada nije bila kažnjavana zbog istovrsnih prekršaja, pa se može očekivati da će se svrha kažnjavanja postići i ublaženom novčanom kaznom.

10. Okrivljenica je upozorena da ukoliko u roku određenom ovom presudom uplati dvije trećine izrečene kazne smatrati će se da je istu u cjelini uplatila sukladno članku 152. stavka 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07. i 39/13.) u svezi članka 58. stavka 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 39/13.).

11. Okrivljenica je temeljem članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona oslobođena obveze naknade troškova postupka u cijelosti, budući bi njihovim plaćanjem bilo dovedeno u pitanje njezino uzdržavanje, odnosno okrivljenici je uzeto u obzir njezino imovno stanje i njezine osobne prilike, na koje se poziva u svojoj obrani.

Zbog svega iznesenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Pregradi, 21. studenog 2025.

Zapisničar

S u t k i n j a

Ivanka Marjanović

Štefica Kiš

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba temeljem članka 244. stavka 1.Prekršajnog zakona.

Dostaviti:

1. Okrivljenica BĆ, [adresa],

2. Tužitelj, Općinsko državno odvjetništvo u Zlataru,

3. Pismohrana, ovdje.