St-615/2025-18
REPUBLIKA HRVATSKA
TRGOVAČKI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Trg Johna Fitzgeralda Kennedyja 11
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Trgovački sud u Zagrebu, po sucu mr. sc. Leonu Širiću, u stečajnom postupku u povodu prijedloga za otvaranjem stečajnog postupka nad dužnikom GobiAni net j.d.o.o., Bobovje (Krapina), Bobovje 52 G, OIB: 01292862730, dana 21. studenoga 2025.,
r i j e š i o j e
I. Otvara se stečajni postupak nad dužnikom GobiAni net j.d.o.o., Bobovje (Krapina), Bobovje 52 G, OIB: 01292862730. Oglas o otvaranju stečajnog postupka nad dužnikom istaknut je na mrežnoj stranici e-Oglasna ploča Trgovačkog suda u Zagrebu dana 21. studenoga 2025. u 16.00 sati.
II. Za stečajnog upravitelja imenuje se Gatternig Tea, Šemovečkih žrtava 18, Varaždin, OIB [osobni identifikacijski broj].
III. Zaključuje se stečajni postupak nad dužnikom GobiAni net j.d.o.o., Bobovje (Krapina), Bobovje 52 G, OIB: 01292862730.
IV. Nastali troškovi podmirit će se iz Fonda za pokriće troškova stečajnog postupka, a koji se ne mogu namiriti iz imovine dužnika.
V. Ovo rješenje objavljuje se na mrežnim stranicama e-Oglasna ploča i dostavlja sudskom registru ovog suda radi brisanja dužnika iz registra.
Obrazloženje
1. Financijska agencija podnijela je ovom sudu, na temelju odredbe čl. 429. st. 1. Stečajnog zakona (Narodne novine broj 71/15, 104/17 i 36/22; dalje: SZ), dana 22. studenoga 2024. zahtjev za provedbu skraćenog stečajnog postupka nad dužnikom GobiAni net j.d.o.o., OIB; 01292862730, Bobovje (Krapina), Bobovje 52 G.
2. Ovaj sud je po prijedlogu Financijske agencije pokrenuo skraćeni stečajni postupak nad gore navedenim dužnikom, a sukladno odredbi čl. 428. i 429. SZ- a te temeljem čl. 430. SZ-a oglasom pozvao osobe ovlaštene za zastupanje dužnika dostaviti javnobilježnički ovjerovljeni popis imovine i obveza, a dužnikove vjerovnike pozvao predložiti otvaranje redovnog stečajnog postupka uz upozorenje o pravnim posljedicama nepodnošenja takovog prijedloga.
3. Republika Hrvatska, kao vjerovnik dužnika podnijela je 31. siječnja 2025. prijedlog za otvaranje stečajnog postupka nad dužnikom te je izvijestila sud kako prema dužniku ima potraživanje u iznosu od 10.792,04 eura koji proizlazi iz dokumentacije priložene uz podnesak u spis, a iz isprava proizlazi vjerojatnost postojanja vjerovnikove tražbine.
4. Budući dužnik u Očevidniku neizvršenih osnova za plaćanje ima evidentirane neizvršene osnove za plaćanje u razdoblju dužem od 60 dana, zbog čega se, u skladu s odredbom čl. 6. st. 2. podstavak 1. SZ-a, smatra da je nesposoban za plaćanje, to je vjerovnik učinio vjerojatnim i postojanje stečajnog razloga nesposobnosti za plaćanje u smislu odredaba čl. 6. SZ-a.
5. Prema odredbi čl. 431. st. 1. SZ-a ako osobe ovlaštene za zastupanje dužnika po zakonu u roku od 15 dana ne podnesu popis imovine i obveza dužnika ili ako iz toga popisa proizlazi da dužnik ima imovinu koja nije dostatna za namirenje predvidivih troškova stečajnoga postupka te ako u roku od 45 dana nijedan vjerovnik ne predloži otvaranje stečajnoga postupka i ne predujmi sredstva za namirenje troškova postupka, smatrat će se da je dužnik nesposoban za plaćanje. U slučaju iz stavka 1. ovoga članka sud će po službenoj dužnosti donijeti rješenje o otvaranju i zaključenju skraćenoga stečajnog postupka. Odredbe članaka 132. i 133. te članaka 286. − 292. ovoga Zakona primijenit će se na odgovarajući način (stavak 2).
6. Nadalje, odredbom čl. 433. SZ-a propisano je da ako nisu ispunjene pretpostavke za istodobno otvaranje i zaključenje skraćenoga stečajnog postupka u smislu odredbe članka 431. ovoga Zakona, sud će obustaviti skraćeni stečajni postupak i odgovarajućom primjenom općih odredbi stečajnoga postupka ovoga Zakona donijeti rješenje o pokretanju prethodnoga postupka odnosno otvaranju stečajnoga postupka.
7. Obzirom je Republika Hrvatska, Ministarstvo financija, Porezna uprava, kao vjerovnik, koji je u smislu čl. 114. st. 3. SZ-a oslobođen plaćanja predujma za namirenje troškova stečajnog postupka iz čl. 114. st. 1. SZ-a, u roku 45 dana od dana objave oglasa, predložio otvoriti stečaj nad dužnikom, sud je na temelju odredbe čl. 433. SZ-a rješenjem posl.br. St-2974/2024-7 od 3. veljače 2025. obustavio skraćeni stečajni postupak nad dužnikom.
8. Rješenje posl.br. St-2974/2024-7 od 3. veljače 2025. je postalo pravomoćno nakon čega je spis temeljem tog pravomoćnog rješenja dobio današnji, novi poslovni broj St-615/2025.
9. Odredbom čl. 433. SZ-a je određeno i kako će sud, po pravomoćnosti rješenja o obustavi, odgovarajućom primjenom općih odredbi stečajnoga postupka propisanih Stečajnim zakonom donijeti rješenje o pokretanju prethodnoga postupka odnosno otvaranju stečajnoga postupka.
10. Nadalje, odredbom čl. 115. st. 1. SZ-a je propisano kako sud na temelju prijedloga za otvaranje stečajnoga postupka donosi rješenje o pokretanju prethodnoga postupka radi utvrđivanja pretpostavki za otvaranje stečajnoga postupka (prethodni postupak).
11. Obzirom iz predlagateljevih navoda proizlazi da dužnik ima evidentirane neizvršene osnove za plaćanje u neprekinutom razdoblju od 120 dana, sud je na temelju odredbe čl. 110. st. 1. i čl. 115. st. 1. u svezi čl. 433. SZ-a pravomoćnim rješenjem posl.br. St-615/2025-9 od 11. srpnja 2025. pokrenuo prethodni postupak radi utvrđivanja pretpostavki za otvaranje stečajnog postupka nad dužnikom te je određeno ročište radi izjašnjenja o prijedlogu za otvaranje stečajnog postupka.
12. Na ročište radi očitovanja o prijedlogu za otvaranje stečajnog postupka dana 17. rujna 2025. nije pristupio nitko za dužnika niti za zastupnika po zakonu predloženog stečajnog dužnika.
13. Ročište radi očitovanja o prijedlogu za otvaranje stečajnog postupka održano 17. rujna 2025. je temeljem čl. 128. SZ-a spojeno s ročištem radi rasprave o pretpostavkama za otvaranje stečajnog postupka.
14. Na ročištu je pročitan spis pa tako i podnesak FINA-e s Potvrdom o neizvršenim osnovama za plaćanje (list 60 spisa) i Potvrdom o blokadi računa i novčanih sredstava ovršenika (list 62 spisa) iz kojeg proizlazi kako je dužnik je na dan 16. rujna 2025. u Očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje imao neizvršene osnove za plaćanje u neprekinutom razdoblju od 419 dana u ukupnom iznosu od 15.711,02 EUR u koji iznos je uračunata kamata i naknada FINA-e za provedbu ovrhe na novčanim sredstvima, kao i od strane suda službenih putem temeljem čl. 11. st. 3. SZ-a pribavljene isprave:
– FINA-in Očevidnik redoslijeda osnova za plaćanje iz kojeg proizlazi kako je dužnik na dan 17. rujna 2025. u navedenom Očevidniku imao neizvršene osnove za plaćanje u ukupnom iznosu od 15.712,98 EUR u koji iznos je uračunata kamata i naknada FINA-e za provedbu ovrhe na novčanim sredstvima,
– ispis iz baze podataka zemljišnih knjiga (listovi 37 spisa) iz kojeg proizlazi kako dužnik nije upisan kao vlasnik nekretnina,
– ispis iz baze podataka MUP-a (list 38-39 spisa) iz kojeg proizlazi kako je dužnik evidentiran kao vlasnik vozila i to: vrsta vozila N1, marka: VOLKSWAGEN, tip TRANSPORTER, model 2.4 D, proizv. 1995., odjavljen 7. svibnja 2025. i vrsta vozila N1, marka: FIAT, tip vozila DUCATO, model 2.3 JTD, proizv. 2005.
– ispis iz baze podataka Hrvatske agencije za zrakoplovstvo (list 41 spisa) iz kojeg proizlazi kako dužnik nije evidentiran kao vlasnik zrakoplova,
– ispis iz baze podataka Registra za plovila (list 40 spisa) iz kojeg proizlazi kako dužnik nije evidentiran kao vlasnik plovila,
– ispis iz baze podataka SKDD-a (list 42 spisa) iz kojeg proizlazi kako dužnik nije evidentiran kao vlasnik vrijednosnih papira.
15. Temeljem stanja spisa proizlazi kako predloženi stečajni dužnik nema imovine,
odnosno kako imovina (jedno 30 godina staro odjavljeno kombi vozilo i jedno 20 godina staro kombi vozilo) nije dostatna za pokriće troškova stečajnog postupka. Pritom je glede eventualnih potraživanja potrebno ukazati kako potraživanje nije likvidna imovina iz koje se mogu podmiriti troškovi stečajnog postupka. Naime, prema stavu ovog suda, sama činjenica eventualnog postojanja potraživanja prema trećim osobama ne znači apriori da će se to potraživanje i naplatiti (bilo dobrovoljno, bilo putem postupaka koji će se eventualno pokrenuti, a pri čemu se još ukazuje i kako je svako pokretanje bilo kakvog postupka naplate vezano i za postojanje troškova koji se moraju podmiriti).
16. Prema odredbi članka 132. stavak 1. SZ-a, ako prije otvaranja stečajnog postupka sud utvrdi da imovina dužnika koja bi ušla u stečajnu masu nije dovoljna ni za namirenje troškova tog postupka ili je neznatne vrijednosti, rješenjem će pozvati osobe koje imaju pravni interes za provedbom stečajnog postupka da u roku od 15 dana uplate predujam za namirenje troškova prethodnoga i otvorenog stečajnog postupka.
17. U smislu citirane odredbe čl. 132. st. 1. SZ-a rješenjem posl.br. St-615/2025-15 od 16. listopada 2025. pozvane su osobe koje imaju pravni interes za provedbom stečajnoga postupka predujmiti troškova prethodnoga i otvorenog stečajnog postupka u ukupnom iznosu 1.990,84 eura i to za: nagradu stečajnom upravitelju ukupno 663,61 eura, troškove knjigovodstva mjesečno 199,08 eura, troškove platnog prometa, blagajne, telefona, uredske troškove i troškove ostalih administrativnih poslova mjesečno 132,72 eura, a sve bazirano na trajanju postupka u vremenu od 6 mjeseci. Naime, kako dužnik nema imovine te kako, dakle, imovina dužnika koja bi ušla u stečajnu masu nije dovoljna za namirenje troškova tog postupka, valjalo je temeljem odredbe članka 132. stavak 1. SZ-a pozvati osobe koje imaju pravni interes za provedbom stečajnog postupka na uplatu predujma za namirenje troškova prethodnog i otvorenog stečajnog postupka ( točka I rješenja), s tim da su osobe koje imaju pravni interes za provedbom stečajnog postupka poučene na posljedice nepostupanja po ovom rješenju sukladno odredbi članka 132. stavak 2. SZ-a (točka II rješenja).
18. Obzirom je kod dužnika ostvaren stečajni razlog nesposobnosti za plaćanje, a njegova imovina, koja bi ušla u stečajnu masu, nije dovoljna za namirenje troškova postupka, dok u ostavljenom im roku nitko od zainteresiranih osoba nije predujmio iznos za pokriće troškova prethodnog i stečajnog postupka određen rješenjem suda, to je u skladu s odredbom čl. 132. SZ-a valjalo otvoriti i zaključiti stečajni postupak nad dužnikom te je stoga odlučeno kao u izreci ovog rješenja.
19. Stečajni upravitelj je imenovan metodom slučajnog odabira s liste A stečajnih upravitelja, kako to propisuje odredba čl. 84. st. 1. SZ-a.
U Zagrebu, 21. studenoga 2025.
Sudac:
mr.sc. Leon Širić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv točke I i II ovog rješenja žalbu može podnijeti osoba koja je bila zastupnik po zakonu dužnika pravne osobe do dana nastupanja pravnih posljedica otvaranja stečajnog postupka. Protiv točke III i IV ovog rješenja može se izjaviti žalba. Žalba se podnosi ovom sudu u 2 primjerka za Visoki trgovački sud RH u roku od 8 dana, od dana dostave rješenja. Dostava se smatra obavljenom istekom osmoga dana od dana objave pismena na mrežnoj stranici e-Oglasna ploča sudova (čl. 12. SZ-a).
DNA:
1. e-Oglasna ploča
2. Predlagatelj – FINA
3. Predlagatelj – RH po zz ŽDO u Zagrebu
4. Dužnik
5. Zastupniku po zakonu dužnika: PV, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa],
[adresa], Radivoja Raće Markovića 35
6. Erste & Steiermarkische bank d.d.
7. Stečajni upravitelj
8. RH, Ministarstvo financija, Porezna uprava Zagreb
9. RH, Ministarstvo pravosuđa
10. ŽDO Zagreb
11. Sudski registar (odmah i po pravomoćnosti)
