Republika Hrvatska

Općinski sud u Kutini

Stalna služba u Novskoj

Staroselska 1, Novska

Poslovni broj: Pp-1305/2025.-7.

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Kutini - Stalna služba u Novskoj, po sucu pojedincu Ankici Matejaš, uz sudjelovanje zapisničara Veronike Spahić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika OH iz [adresa], zbog prekršajnog djela kažnjivog po članku 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine" broj: 5/90., 30/90., 47/90., 29/94., 114/22. i 47/23.), povodom optužnog prijedloga PU Sisačko – moslavačke, Postaje granične policije Novska Klasa: 211-07/22-5/18754, Urbroj: 511- 10-11-22-1 od 15. srpnja 2022. godine, nakon provedene javne glavne rasprave i objave presude dana 20. studenoga 2025. godine bez nazočnosti okrivljenog i predstavnika tužitelja,

p r e s u d i o  je

Temeljem članka 182. točka 3. Prekršajnog zakona

okrivljenik OH, od oca O i majke Đ, rođ. G, rođen **.**.1991. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], SSS, tokar, zaposlen, s primanjima od 1.100,00 eura, oženjen, jedno dijete, prekršajno kažnjavan iz područja prometa, kazneno nekažnjavan, ne vodi se drugi postupak,

o s l o b a đ a  s e  o d  o p t u ž b e

I da bi dana 16. ožujka 2022. godine, srijeda oko 16,30 sati u mjestu [adresa] na naročit i drzak način narušavao javni red i mir tako što je uz viku i galamu vrijeđao pogrdnim riječima ĐH državljanina BiH, stranca na privremenom boravku u RH riječima "Nikad tu više nećeš parkirati, jebem ti mater balijsku", a što je ponovio dva puta i na taj način počinio zločin iz mržnje jer je izazvao mržnju prema K, a što je oštećenog povrijedilo i smatrao se uvrijeđenim po nacionalnoj osnovi,

pa da bi time počinio prekršaj opisan i kažnjiv po članku 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, pa se na temelju citiranog propisa

II Temeljem članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

Obrazloženje

1.Optužnim prijedlogom PU Sisačko – moslavačke, Postaje granične policije Novska Klasa: 211-07/22-5/18754, Urbroj: 511-10-11-22-1 od 15. srpnja 2022. godine, pokrenut je prekršajni postupak protiv okrivljenika OH, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude.

2. Ovosudnom presudom broj Pp-814/2022.-7. od 7. prosinca 2022. okrivljenik OH je proglašen krivim zbog prekršaja kažnjivog po članku 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 100,16 eura u obavezu plaćanja troškova postupka od 26,54 eura.

3. Na istu presudu okrivljenik je dana 15. prosinca 2022. uložio žalbu koja je dana 20. prosinca 2022. proslijeđena Visokom prekršajnom sudu RH na daljnje rješavanje.

4. Rješenjem Visokog prekršajnog suda RH broj Ppž-13484/2022 od 16. lipnja 2025. prihvaćena je kao osnovana žalba okrivljenika, ukinuta je prvostupanjska presuda i predmet dostavljen prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje i odluku.

5. Na glavnu raspravu zakazanu za dan 20. studenoga 2025. pristupio je okrivljenik OH i punomoćnik tužitelja GH dok se oštećeni ĐH nije odazvao pozivu budući da mu više nije aktivno prebivalište u [adresa] s obzirom da to proizlazi iz vanjskog uvida u podatke JRO MUP RH.

6. Okrivljenik OH je u svojoj obrani naveo da za prekršaj koji mu se stavlja na teret ne smatra se krivim. Istina je da je dana 16.03.2022. došao u verbalni sukob sa ĐH zbog toga što je on parkirao traktor na mjestu gdje je oštećeni inače parkirao svoje teretno vozilo, a koje je zemljište u vlasništvu države. On je u to vrijeme bio u svom dvorištu, a oštećeni je bio na cesti te je prijetio da će pobiti i njega i njegovu obitelj i na te njegove izgovorene riječi on mu je rekao "Idi u pičku materinu", s tim da mu nije izgovorio riječi "Jebem ti mater balijsku". On je protiv njega podnio kaznenu prijavu zbog kaznenog djela "prijetnja" i isti je nekoliko dana nakon što je održana glavna rasprava na ovom sudu 01.12.2022. morao napustiti kao stranac RH. Prije dva mjeseca ga je vidio u gradu, s tim da s istim više nema nikakvih kontakata i ne želi s njim dolaziti u sukob.

7. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u obavijest o podnošenju optužnog prijedloga list 4 spisa, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika OH list 5 i 6 spisa, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika ĐH list 7 i 8 spisa, potvrda o privremenom oduzimanju predmeta list 9 i 10 spisa, izvadak iz prekršajne evidencije list 35 i 36 spisa.

8. Sud je okrivljenika temeljem članka 182. točka 1. Prekršajnog zakona oslobodio od optužbe jer smatra da djelo koje mu se stavlja na teret nije prekršaj. Naime, okrivljenom se optužnim aktom stavlja na teret da je na naročito drzak način narušavao javni red i mir tako što je uz viku i galamu vrijeđao pogrdnim riječima ĐH, državljanina BiH, stranca na privremenom boravku u RH riječima "Nikad tu više nećeš parkirati, jebem ti mater balijsku". Iz činjeničnog opisa optužbe ne proizlazi da bi okrivljenom bilo stavljeno na teret da je narušavao javni red i mir "na javnom mjestu ili na mjestu koje je na bilo koji način bilo dostupno pogledu javnosti ili čujnosti drugih osoba s javnog mjesta". Ako je prekršaj počinjen na fiktivnom javnom mjestu (dvorištu) u činjeničnom opisu mora biti navedeno (opisano), da se ponašanje okrivljenog reflektiralo, znači da je bilo vidljivo ili čujno, na neograničenom javnom mjestu, bez koje okolnosti u činjeničnom opisu djelo nije prekršaj. Ovo iz razloga što je zakonski opis odnosno pravno kvalificiranje prekršaja podvođenje odlučnih činjenica sadržanih u činjeničnom opisu pod biće odgovarajućeg prekršaja pa sve odlučne činjenice moraju biti navedene isključivo u činjeničnom opisu prekršaja.

9. Okolnost na koju se tužitelj na glavnoj raspravi poziva da bi se prekršaj mogao eventualno podvesti pod članak 25. stavak 1. Zakona o suzbijanju diskriminacije sud smatra irelevantnim za ovaj postupak s obzirom da u svome rješenju od 16. lipnja 2025. godine Visoki prekršajni sud RH na tu činjenicu nije ukazao već samo da se utvrdi bitno obilježje prekršaja a to je činjenica javnosti odnosno je li posljedica nastupila na javnom mjestu.

10. Temeljem članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

11. Slijedom navedenog riješeno je kao u izreci presude.

U Novskoj 21. studenoga 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Veronika Spahić, v.r.

Ankica Matejaš, v.r.

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude strankama je dopuštena žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka.

Dostaviti:

1. Okrivljenom

2. Tužitelju

3. Spis