Republika Hrvatska

Županijski sud u Varaždinu

Varaždin, Međimurska 26D

Poslovni broj: Kž-670/2025-5

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Varaždinu, u vijeću sastavljenom od sudaca Igora Pavlica kao predsjednika vijeća, te Tomislava Brđanovića i Dejana Repića, članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničarke Vesne Štefulj, u kaznenom predmetu protiv optuženog TD, zbog kaznenog djela iz čl. 326. st. 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22.,114/23. i 36/24., dalje: KZ/11), odlučujući o žalbi optuženika protiv rješenja Općinskog suda u Čakovcu poslovni broj: K-231/2025-40 od 24. listopada 2025., u sjednici održanoj 21. studenog 2025.

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba optuženog TD kao neosnovana.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem prvostupanjski sud je na temelju čl. 127. st. 4. i čl. 131. st. 2. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj: 152/08., 76/09., 80/11., 91/12., 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24. i 72/25., dalje: ZKP/08), a po zakonskoj osnovi iz čl. 123. st. 1. toč. 1. ZKP/08, protiv optuženog TD produljio istražni zatvor.

2. Protiv tog rješenja žalbu je podnio optuženik po branitelju Danku Mandiću, odvjetniku, zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja, s prijedlogom da sud preinači pobijano rješenje i ukine istražni zatvor te po potrebi odredi mjere opreza.

3. U smislu čl. 495. u svezi s čl. 474. st. 1. ZKP/08 spis je dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Varaždinu na obvezno razgledavanje.

4. Žalba optuženika nije osnovana.

5. Pobijano rješenje ispitano je po službenoj dužnosti na temelju čl. 494. st. 4. ZKP/08, kakvim ispitivanjem nisu utvrđene povrede na koje sud drugog stupnja pazi po službenoj dužnosti.

6. Žalitelj ne osporava postojanje osnovane sumnje, tvrdi da bi kao državljanin Republike Francuske bio dostupan pravosudnim tijelima Republike Hrvatske, ali i kako bi boravio u [adresa] i pridržavao se svake mjere opreza koja bi mu bila određena.

7. Suprotno tvrdnjama žalitelja u pobijanom je rješenju potpuno jasno i razložno obrazloženo stajalište prvostupanjskog suda zbog čega nema mjesta ukidanju istražnog zatvora i određivanju mjera opreza. Aktualna i akutna opasnost od bijega optuženika koja se očituje u činjenicama da optuženik nema nikakve veze s Republikom Hrvatskom kamo je došao isključivo radi počinjenja kaznenog djela i da je nepravomoćno osuđen na djelomičnu uvjetnu osudu i sporednu novčanu kaznu predstavljaju jasne i osobite okolnosti koje upućuju na opasnost od bijega koja se ne može otkloniti niti jednom od blažih mjera. Zbog navedenih razloga nije osnovana žalba optuženika.

8. Žalba optuženika nije osnovana pa je stoga odbijena na temelju čl. 494. st. 3. toč. 2. ZKP/08.

U Varaždinu 21. studenog 2025.

Predsjednik vijeća

Igor Pavlic