Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split, Domovinskog rata 4

Poslovni broj: Pp-10319/2025-10

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Marini Ivančević, uz sudjelovanje Aleksandre Žarković kao zapisničarke u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ĆZ, zbog prekršaja iz članka 75. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine Republike Hrvatske broj: 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 145/24), kažnjivog po članku 75. stavak 4. istog Zakona i dr., povodom optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split Klasa: 211-07/25-5/11375 Urbroj: 511-12-36-25-1 od 2. svibnja 2025., nakon glavne i javne rasprave održane i zaključene 19. studenog 2025. u izočnosti okrivljenika i izočnosti ovlaštenog tužitelja, 21. studenog 2025. javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik ĆZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Ć, rođen **.**.1992. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, prekršajno kažnjavan,

k r i v  j e

a) što je 8. travnja 2025. u 18:50 sati u [adresa], upravljao osobnim vozilom marke Porsche, registarske oznake [registarska oznaka], te je upravljao navedenim vozilom na cesti na kojoj postoje tri prometne trake namijenjene za promet vozila u istom smjeru na način da je isti vozilom prelazio iz trake u traku i tako pretjecao više vozila, odnosno isti je vozio "slalom vožnju",

b) što je 8. travnja 2025. u 18:50 sati u [adresa], upravljao osobnim vozilom marke Porsche, registarske oznake [registarska oznaka], te je isti prilikom upravljanja navedenim vozilom izvršio radnju prestrojavanja preko pune uzdužne crte na kolniku,

c) što je 8. travnja 2025. u 18:50 sati u [adresa], upravljao osobnim vozilom marke Porsche, registarske oznake [registarska oznaka], te je upravljao navedenim vozilom na kojem nije imao vidno istaknutu prednju registarsku pločicu, što se Pravilnikom o tehničkim pregledima vozila na cesti (Narodne novine 16/18, 63/19, 117/20, 4/25) smatra većim tehničkim nedostatkom,

d) što je 8. travnja 2025. u 18:50 sati u [adresa], upravljao osobnim vozilom marke Porsche, registarske oznake [registarska oznaka], upravljao navedenim vozilom, iako je u krvi imao alkohola 0,54 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligram au litri izdahnutog zraka, što je utvrđeno alkometrom marke Drager serijskog broja [serijski broj] umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg,

e) što je 8. travnja 2025. u 18:50 sati u [adresa], upravljao osobnim vozilom marke Porsche, registarske oznake [registarska oznaka], isti se nakon što je bio zaustavljen od strane policijskog službenika na njegov zahtjev odbio podvrgnuti ispitivanju prisutnosti opojnih droga ili lijekova u organizmu, liječničkom pregledu, odnosno uzimanju krvi i urina radi analize,

čime je okrivljenik djelom opisanim pod a) izreke presude počinio prekršaj iz članka 75. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 145/24), kažnjiv po članku 75. stavak 4. istog Zakona, djelom opisanim pod b) izreke presude počinio prekršaj iz članka 12. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 12. stavak 8. istog Zakona, djelom opisanim pod c) izreke presude počinio prekršaj iz članka 244. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 244. stavak 7. istog Zakona, djelom opisanim pod d) izreke presude počinio prekršaj iz članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 199. stavak 6. istog Zakona i djelom opisanim pod e) izreke presude počinio prekršaj iz članka 282. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 282. stavak 9. istog Zakona, pa se na temelju citiranog propisa za djela prekršaja pod a), pod b), pod c), pod d) i pod e) u svezi s člankom 39. stavak 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku

u t v r đ u j e

za djelo pod a) novčana kazna u iznosu od 130,00 (sto trideset) eura, za djelo pod b) novčana kazna u iznosu od 60,00 (šezdeset) eura, za djelo pod c) novčana kazna u iznosu od 30,00 (trideset) eura, za djelo pod d) novčana kazna u iznosu od 390,00 (tristo devedeset) eura, za djelo pod e) novčana kazna u iznosu od 1.320,00 (tisuću tristo dvadeset) eura,

te se okrivljeniku temeljem članka 39. stavak 2. Prekršajnog zakona

i z r i č e

ukupna novčana kazna u iznosu od 1.930,00 (tisuću devetsto trideset) eura.

Temeljem članka 40. stavak 1. i stavak 2. Prekršajnog zakona, vrijeme za koje je okrivljenik bio lišen slobode temeljem Naredbe o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva od dana 8. travnja 2025. u 19:00 sati do 9. travnja 2025. u 01:40 sati, nakon čega je isti pušten, uračunava u izrečenu novčanu kaznu kao dva dana zatvora, odnosno kao 79,64 eura novčane kazne, pa je okrivljenik dužan platiti ostatak novčane kazne u iznosu od 1.850,36 (tisuću osamsto pedeset eura i trideset šest centi) eura.

Na temelju članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07 i 39/13) okrivljenik je obavezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude. Ukoliko okrivljenik u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude uplati dvije trećine preostale novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

II. Na temelju članka 282. stavak 11. Zakona o sigurnosti prometa na cestama za prekršaj opisan pod e) izreke presude u svezi s člankom 58. stavak 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se

p r i m j e nj u j e

zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec.

Temeljem članka 130. stavak 9. Prekršajnog zakona vrijeme trajanja mjere opreza izrečene temeljem Naredbe o određivanju mjere opreza Postaje prometne policije Split broj: 1061313395 od 8. travnja 2025. kojom se okrivljeniku naređuje mjera opreza zabrana upravljanja vozilom uz oduzimanje dozvole za upravljanje serijski broj: [serijski broj] od 8. travnja 2025. u 18:50 sati i traje do 9. travnja 2025. u 06:50 sati uračunava se u vrijeme trajanja izrečene zaštitne mjere.

Zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom počinje teći od izvršnosti presude.

III. Na temelju članka 139. stavak 3. u vezi s člankom 138. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti ukupan novčani iznos od 40,60 (četrdeset eura i šezdeset centi) eura od čega 10,60 (deset eura i šezdeset centi) eura otpada na troškove ispitivanja prisutnosti alkohola u organizmu i iznos od 30,00 (trideset) eura na paušalne troškove prekršajnog postupka, u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude, a pod prijetnjom prisilne naplate.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split podnijela je optužni prijedlog pod brojem navedenim u uvodu presude protiv okrivljenika, zbog prekršaja kao u izreci ove presude.

2. Okrivljenik ĆZ je zaprimio obavijest u smislu članka 109.a Prekršajnog zakona gdje je kao svoju adresu naveo [adresa], kojom prilikom je upozoren da do pravomoćnog završetka postupka i završetka postupka izvršenja sankcije je dužan obavijestiti tijelo postupka o svakoj promjeni adrese prebivališta i boravišta jer će mu se ako tako ne postupi ili ako izbjegava dostavu sva pismena dostaviti putem oglasne ploče tijela postupka.

3. Okrivljenik je pozivan na ročišta pred ovim sudom za dane 9. rujna 2025., 25. rujna 2025. i 22. listopada 2025., te su se pozivi vraćali sudu neuručeni s naznakom dostavljača "obaviješten - nije podigao pošiljku", stoga je sud poziv okrivljeniku na ročište za dan 19. studenog 2025. oglasio na oglasnu ploču ovog suda čime je dostava poziva uredno izvršena, a sud je temeljem članka 167. stavak 3. Prekršajnog zakona održao glavnu raspravu bez nazočnosti okrivljenika i donio presudu.

4. U toku dokaznog postupka Sud je izvršio uvid u račun Postaje prometne policije Split od 2. svibnja 2025. na ime ĆZ na iznos od 10,60 eura za test ispitivanja prisutnosti alkohola u organizmu, Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu Postaje prometne policije Split serijski broj: [serijski broj] od 8. travnja 2025. iz kojeg je vidljivo da ispitanik ĆZ prihvaća ispitivanje i ne poriče rezultate ispitivanja, te je kod istog utvrđena koncentracija alkohola od 0,64 g/kg umanjena za 0,1 g/kg odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja što iznosi 0,54 g/kg, Naredbu o određivanju mjere opreza Postaje prometne policije Split broj: 1061313395 ode 8. travnja 2025. kojom se KZ naređuje mjera opreza zabrana upravljanja vozilom uz oduzimanje dozvole za upravljanje serijski broj: [serijski broj] od 8. travnja 2025. u 18:50 sati i traje do 9. travnja 2025. u 06:50 sati, Izvješće o počinjenom prekršaju Postaje prometne policije Split broj: 1061313379 od 8. travnja 2025. kojeg sud temeljem članka 158. stavak 5. Prekršajnog zakona prihvaća kao valjani pisani dokaz obzirom da je sastavljeno od strane ovlaštene službene osobe policijskog službenika u kojem je navedeno da je dana 8. travnja 2025. u 18:50 sati u [adresa] ĆZ upravljao vozilom registarske oznake [registarska oznaka], vrste M1, marke Porsche, na način da je u svojstvu vozača osobnog automobila marke Porsche registarske oznake [registarska oznaka] na zahtjev policijskog službenika odbio se podvrgnuti ispitivanju prisutnosti opojnih droga ili lijekova u organizmu, upravljao navedenim vozilom u prometu na cesti iako je u krvi imao alkohola 0,54 g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka što je utvrđeno alkometrom Drager umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg, isti je prilikom upravljanja navedenim vozilom izvršio radnju prestrojavanja preko pune uzdužne crte na kolniku, isti je upravljao navedenim vozilom iako nije imao propisan broj registarskih pločica, prednju nije imao, te je isti prilikom upravljanja navedenim vozilom na cesti na kojoj postoje 3 prometne trake namijenjene za promet vozila u istom smjeru, dok su na cesti kolone vozila, prelazio iz trake u traku, slalom vožnja, Naredbu o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva iz koje je vidljivo da je ĆZ smješten u posebnu prostoriju dana 8. travnja 2025. u 19:00 sati i da je smještaj u posebnu prostoriju trajao do 9. travnja 2025. u 01:40 sati, te uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije Odjel za prekršajne evidencije iz koje je vidljivo da je okrivljenik do sada pravomoćno prekršajno kažnjavan i to prekršajnim nalogom Postaje prometne policije Split broj: 211-07/24-2/52392 zbog prekršaja iz članka 236. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama za koji mu je izrečena novčana kazna, nalog pravomoćan 5. prosinca 2024., te prekršajnim nalogom Policijske postaje Omiš broj:

211-07/23-4/35892 zbog prekršaja iz članka 163. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama za koji mu je izrečena novčana kazna, nalog pravomoćan 7. prosinca 2023.

5. Na osnovu provedenog redovnog sudskog postupka, te sadržaja isprava koje priliježu spisu, Sud smatra nesporno utvrđenim da su se u radnjama okrivljenika ostvarila sva pravna obilježja prekršajnih djela koja mu se stavljaju na teret, radi čega ga je trebalo proglasiti krivim i kazniti.

6. Na osnovu provedenog redovnog sudskog postupka, uvidom u cjelokupnu dokumentaciju koja priliježe spisu i to prije svega Izvješća o počinjenom prekršaju Postaje prometne policije Split broj: 1061313379 od 8. travnja 2025. kojeg sud temeljem članka 158. stavak 5. Prekršajnog zakona prihvaća kao valjani pisani dokaz obzirom da je sastavljeno od strane ovlaštene službene osobe policijskog službenika u kojem je navedeno da je dana 8. travnja 2025. u 18:50 sati u [adresa] ĆZ upravljao vozilom registarske oznake [registarska oznaka], vrste M1, marke Porsche, na način da je u svojstvu vozača osobnog automobila marke Porsche registarske oznake [registarska oznaka], upravljao navedenim vozilom na cesti na kojoj postoje 3 prometne trake namijenjene za promet vozila u istom smjeru, dok su na cesti kolone vozila, prelazio iz trake u traku, slalom vožnja, to sud smatra da je okrivljenik utužene prigode, odnosno sud smatra da je okrivljenik tom svojom radnjom u cijelosti ostvario obilježje prekršaja iz članka 75. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 75. stavak 4. istog Zakona.

6.1. Odredbom članka 75. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je na cesti na kojoj postoje najmanje dvije prometne trake namijenjene za promet vozila u istom smjeru i na kojima su kolone vozila, vozač ne smije vozilom prelaziti iz trake u traku (slalom). Vozač može napustiti traku na kojoj se nalazi samo radi skretanja ulijevo ili udesno ili radi zaustavljanja, odnosno parkiranja vozila.

6.2. Odredbom članka 75. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 130,00 eura kazniti će se za prekršaj vozač ako postupi suprotno odredbi stavka 1. ovoga članka.

7. Na osnovu provedenog redovnog sudskog postupka, uvidom u cjelokupnu dokumentaciju koja priliježe spisu i to prije svega Izvješća o počinjenom prekršaju Postaje prometne policije Split broj: 1061313379 od 8. travnja 2025. kojeg sud temeljem članka 158. stavak 5. Prekršajnog zakona prihvaća kao valjani pisani dokaz obzirom da je sastavljeno od strane ovlaštene službene osobe policijskog službenika u kojem je navedeno da je dana 8. travnja 2025. u 18:50 sati u [adresa] ĆZ upravljao vozilom registarske oznake [registarska oznaka], vrste M1, marke Porsche, na način da je u svojstvu vozača osobnog automobila marke Porsche registarske oznake [registarska oznaka], te je isti prilikom upravljanja navedenim vozilom izvršio radnju prestrojavanja preko pune uzdužne crte na kolniku, odnosno sud smatra da je okrivljenik tom svojom radnjom u cijelosti ostvario obilježje prekršaja iz članka 12. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 12. stavak 8. istog Zakona.

7.1. Odredbom članka 12. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da sudionici u prometu dužni su držati se ograničenja, zabrana i obveza izraženih pomoću postavljenih prometnih znakova.

7.2. Odredbom članka 12. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 60,00 eura kazniti za prekršaj sudionik u prometu koji postupi suprotno odredbi stavka 4. ovoga članka.

8. Na osnovu provedenog redovnog sudskog postupka, uvidom u cjelokupnu dokumentaciju koja priliježe spisu i to prije svega Izvješća o počinjenom prekršaju Postaje prometne policije Split broj: 1061313379 od 8. travnja 2025. kojeg sud temeljem članka 158. stavak 5. Prekršajnog zakona prihvaća kao valjani pisani dokaz obzirom da je sastavljeno od strane ovlaštene službene osobe policijskog službenika u kojem je navedeno da je dana 8. travnja 2025. u 18:50 sati u [adresa] ĆZ upravljao vozilom registarske oznake [registarska oznaka], vrste M1, marke Porsche, na način da je u svojstvu vozača osobnog automobila marke Porsche registarske oznake [registarska oznaka] isti je upravljao navedenim vozilom iako nije imao propisan broj registarskih pločica, prednju nije imao, odnosno sud smatra da je okrivljenik tom svojom radnjom u cijelosti ostvario obilježje prekršaja iz članka 244. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 244. stavak 7. istog Zakona.

8.1. Odredbom članka 244. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da motorna vozila u prometu moraju imati po dvije registarske, prenosive, izvozne, odnosno pokusne pločice.

8.2. Odredbom članka 244. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 30,00 eura kazniti za prekršaj vozač vozila koji nema propisan broj pločica ili na kojem su te pločice postavljene tako da se dobro ne vide ili nisu čitljive.

9. Na osnovu provedenog redovnog sudskog postupka, uvidom u cjelokupnu dokumentaciju koja priliježe spisu i to prije svega Izvješća o počinjenom prekršaju Postaje prometne policije Split broj: 1061313379 od 8. travnja 2025. kojeg sud temeljem članka 158. stavak 5. Prekršajnog zakona prihvaća kao valjani pisani dokaz obzirom da je sastavljeno od strane ovlaštene službene osobe policijskog službenika u kojem je navedeno da je dana 8. travnja 2025. u 18:50 sati u [adresa] ĆZ upravljao vozilom registarske oznake [registarska oznaka], vrste M1, marke Porsche, na način da je u svojstvu vozača osobnog automobila marke Porsche registarske oznake [registarska oznaka] upravljao navedenim vozilom u prometu na cesti iako je u krvi imao alkohola 0,54 g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka što je utvrđeno alkometrom K umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg, odnosno sud smatra da je okrivljenik tom svojom radnjom u cijelosti ostvario obilježje prekršaja iz članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 199. stavak 6. istog Zakona.

9.1. Odredbom članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga, ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

9.2. Odredbom članka 199. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se smatrat da vozač ima alkohola u krvi ako je njegova prisutnost utvrđena analizom krvi i urina ili analizom krvi, mjerenjem količine alkohola u litri izdahnutog zraka, liječničkim pregledom ili drugim metodama i aparatima.

9.3. Odredbom članka 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 660,00 eura kazniti za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 do 1,00 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

10. Na osnovu provedenog redovnog sudskog postupka, uvidom u cjelokupnu dokumentaciju koja priliježe spisu i to prije svega Izvješća o počinjenom prekršaju Postaje prometne policije Split broj: 1061313379 od 8. travnja 2025. kojeg sud temeljem članka 158. stavak 5. Prekršajnog zakona prihvaća kao valjani pisani dokaz obzirom da je sastavljeno od strane ovlaštene službene osobe policijskog službenika u kojem je navedeno da je dana 8. travnja 2025. u 18:50 sati u [adresa] ĆZ upravljao vozilom registarske oznake [registarska oznaka], vrste M1, marke Porsche, na način da je u svojstvu vozača osobnog automobila marke Porsche registarske oznake [registarska oznaka] na zahtjev policijskog službenika odbio se podvrgnuti ispitivanju prisutnosti opojnih droga ili lijekova u organizmu, odnosno sud smatra da je okrivljenik tom svojom radnjom u cijelosti ostvario obilježje prekršaja iz članka 282. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 282. stavak 9. istog Zakona.

10.1. Odredbom članka 282. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da policijski službenik, obavljajući poslove iz članka 4. stavka 1. ovoga Zakona, može vozača i drugog sudionika u prometu na cesti podvrgnuti ispitivanju pomoću odgovarajućih sredstava i uređaja (alkometar i dr.) radi utvrđivanja prisustva u organizmu alkohola, droga ili lijekova koji utječu na psihofizičke sposobnosti i na sposobnosti upravljanja vozilima, a potom, po potrebi, i odvesti u zdravstvenu ustanovu na vađenje krvi i uzimanje urina ili na liječnički pregled.

10.2. Odredbom članka 282. stavak 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kazniti za prekršaj vozač motornog vozila i instruktor vožnje koji odbije podvrgnuti se ispitivanju ili liječničkom pregledu, odnosno uzimanju krvi ili krvi i urina.

11. Slijedom svega naprijed navedenog ovaj Sud smatra nesporno utvrđenim da su se u radnjama okrivljenika u cijelosti ostvarila obilježja prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih kao pod a), pod b), pod c), pod d) i pod e) izreke presude zbog čega ga je trebalo proglasiti krivim i kazniti.

12. Prilikom odlučivanja o prekršajnoj sankciji i njenoj individualizaciji Sud je imao na umu odredbu članka 36. stavak 2. Prekršajnog zakona, olakotnih okolnosti na strani okrivljenika sud nije našao, dok od otegotnih okolnosti na strani okrivljenika Sud je uzeo u obzir činjenicu da je okrivljenik do sada pravomoćno prekršajno kažnjavan i to prekršajnim nalogom Postaje prometne policije Split broj: 211-07/24-2/52392 zbog prekršaja iz članka 236. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama za koji mu je izrečena novčana kazna, nalog pravomoćan 5. prosinca 2024., te prekršajnim nalogom Policijske postaje Omiš broj: 211-07/23-4/35892 zbog prekršaja iz članka 163. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama za koji mu je izrečena novčana kazna, nalog pravomoćan 7. prosinca 2023., te je sud okrivljeniku za prekršaje opisane pod a), pod b) i pod c) izreke presude izrekao novčane kazne u fiksnom iznosu Zakonom propisane za tu vrstu prekršaja, a za prekršaj opisan pod d) i pod e) izreke presude najmanje novčane kazne Zakonom propisane za tu vrstu prekršaja, te je pozivajući se na odredbu članka 39. stavak 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku izrekao ukupnu novčanu kaznu smatrajući je primjerenoj težini djela i stupnju krivnje okrivljenika, te da se njome može postići svrha prekršajnog kažnjavanja novčanom kaznom u cilju izražavanja društvenog prijekora zbog počinjenih prekršaja i to u smislu kako specijalne tako i generalne prevencije.

13. Kako je okrivljenik tijekom ovoga postupka lišen slobode, temeljem Naredbe o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva Postaje prometne policije Split to mu je navedeno oduzimanje slobode u svezi s prekršajem i sukladno članku 40. stavak 1. i stavak 2. Prekršajnog zakona uračunato kao 79,64 eura novčane kazne, pa je dužan platiti ostatak novčane kazne kako je naznačeno u izreci presude.

14. Temeljem članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 (dvije trećine) preostale novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

15. Sud je okrivljeniku za počinjeno djelo prekršaja opisan pod e) izreke presude temeljem u izreci citiranog propisa izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec, obzirom da se radi o težem obliku kršenja prometne discipline od strane okrivljenika, te obzirom da je okrivljenik do sada pravomoćno prekršajno kažnjavan po naprijed citiranom odlukama, smatrajući da je primjena te mjere nužna zbog otklanjanja uvjeta koji omogućavanju, odnosno poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja i da će dodatno preventivno djelovati na buduće ponašanje okrivljenika kao vozača u prometu na cesti i to u trajanju koje smatra primjerenim obzirom na količinu inkriminirane radnje.

15.1. Kako je prema okrivljeniku od strane policije bila određena mjera opreza zabrane upravljanja vozilom uz oduzimanje dozvole za upravljanje koja po svome sadržaju i svrsi odgovara zaštitnoj mjeri koja je odlukom o prekršaju primijenjena prema okrivljeniku, vrijeme trajanja mjere opreza uračunato je u vrijeme trajanja izrečene zaštitne mjere.

15.2. Navedena zaštitna mjera počinje teći po izvršnosti presude.

15.3. Napominje se kako okrivljenik status svoje vozačke dozvole može provjeriti i na internetskim stranicama Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske www.mup.hr, u rubrici pod nazivom "Kutak za vozače".

16. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. stavak 3. i članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na materijalne troškove i paušalni iznos troškova određen obzirom na složenosti i trajanje postupka.

17. U suglasju sa svim iznijetim valjalo je riješiti kao pod a), pod b), pod c), pod d) i pod e) izreke presude.

Split, 21. studenog 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Aleksandra Žarković, v.r.

Marina Ivančević, v.r.

Uputa o pravnom lijeku.

Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe u roku od osam dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom Sudu, bez takse u dva istovjetna primjerka o kojoj odlučuje nadležni sud.

Dostaviti: okrivljeniku, tužitelju, u spis