Republika Hrvatska
Općinski sud u Čakovcu
Prekršajni odjel
Čakovec, Zrinsko-Frankopanska 9
Broj: Pp-1870/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, po sucu Draženu Bence, uz sudjelovanje zapisničarke Ljiljane Lehkec, rješavajući u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika LD, zbog prekršaja iz čl. 51. st. 1. i 5. u svezi čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, čl. 199. st. 2. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, 229. st. 1. i 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, rješavajući po prigovoru okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave međimurske, Postaje prometne policije Čakovec broj: KLASA: 211-07/25-4/104974, URBROJ: 511-21-09-25-1 od 08. listopada 2025. godine, rješavajući u žurnom prekršajnom postupku, temeljem čl. 183. i 222. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), dana 21. studenog 2025.,
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: TD, sin L i T rođ. Ć, OIB [osobni identifikacijski broj], keramičar, zaposlen u R. Sloveniji, rođ. **.**.1968. u [adresa], s prebivalištem: [adresa], oženjen, otac dvoje punoljet. djece, po narodnosti N, državlj. RH, SSS, imovinske prilike srednje, prekršajno nekažnjavan, ne vodi se drugi postupak protiv njega,.
k r i v
j e
I. što je dana 06. rujna 2025. u 19.15 sati u Pleškovcu, kao vozač vozila M1 marke Opel reg. oznake [registarska oznaka]:
a) upravljao navedenim vozilom, krećući se kolnikom ulice u naselju Pleškovec, iz smjera jugozapada u smjeru sjeveroistoka, a da brzinu kretanja vozila nije prilagodio osobinama ceste (zavoj), zbog čega je u oštrom desnom zavomju vozilom sišao izvan kolnika ulijevo, gdje je prednjim lijevim dijelom vozila udario u metalnu čičanu ogradu kuće br. 136, vlasništvo ĆD iz [adresa], U prometnoj nesreći ozlijeđenih osoba nije bilo, dok je na osobnom automobilu i metalno žičanoj ogradi nastala materijalna šteta,
b) pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 1,44 g/kg u organizmu /umanjeno za 0,1 g/kg odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka/, što je utvrđeno alkometrom marke Dräger/,
c) kod sebe nije imao vozačku dozvolu koju bi dao na uvid policijskom službeniku,
II. čime je počinio prekršaj pod:
a) iz čl. 51. st. 1. kažnjiv po čl. 51. st. 5. u svezi čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ br. 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20 i 85/22, 114/22),
b) iz čl. 199 st. 2. kažnjiv po čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ br. 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20 i 85/22, 114/22),
c) iz čl. 229. st. 1. kažnjiv po čl. 225. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ br. 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20 i 85/22, 114/22),
temeljem kojih mu se, primjenom čl. 36. i 37. Prekršajnog zakona,
u t v r đ u j e
III. novčana kazna za prekršaj pod:
a u iznosu od 150,00 eura (sto pedeset eura),
b u iznosu od 300,00 eura (tristo eura),
c u iznosu od 20,00 eura (dvadeset eura),
te mu se primjenom čl. 39. Prekršajnog zakona
i z r i č e
NOVČANA KAZNA u ukupnom iznosu od 470,00 eura (četiristo sedamdeset eura),
koju je okrivljenik temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona („Narodne novine br. 107/07 i 39/13) dužan platiti u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude.
Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07 i 39/13), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom.
Ukoliko okrivljenik ne plati u određenom roku novčanu kaznu, ista će se temeljem članka 34. stavak 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07 i 39/13), naplatiti prisilno.
IV. Temeljem čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br.107/07 i 39/13) okrivljenik je dužan u roku od 30 dana od pravomoćnosti presude, platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 (pedeset eura), te temeljem članka 138. stavak 1. toč. 2. Prekršajnog zakona trošak PUM za upotrebu alkotesta, izradu skice mjesta nastanka prometne nesreće u razmjeru i prijevoz službenim vozilom, odnosno u ukupnom iznosu od 103,84 eura (sto tri eura i osamdeset četiri centi).
Ukoliko okrivljenik ne plati u određenim rokovima novčanu kaznu i troškove postupka, novčana kazna i troškovi postupka će se temeljem članka 34. stavak 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07 i 39/13), naplatiti prisilno.
V. Temeljem čl. 199. st. 2. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, uz primjenu čl. 51. i 58. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07 i 39/13), okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom “B” kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec, a upis će izvršiti nadležna PU po izvršnosti ove presude.
Vrijeme za koje je okrivljeniku vozačka dozvola bila privremeno oduzeta temeljem Naredbe po službenicima policije dana 06.09.2025. godine, na mjestu događaja, biti će uračunato u gore izrečenu mjeru.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava međimurska, Postaja prometne policije Čakovec pod brojem KLASA: 211-07/25-4/104974, URBROJ: 511-21-09-25-1 od 08. listopada 2025. godine, izdala je temeljem čl. 229. u svezi čl. 234. Prekršajnog zakona obavezni prekršajni nalog, kojim je okrivljenik TD proglašen krivim i kažnjen zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude.
2. Na obavezni prekršajni nalog okrivljenik je pravodobno uložio prigovor, te je isti stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.
3. Na ročištu dana 19.11.2025. okrivljenik je u obrani iskazao da se smatra krivim. Točno je da je dana 06.09.2025. u 19,15 sati u [adresa] upravljao osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka], te je došlo do prometne nesreće na način opisan u optužnom prijedlogu odnosno OPN-u. Također je točno da je te zgode prilikom očevida bio povrgnut alkotestiranju, kojim alkotestiranjem je bila utvrđena koncentracija od 1,44 g/kg alkohola u njegovom organizmu. Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola je potpisao bez primjedbi, a policijski službenici su mu privremeno oduzeli vozačku dozvolu o čemu je sačinjena naredba. U cijelosti ustraje kod činjeničnih navoda iznesenih u prigovoru na OPN-u, a koji se odnose na olakotne okolnosti koje mu idu u prilog vezano uz imovinske i obiteljske prilike, kao i zamolbu sudu da mu zaštitnu mjeru odredi u što kraćem trajanju obzirom je zaposlen u R. Sloveniji točnije u Lendavi, te mu je osobno vozilo jedini prijevoz do radnog mjesta. Naglašava da do sada nije kažnjavan i izražava žaljenje zbog počinjenih prekršaja.
3.1. Tijekom postupka sud je izvršio uvid i pročitao dokaze iz spisa Sud vrši uvid i čita dokaze iz spisa i to izvješće o počinjenom prekršaju za okrivljenika od 21.09.2025. str. 10 spisa, zapisnik za okrivljenika br. 1067610618 od 6.9.2025. str. 12 spisa, zapisnik o očevidu Postaje prometne policije Čakovec od 4.10.2025. str. 13-15 spisa, te potvrdu Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenika str. 16-17 spisa.
4. Nakon provedenog postupka, a na temelju priznanja prekršaja od strane okrivljenika, kao i uvida u dokumentaciju iz spisa, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu je stavljen na teret.
4.1. Materijalnom odredbom čl. 51. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, propisano je da je vozač dužan brzinu kretanja vozila prilagoditi osobinama i stanju ceste, vidljivosti, preglednosti, atmosferskim prilikama, stanju vozila i tereta te gustoći prometa tako da vozilo može pravodobno zaustaviti pred svakom zaprekom koju u konkretnim uvjetima, može predvidjeti, odnosno da može pravodobno postupiti prema prometnom pravilu ili znaku, time da je u stavku 5. cit. članka propisana novčana kazna u iznosu od 130,00 eura, dok je u čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano, da ukoliko je izazvana prometna nesreća u kojoj je nastala materijalna šteta, kaznit će se počinitelj novčanom kaznom propisanom za taj prekršaj uvećanom za iznos od 130,00 eura.
4.2. Odredbom čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je, da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti, niti početi upravljati vozilom, ako u organizmu ima droga ili lijekova koji utječu na psihofizičke sposobnosti i na sposobnosti upravljanja vozilima ili ako u krvi ima alkohola, dok stavak 7. istog članka propisuje novčanu kaznu u iznosu od 660,00 do 1990,00 eura, ukoliko vozač ima u organizmu alkohola iznad 1,00 g/kg do 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
4.3. Odredbom čl. 229. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da kad upravlja vozilom, vozač mora kod sebe imati vozačku dozvolu ili potvrdu o podnesenom zahtjevu za izdavanje vozačke dozvole i dužan ju je pokazati na zahtjev policijskog službenika te je u st. 5. cit. članka propisana novčana kazna u iznosu od 30,00 eura.
4.4. Iz izričitog priznanja okrivljenika je utvrđeno, da je okrivljenik kritične zgode počinio prekršaje koji mu se stavljaju na teret, time da njegovo priznanje potvrđuje i dokumentacija iz spisa.
5. Stoga je sud okrivljenika proglasio krivim, izrekao mu novčanu kaznu, time da je kod odmjere kazne uzeta u obzir težina prekršaja, te sve okolnosti iz čl. 36. Prekršajnog zakona, kao olakotno cijenjeno je, priznanje prekršaja, prekršajna nekažnjavanost prema potvrdi Ministarstva pravosuđa, a kao posebno olakotno da prekršajem nisu nastupile štetne posljedice djela, tako da je okrivljeniku primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona izrekao novčane kazne ispod najnižih propisanih za počinjene prekršaje, smatrajući da će se i na taj način postići svrha kažnjavanja.
6. Sud je okrivljenika obvezao na plaćanje prekršajnih troškova u iznosu od 50,00 (pedeset eura), kao paušalne troškove prekršajnog postupka, koji iznos je primjeren kako složenosti i dužini trajanja postupka, tako i imovnom stanju okrivljenika, te temeljem članka 138. stavak 1. toč. 2. Prekršajnog zakona trošak alkometra PU-e za upotrebu alkotesta, izradu skice mjesta nastanka prometne nesreće u razmjeru i prijevoz službenim vozilom, odnosno u ukupnom iznosu od 103,84 eura (sto tri eura i osamdeset četiri centi), jer ih je prouzročio počinjenim prekršajem.
7. Okrivljeniku je primijenjena zaštitna mjera zbrane upravljanja vozilom «B» kategorije u trajanju od 1 /jedan/ mjesec i to primjenom odredbe čl. 51. i 58. Prekršajnog zakona, a u skladu s čl. 199. st. 2. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za prekršaj pod b) izreke ove odluke, to iz razloga što je sud ocijenio da je izricanje mjere svrsishodno u izrečenom trajanju, jer postoji opravdana opasnost da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa, obzirom na utvrđenu koncentraciju alkohola u organizmu okrivljenika, te dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost okrivljenika, ali u kraćem trajanju od predloženog po tužitelju, jer mu je vozačka dozvola potrebna radi osiguranja egzistencije, budući radi u R. Sloveniji.
Vrijeme na koje je okrivljeniku vozačka dozvola bila privremeno oduzeta temeljem Naredbe na licu mjesta po službenicima policije od dana 06.09.2025., biti će uračunato u gore izrečenu mjeru.
U Čakovcu, 21. studenog 2025.
Zapisničarka:
Sudac:
Ljiljana Lehkec
ND
Temeljem čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona, protiv ove presude nije dopuštena žalba.
DOSTAVNA NAREDBA:
1. Okrivljeniku,
2. Tužitelju,
3. Za spis,
4. Za izvršenje.
