Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Žrtava fašizma 7, Rijeka

Poslovni broj R1-eu-143/2025-2

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Rijeci po sucu Marku Maljevcu, u izvanparničnom postupku predlagatelj LEVIS MONT d.o.o. OIB 96492625444 iz Gundinaca Zagrebačka ulica 102 zastupanog po punomoćniku i odvjetniku Daliji Hećimović iz Zagreba, radi izdavanja potvrde o europskom ovršnom naslovu u predmetu poslovni broj Ovrv-22800/2024, izvan ročišta, 21. studenog 2025.

r i j e š i o  j e

Općinski sud u Rijeci oglašava se nenadležnim za izdavanje potvrde o europskom ovršnom naslovu u predmetu poslovni broj Ovrv-22800/2024, ukidaju se provedene radnje u postupku i prijedlog odbacuje.

Obrazloženje

1. Predlagatelj je 29. 10. 2025. podnio prijedlog kojim traži da se izda potvrda o europskom ovršnom naslovu u predmetu poslovni broj Ovrv-22800/2024 na temelju Uredbe (EZ) br. 805/2004. Europskog parlamenta i Vijeća od 21. travnja 2004. godine kojom se uvodi europski ovršni naslov za nesporne tražbine (dalje: Uredba).

1.1. U prijedlogu se očitom omaškom brojčana oznaka Uredbe naznačuje kao 805/2024.

2. Uredba je prenesena u hrvatsko zakonodavstvo u člancima 356. – 364. Ovršnog zakona (Narodne novine broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22 i 6/24, dalje: OZ).

2.1. Člankom 357. u svezi članka 358. stavka 1. OZ određeno je da potvrde o europskom ovršnom naslovu izdaju nadležni sudovi, upravna tijela, javni bilježnici ili pravne i fizičke osobe s javnim ovlastima koji su ovlašteni izdati ovršni otpravak domaće europske ovršne isprave o nespornim tražbinama.

3. Rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave poslovni broj Ovrv-22800/2024 od 17. 02. 2025. u odnosu na koje se potvrda traži izdala je javna bilježnica Mirta Dremil Štefančić.

3.1. Njena nadležnost temelji se na članku 278. OZ.

4. Općinski sud u Rijeci nije nadležan za izdavanje tražene potvrde već je za izdavanje potvrde nadležan javni bilježnik.

5. Člankom 21. stavkom 1. OZ određeno je da se u ovršnom postupku i postupku osiguranja na odgovarajući se način primjenjuju odredbe Zakona o parničnom postupku, ako ovim ili drugim zakonom nije drukčije određeno. .

5.1. Člankom 16. stavkom 2. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 129/00, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11-pročišćeni tekst, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 dalje: ZPP) određeno je da kad sud u tijeku postupka, do pravomoćnosti odluke, utvrdi da za rješavanje spora nije nadležan sud nego kakvo drugo domaće tijelo, oglasit će se nenadležnim, ukinuti provedene radnje u postupku i odbaciti tužbu.

5.2. Uzimajući u obzir navedene zakonske propise odnosno činjenicu da je OZ propisana nadležnost javnih bilježnika za donošenje rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, isto se ima smatrati odlukom za čije potvrđivanje kao europskog ovršnog naslova je nadležan javni bilježnik koji ga je i donio u smislu članka 357. OZ.

5.2. Sud će postati podredno nadležan ako javni bilježnik nađe da nisu ispunjeni uvjeti za izdavanje potvrde u smislu članka 358. stavka 4. OZ kada će javni bilježnik zahtjev za izdavanje potvrde s prijepisom odgovarajuće svoje isprave ili spisa proslijedit općinskom sudu na čijem je području njegovo sjedište radi donošenja odluke o zahtjevu. Javni je bilježnik dužan obrazložiti zašto smatra da nisu ispunjene pretpostavke za prihvaćanje zahtjeva stranke.

6. Stoga se predlagatelj upućuje svoj zahtjev uputiti javnom bilježniku koji je donio rješenje o ovrsi kao stvarno nadležnom.

7. Sud se slijedom navedenog oglasio nenadležnim za odlučivanje o prijedlogu, ukinuo provedene radnje i prijedlog odbacio.

8. Stoga je valjalo odlučiti kao u izreci.

U Rijeci 21. studenog 2025.

Sudac

Marko Maljevac

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU

Protiv rješenja dopuštena je žalba. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Rijeci u 2 (dva) istovjetna primjerka u roku od 15 (petnaest) dana od dostave prvostupanjskoga rješenja.

DNA:

- pun. predlagatelja;