REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski prekršajni sud u Splitu

Stalna služba u Sinju

Broj: Pp-13524/2025-5

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

PRESUDA

Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Sinju, po sutkinji Ombreti Bareza, uz sudjelovanje Emilje Plazibat kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice LĆZ, zbog prekršaja iz čl. 229.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 67/08, 48/10,74/11, 80/13 ,92/14 ,64/15,108/17,70/19,42/20, 85/22, 114/22, 145/24), po prigovoru na prekršajni nalog Policijske postaje Sinj, broj klasa: 211-07/25-3/11842, ur. broj 511-12-31-25-2 od 22. srpnja 2025., temeljem čl. 182. t. 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 118/18, 114/22), na glavnoj i javnoj raspravi održanoj 21. studenog 2025., u odsutnosti okrivljenice,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenica: LĆZL i L rođene D, iz [adresa], rođena **.**.1987. u [adresa], dizajner interijera, SSS, udata, dvoje djece, srednjeg imovnog stanja, zaposlena, OIB: [osobni identifikacijski broj], drž. RH, nekažnjavana,

oslobađa se od optužbe

što da do 02. svibnja 2025. na zahtjev-obavijest o počinjenom prekršaju u mjestu Sinj, Vrlička broj 71., nije dala vjerodostojne podatke odnosno nije dala nikakve podatke o identitetu osobe kojoj je dala na upravljanje svoje osobno vozilo marke Volkswagen, reg. oznake [registarska oznaka] u vrijeme počinjenja prekršaja 03. travnja 2025., sve u roku od 15 dana po obavijesti broj: 211-07/25-8/94645 od 07. travnja 2025., koja je uručena 16. travnja 2025., za prekršaj iz čl. 12. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa da bi time počinila prekršaj iz čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 67/08, 48/10,74/11, 80/13 ,92/14 ,64/15,108/17,70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 145/24), a kažnjiv po čl. 229.st.7.istog Zakona.

Troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog Suda.

Obrazloženje

1.Policijska postaja Sinj dostavila je 25. rujna 2025. predmet u kojem je okrivljenica LĆZ uložila prigovor na prekršajni nalog, zbog prekršaja koji je činjenično opisan i pravno označen u izreci presude.

2. Okrivljenica ispitana pred ovim Sudom iskazuje da se ne smatra krivom za prekršaj koji joj se stavlja na teret jer da nije dobila obavijest o počinjenom prekršaju, odnosno da nije 16. travnja 2025. zaprimila nikakvo pismeno i da stoga nije niti mogla dostaviti vjerodostojne podatke o osobi koja bi počinila prekršaj 03. 04. 2025. upravljajući njenim vozilom. Nakon što joj je pokazan potpis na primitku obavijesti o počinjenom prekršaju izričito iskazuje da to nije njen potpis niti bilo kojeg člana njene obitelji. Nakon što da je dobila kaznu od 660,00 eura da je išla u poštu reagirati ali da nije pomoglo i da ona ponavlja da nije dobila obavijest, da joj u sandučiću nije ostavljena obavijest da dođe po poštu koju bi trebala potpisati.

3. U dokaznom postupku pročitani su izvješće o počinjenom prekršaju, obavijest o počinjenom prekršaju, preslika povratnice o uručenju 16. travnja 2025., preslika osobne iskaznice i izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije.

4. Temeljem obrane okrivljenice i priloženih povratnica jasno je da obavijest nije uručena osobno okrivljenici jer je potpis na dostavnici drugačiji od potpisa okrivljenice odnosno ne može se ustanoviti čiji je potpis jer ako pismeno nije uručeno zbog toga što nije pronađena okrivljenica trebalo je naznačiti da je ostavljena obavijest za novi dolazak dostavljača , a tek tada ako ponovno nije zatečena okrivljenica mogao je potpisati netko drugi međutim trebalo je naznačiti tko je ta druga osoba, a što nije učinjeno, to znači da obavijest nije uručena osobno i na zakonom propisani način, pa u sumnji za stvar temeljem načela "in dubio pro reo" odlučeno je kao u izreci presude.

5. Temeljem čl. 140.st.2. Prekršajnog zakona troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava Suda.

U Sinju 21. studenog 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Emilja Plazibat v.r.

Ombreta Bareza v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude žalba se može podnijeti u roku od 8 dana od dana primitka presude, a koja se podnosi u dva istovjetna primjerka putem ovog Suda, a za Visoki prekršajni sud u RH u Zagrebu.

DN-a:-okrivljenici

-tužitelju

-ovdje