Republika Hrvatska

Županijski sud u Varaždinu

Varaždin, Međimurska 26 D

Poslovni broj: Gž Zk-104/2024-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Varaždinu, u zemljišnoknjižnoj stvari brisanja zabilježbe ovrhe na nekretninama upisanim kao etaže E-1, E-2 i E-3 sve upisano u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], temeljem rješenja Općinskog suda u Puli – Pola, Stalne službe u Bujama – Buie broj Ovr-1366/2015-65 od 2. kolovoza 2018., povodom žalbe protustranke Veneto banke d.d. (OIB:81712716992) iz Zagreba, Draškovićeva 58, izjavljene protiv rješenja Općinskog suda u Pazinu, Zemljišnoknjižnog odjela Buje-Buie broj Z-12939/2024 od 9. srpnja 2024., dana 21. studenog 2025.,

r i j e š i o  j e

Žalba Veneto banke d.d. izjavljena protiv rješenja Općinskog suda u Pazinu, Zemljišnoknjižnog odjela Buje-Buie broj Z-12939/2024 od 9. srpnja 2024.odbacuje se kao nedopuštena.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem zemljišnoknjižnog suca odbijen je prigovor protustranke Veneto banke d.d. i potvrđeno rješenje ovlaštenog zemljišnoknjižnog referenta istog prvostupanjskog suda broj Z-16462/2020-2 od 3. lipnja 2024.

2. Pravovremenom žalbom protustranka po punomoćniku Tizianu Sošiću, odvjetniku iz Pule pobija opisano rješenje ističući da navedeni odvjetnik nije ovlašten zastupati protustranku u predmetnom zemljišnoknjižnom postupku, a i da je protustranka prestala postojati i da je brisana iz sudskog registra.

3. Provodeći izvide na iznesene žalbe navode prvostupanjski sud je utvrdio da je pravni sljednik protustranke Veneto banke d.d. – Privredna banka d.d. Zagreb te je istome dostavio pobijano rješenje broj Z-12939/2024 od 9. srpnja 2024. uz poseban upit da li odobrava radnju izjavljivanja pravnog lijeka (žalbe od 22. srpnja 2024.) po odvjetniku Stošiću, no navedeni pravni slijednik se na traženje prvostupanjskog suda nije očitovao.

4. Prema odredbi čl. 98.stav.4. Zakona o parničnom postupku (dalje: ZPP – „Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08 i 57/11 i 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22 pri čemu se ZID ZPP objavljen u „Narodnim novinama“ 80/22 primjenjuje u dijelu propisanom odredbama čl. 107.stav.2., 3., 4. i 5. ZID ZPP/80/22) koji se u zemljišnoknjižnim postupcima primjenjuje osnovom odredbe čl. 99. stav. 2. Zakona o zemljišnim knjigama (dalje: ZZK – "Narodne novine" broj 63/19) sud je dužan u tijeku cijelog postupka paziti je li osoba koja se pojavljuje kao punomoćnik ovlaštena za zastupanje, ako utvrdi da osoba koja se pojavljuje kao punomoćnik nije ovlaštena za zastupanje, ukinut će parnične radnje što ih je ta osoba poduzela ako te radnje nije stranka naknadno odobrila.

5. Imajući u vidu da je žalba nedopuštena (odredba čl. 358. stav. 3. ZPP) ako je žalbu podnijela osoba koja nije ovlaštena za podnošenje žalbe, to je obzirom na činjenicu što izjavljena žalba nije izričito odobrena po pravnom sljedniku ranije protustranke, istu pozivom na odredbu čl. 367. stav. 1. ZPP, sve osnovom odredbe čl. 99. stav. 2. ZZK valjalo odbaciti kao nedopuštenu.

U Varaždinu 21. studenog 2025.

Sutkinja

Dijana Hofer