Republika Hrvatska

Županijski sud u Velikoj Gorici

Ulica Hrvatske bratske zajednice 1

Poslovni broj Gž Ovr-311/2025-2

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Velikoj Gorici, sud drugog stupnja, po sucu Nikoli Ramušćaku, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja Evocash Europe Sociedad Limitada, Calle Ruiz Zorrilla 13, 12001 Castellon, Španjolska, OIB: 06551234371, zastupanog po punomoćniku Mislavu Bistroviću, odvjetniku u Zagrebu, protiv ovršenika PC iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi troškova izvansudske ovrhe, odlučujući o žalbi ovrhovoditelja protiv rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Ovrv-62896/2024-2 od 22. siječnja 2025., 21. studenog 2025.,

r i j e š i o  j e

Uvažava se žalba ovrhovoditelja Evocash Europe Sociedad Limitada kao osnovana, preinačuje se rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Ovrv-62896/2024-2 od 22. siječnja 2025. u pobijanom dijelu pod st. II. izreke te odlučuje:

Nalaže se ovršeniku PC naknaditi ovrhovoditelju Evocash Europe Sociedad Limitada trošak izvansudske ovrhe u daljnjem iznosu 30,63 eur, u roku od osam dana.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem suda prvog stupnja naloženo je ovršeniku naknaditi ovrhovoditelju daljnji trošak postupka u iznosu 93,75 eura, u roku 8 dana (st. II. izreke), dok je odbijen zahtjev ovrhovoditelja za naknadu troška postupka u iznosu od 30,63 eura (st. II. izreke).

2. Protiv tog rješenja u dijelu pod st. II. izreke žali se ovrhovoditelj iz razloga bitne povrede odredaba postupka, pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja te pogrešne primjene materijalnog prava.

3. Žalba ovrhovoditelja je osnovana.

4. Donoseći predmetno rješenje u pobijanom dijelu pod st. II. izreke sud prvog stupnja nije počinio bitne povrede odredaba postupka iz čl. 354. st. 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22

– dalje: ZPP) na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti sukladno čl. 365. st. 2. ZPP-a u vezi u vezi čl. 21. st. 1. Ovršnog zakona ("Narodne novine", broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20 i 114/22 – dalje: OZ). Međutim, donoseći rješenje u tom dijelu sud prvog stupnja pogrešno je primijenio materijalno pravo.

5. Sukladno odredbi čl. 14. st. 4. OZ-a ovršenik, odnosno protivnik osiguranja dužan je ovrhovoditelju, odnosno predlagatelju osiguranja naknaditi troškove koji su bili potrebni za ovrhu ili osiguranje.

6. Ovrhovoditelju za dostavu ovršne isprave (rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Melite Čondrić poslovni broj Ovrv-95121/2023 od 12. veljače 2024.) Financijskoj agenciji, sukladno Tbr. 11. toč. 6. u vezi Tbr. 46. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (''Narodne novine'', broj 138/23 – dalje: Tarifa) i čl. 2. st. 1 ZPP-a u vezi čl. 21. st. 1. OZ-a, a s obzirom na vrijednost predmeta spora od 2.180,84 eur, pripada pravo na trošak u zatraženom iznosu od 124,38 eur, a ne samo u iznosu od 93,75 eura, kako je to pogrešno utvrdio sud prvog stupnja.

7. Slijedom navedenog, valjalo je čl. 380. toč. 3. ZPP-a u vezi čl. 21. st. 1. OZ-a uvažiti žalbu ovrhovoditelja, preinačiti rješenje suda prvog stupnja u pobijanom dijelu pod st. II. izreke te naložiti ovršeniku naknaditi ovrhovoditelju daljnji trošak u iznosu od 30,63 eur.

8. U ostalom, nepobijanom dijelu (st. I. izreke) rješenje suda prvog stupnja nije ispitivano (čl. 365. st. 1. ZPP-a u vezi s čl. 21. st. 1. OZ-a).

U Velikoj Gorici 21. studenog 2025.

Sudac

Nikola Ramušćak