R E P U B L I K A H R V A T S K A

Broj: Pp-1856/2025-7

OPĆINSKI SUD U PULI-POLA

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Puli-Pola, Prekršajni odjel po sucu Damiru Šurini uz sudjelovanje zapisničarke Tine Viezzer u prekršajnom postupku protiv okr. ĆČ zbog prekršaja iz članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, br.67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022., 133/2023., 145/2024.) kažnjivog po stavku 7. tog članka istog Zakona, pokrenutog povodom prigovora okr. ĆČ na Obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Rovinj-Rovigno klasa: 211-07/25-2/51472, Ur.broj: 511- 08-28-25-1. izdanog 01. listopada 2025. godine, nakon ročišta održanog dana 21. studenog 2025. godine, u prisutnosti okrivljenika osobno, dana 21. studenog 2025. godine, temeljem članka 179. stavak 2. u svezi sa člankom 244. stavak 1. Prekršajnog zakona, javno je objavio i

p r e s u d i o  j e :

Temeljem članka 183. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona

Okrivljenik: ĆČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1999. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], ekonomist, zaposlen, neoženjen, bez djece, državljanin Republike Hrvatske, neosuđivan,

k r i v  j e

što je

I. dana 01. listopada 2025. godine u 23:30 sati u Rovinju kolnikom ulice Istarska kod k.br. 36 upravljao osobnim automobilom marke Seat, reg. oznake [registarska oznaka], a da je u krvi imao alkohola - umanjeno za granicu dopuštene pogreške mjerenja od 0,1 g/kg - 1,04 g/kg, dakle, u krvi imao alkohola iznad 1,00 do 1,50 g/kg,

II. čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, br.67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022., 133/2023. 145/2024.) kažnjiv po stavku 7. tog članka istog Zakona,

za koji se okr. ĆČ

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 660,00 (šestošezdeset) eura.

III. Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona određuje se da okrivljenik novčanu kaznu plati u roku od 45 (četrdesetpet) dana od primitka Presude.

Ako okrivljenik u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

IV. Na temelju članka 138. stavka 2. točke 3. a) u svezi sa člankom 139. stavka 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka naknaditi 27,00 (dvadesetsedam) eura u roku određenom za plaćanje novčane kazne.

Obrazloženje

1. PU Istarska - Policijska postaja Rovinj-Rovigno je dana 21. listopada 2025. godine dostavila Obavezni prekršajni nalog klasa: 211-07/25-2/51472, Ur.broj: 511-08-28-25-1 koji je na temelju članka 239. Prekršajnog zakona izdala 01. listopada 2025. godine protiv okr. ĆČ zbog prekršaja činjenično opisanog u izreci Presude i prigovor okrivljenika u roku određenom istim zbog poricanja prekršaja i stoga sukladno odredbi članka 238. stavka 9. u svezi sa odredbom članka 239. stavka 5. Prekršajnog zakona, 21. studenog 2025. godine Rješenjem stavljen izvan snage temeljem odredbe članka 244. stavka 1. u svezi sa člankom 221. stavka 1. točke 6. tog Zakona i prihvaćen kao Optužni prijedlog Policijske postaje Rovinj-Rovigno protiv okr. ĆČ.

2. Okrivljenik ĆČ pozvan na očitovanje o optužbi dana 21. studenog 2025. godine izjavio je da se smatra krivim za prekršaj za koji se optužuje.

3. Okrivljenik ĆČ iznio je u svoju obranu, da je točno da je dana 01. listopada povodom diplome moje sestre, po drugi put, bilo slavlje u ugostiteljskom objektu Basilika u [adresa] i tu konzumirao alkohol u jednom duljem vremenskom razdoblju i zatim u povratku upravljao prema doma osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] kolnikom ulice Istarska gdje da je alkotestiran i utvrđeno da ima koncentraciju alkohola, umanjeno za 0,10 g/kg, 1,04 g/kg alkohola, da rezultat tog ispitivanja nije poricao, zna da je pogriješio i da su trebali pozvati taxi, no kako se radi o kraćoj relaciji da je odlučio voziti i k tom nije se osjećao nesposobnim za vožnju, napominje da radi u ugostiteljstvu i da mu je upravljanje vozilima "B" kategorije potrebno radi nabave i inače, pa kako ranije nije osuđivan, da je prigovorio zbog zaštitne mjere, dok kaznu da je spreman odmah platiti, žao mu je zbog tog djela i vjeruje da ga neće ponoviti.

4. Sud je na temelju obrane okr. ĆČ prema kojoj nalazi da u potpunosti priznaje da je predmetne zgode kao vozač osobnog automobila u prometu na cesti počinio prekršaj za koji se optužuje, dakle, da opisano u izreci Presude odgovara činjeničnom stanju, cijeneći k tom i da je ovo priznanje sukladno i dokazima u spisu, na listu 5, 6 i 11, uzeo kao dokazano, a što slijedi i iz činjeničnog opisa radnje prekršaja u Optužnom prijedlogu Policijske postaje Rovinj-Rovigno iz točke 1., da je okr. ĆČ dana 01. listopada 2025. godine u 23:30 sati kao vozač osobnog automobila marke Seat reg. oznake [registarska oznaka] u [adresa] kolnikom ulice Istarska i time sudionik u prometu na cesti povrijedio odredbu članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, br. 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022., 133/2023., 145/2024.), jer je pomoću «alkometra» utvrđeno da je pritom u krvi imao alkohola - umanjeno za granicu dopuštene pogreške mjerenja od 0,1 g/kg - 1,04 g/kg, dakle, u krvi imao alkohola iznad 1,00 do 1,50 g/kg, što je kažnjivo kao prekršaj po stavku 7. tog članka ovog Zakona i stoga proglasio krivim za to djelo.

5. Prema Potvrdi Ministarstva pravosuđa, Odjel za prekršajne evidencije od 21. listopada 2025. na listu 7 i 8, okr. ĆČ nije osuđivan.

6. Sud je prilikom odluke o izboru i vrsti prekršajno pravne sankcije, za predmetni prekršaj je propisana novčana kazna u iznosu od 660,00 do 1.990,00 eura, okr. ČČ uzeo kao olakotno, priznanje, da pritom nije izazvao i ometanje ili ugrožavanje i drugih sudionika u prometu i naročito ranije ponašanje - to prema Potvrdi Ministarstva pravosuđa iz točke 5. - dok otegotno da se radi o prekršaju koji je glede svojih obilježja teži prekršaj protiv sigurnosti prometa, da bi shodno tome, ocijenio da je okr. ČČ, a kako bi se postigla svrha kažnjavanja, odnosno ubuduće klonio se činjenja prekršaja u prometu na cesti, za počinjeni potrebno izreći novčanu kaznu, dok utvrđeni iznos ove vrste kazne za isti, propisani posebni miminum, predložen i po tužitelju, smatra primjeren tome.

7. Sud je odluku da će se smatrati da ako okrivljenik u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, da je novčana kazna u cijelini plaćena donio temeljem članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona.

8. Sud u konkretnom slučaju nije ocijenio osnovanim prijedlog tužitelja da okr. ČČ izrekne i zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom «B» kategorije u trajanju od dva mjeseca, iako se radi o prekršaju koji je, kako je istaknuto u točki 6., glede svojih obilježja teži prekršaj protiv sigurnosti prometa, budući da osim što tužitelj nije obrazložio taj prijedlog, prema ranijem ponašanju okrivljenika nije našao da postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa, što pak odredba članka 58. stavka 1. Prekršajnog zakona određuje kao pretpostavku da bi se počinitelju prekršaja protiv sigurnosti prometa mogla izreći ta zaštitna mjera.

9. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. stavka 2. točke 3. a) u svezi sa člankom 139. stavkom 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalni iznos troškova prekršajnog postupka, određenih prema Rješenju o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka, a po osnovi ocijene o duljini trajanja i složenosti ovoga postupka, te imovnog stanja okr. ĆČ.

10. Slijedom iznesenog odlučeno je kao u izreci.

U Rovinju, dana 21. studenog 2025. godine

Zapisničar:

S u d a c :

Tina Viezzer, v.r.

Damir Šurina, v.r.

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove Presude nije dopuštena žalba.

DOSTAVITI:

- Tužitelju;

- Okrivljeniku;

- Spis.