- 1 -              III Kr 100/2023-3

Broj: III Kr 100/2023-3

R E P U B L I K A    H R V A T S K A

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Damira Kosa kao predsjednika vijeća te dr. sc. Marina Mrčele, izv. prof. i Perice Rosandića kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice - specijalistice Marijane Kutnjak Ćaleta kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv osuđenog T. L. i drugih, zbog kaznenih djela iz članka 155. stavka 2. u vezi s člankom 153. stavkom 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj: 125/2011. i 144/2012. - dalje: KZ/11.), odlučujući o zahtjevu osuđenog H. M. za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude koju čine presuda Općinskog suda u Splitu od 17. ožujka 2022. broj K-492/2020-14 i presuda Županijskog suda u Osijeku od 21. prosinca 2022. broj Kž-308/2022-19, u sjednici vijeća održanoj 10. listopada 2023.,

r i j e š i o   j e:

              Odbacuje se kao nedopušten zahtjev osuđenog H. M. za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude.

Obrazloženje

1.               Presudom Općinskog suda u Splitu od 17. ožujka 2022. broj K-492/2020-14 T. L. je proglašen krivim zbog dva kaznena djela bludnih radnji iz članka 155. stavka 2. u vezi s člankom 153. stavkom 1. KZ/11. Na temelju članka 155. stavka 2. KZ/11. za svako od tih djela mu je utvrđena kazna zatvora po šest mjeseci pa je uz primjenu članka 51. KZ/11. osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora deset mjeseci. Potom mu je, na temelju članka 56. KZ/11. izrečena uvjetna osuda na način da se jedinstvena kazna zatvora na koju je osuđen neće izvršiti ako u roku tri godine po pravomoćnosti presude ne počini neko novo kazneno djelo.

1.1.               Istom je presudom H. M. proglašen krivim zbog (jednog) kaznenog djela bludne radnje iz članka 155. stavka 2. u vezi s člankom 153. stavkom 1. KZ/11. Na temelju članka 155. stavka 2. KZ/11. osuđen je na kaznu zatvora osam mjeseci pa mu je na temelju članka 56. KZ/11. izrečena uvjetna osuda na način da se kazna zatvora na koju je osuđen neće izvršiti ako u roku dvije godine po pravomoćnosti presude ne počini neko novo kazneno djelo.

1.2.               Na temelju članka 148. stavka 1. u vezi s člankom 145. stavcima 1. i 2. točkom 6. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. – pročišćeni tekst, 91/12. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19. i 130/20. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske - dalje: ZKP/08.), T. L. i H. M. su obvezani nadoknaditi trošak postupka u paušalnom iznosu 2.000,00 kuna i to po 1.000,00 kuna svaki.

2.               Protiv ove presude žalbu su podnijeli državni odvjetnik te T. L. i H. M.. Presudom Županijskog suda u Osijeku od 21. prosinca 2022. broj Kž-308/2022-19, prihvaćanjem žalbe državnog odvjetnika, prvostupanjska je presuda preinačena u odluci o kaznenoj sankciji te je T. L. sada pravomoćno osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora jedna godina, a H. M. na kaznu zatvora deset mjeseci. Obojici osuđenika je, na temelju članka 56. KZ/11., izrečena uvjetna osuda na način da se izrečene kazne zatvora neće izvršiti ako T. L. u vremenu provjeravanja četiri godine, a H. M. u vremenu provjeravanja tri godine, ne počine novo kazneno djelo. Žalbe T. L. i H. M. odbijene su kao neosnovane te je u ostalom pobijanom, a nepreinačenom dijelu potvrđena prvostupanjska presuda.

3.               Protiv te pravomoćne presude osuđeni H. M. je osobno podnio zahtjev za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude (dalje: zahtjev) "iz svih dopuštenih razloga iz članka 517. Zakona o kaznenom postupu". Predlaže "usvojiti zahtjev za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude Općinskog suda u Splitu broj K 492/2020 od 17.03.2022. godine i Presude Županijskog suda u Osijeku broj Kž-308/2022 od 21.12.2022. godine i predmet vratiti na ponovno suđenje".

4.               Postupajući u skladu s člankom 518. stavkom 4. ZKP/08., prvostupanjski sud je dostavio primjerak zahtjeva sa spisom Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske, koje je pisanim podneskom od 24. svibnja 2023. broj Ksm-DO-98/2023-2 podnijelo odgovor na zahtjev u kojem je predložilo da se kao nedopušten odbaci.

5.               Zahtjev nije dopušten.

6.               Člankom 515. stavkom 1. ZKP/08. izričito je propisano da zahtjev za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude može podnijeti osuđenik koji je pravomoćno osuđen na kaznu zatvora ili maloljetničkog zatvora ili mu je određen prisilni smještaj prema članku 554. stavku 1. tog Zakona. Prema tome, presuda kojom je osuđeniku izrečena uvjetna osuda, kao kaznena sankcija koja ne predstavlja oduzimanje slobode, ne može se pobijati ovim izvanrednim pravnim lijekom. To uostalom jasno proizlazi i iz članka 515. stavka 2. ZKP/08.

7. Pravomoćnom presudom čije se preispitivanje podnesenim zahtjevom traži osuđenom H. M. je izrečena uvjetna osuda pa u konkretnoj situaciji nisu ispunjene zakonske pretpostavke za podnošenje zahtjeva za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude.

8. Slijedom navedenog, na temelju članka 518. stavka 3. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine", broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. – pročišćeni tekst, 91/12. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19. i 130/20. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske i 80/22.) koji se sada primjenjuje, odlučeno je kao u izreci.

Zagreb, 10. listopada 2023.