Republika Hrvatska

Županijski sud u Rijeci

Žrtava fašizma 7

51000 Rijeka

Poslovni broj Gž Ovr-12/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Rijeci, po sutkinji Dubravki Butković Brljačić, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja B2 Kapital d.o.o., Zagreb, Radnička cesta 41, OIB: 57509775367, zastupanog po punomoćniku Branku Škarici, odvjetniku u Odvjetničkom društvu Škarica i partneri u Zagrebu, protiv ovršenika GL, vlasnika obrta za čišćenje voda i industrijskih postrojenja [obrt] iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi ovrhe, rješavajući žalbu ovršenika izjavljenu protiv rješenja Općinskog suda u Slavonskom Brodu poslovni broj Ovr-1322/2024-2 od 3. listopada 2024., 21. studenog 2025.,

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba ovršenika kao neosnovana i potvrđuje rješenje Općinskog suda u Slavonskom Brodu poslovni broj Ovr-1322/2024-2 od 3. listopada 2024.

Obrazloženje

1. Rješenjem suda prvog stupnja utvrđeno je da je ovrha u navedenoj pravnoj stvari dovršena.

2. Protiv rješenja žalbu podnosi ovršenik ne pozivajući se na žalbene razloge iz članka 353. stavak 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj: 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 28/13., 89/14, 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23. - dalje ZPP) u vezi s člankom 21. stavak 1. Ovršnog zakona ("Narodne novine" br. 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20., 114/22., 6/24. - dalje OZ), ne predlažući način rješavanja.

2.1. U žalbi navodi da je kredit otplaćivao u skladu sa svojim mogućnostima te da je protiv njega pokrenut postupak radi naplate dugovanja od sudužnika ZL. Moli da mu se dostavi obračun potraživanja ovrhovoditelja kako bi mogao vidjeti koja su potraživanja ostala nenamirena te da ostaje kod tvrdnje da su potraživanja otplaćena ako ovrhovoditelj dostavi potvrdu o uplatama koje je primio.

3. Odgovor na žalbu nije podnesen.

4. Žalba ovršenika nije osnovana.

5. Ispitujući pobijano prvostupanjsko rješenje u granicama razloga iznesenih u žalbi pazeći po službenoj dužnosti temeljem članka 365. stavka 2. u vezi članka 381. ZPP-a na bitne povrede odredaba postupka iz članka 354. stavka 2. točki 2., 4., 8., 9., 13. i 14. ZPP - a, ovaj sud ocjenjuje da navedene bitne povrede postupka nisu počinjene.

6. Iz stanja spisa i obrazloženja pobijanog rješenja proizlazi:

- da je u predmetnom postupku 2. srpnja 2019. doneseno rješenje o ovrsi poslovni broj Ovr-397/2019 temeljem ovršne isprave - Ugovora o kreditu sa sporazumom o osiguranju novčane tražbine, a radi naplate tražbine ovrhovoditelja u ukupnom iznosu od 147.606,17 kuna/19.590,71 eura, na nekretnini ovršenika upisanoj u zemljišnim knjigama Općinskog suda u Slavonskom Brodu, zemljišnoknjižnom odjelu Slavonski Brod, zk. ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], kč. br. [katastarska čestica], u naravi zgrada [adresa] površine 63 m2.

- da je rješenjem Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž Ovr-2700/19-2 od 11. studenog 2019. odbijena žalba ovršnika kao neosnovana te je potvrđeno navedeno rješenje o ovrsi poslovni broj Ovr-397/2019 od 2. srpnja 2019.,

- da je Općinski sud u Slavonskom Brodu 27. travnja 2022. donio rješenje o dosudi poslovni broj Ovr-397/2019-33 kojim je nekretnina koja je predmet navedenog ovršnog postupka dosuđena kupcu ML iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] za iznos od 66.000,00 kuna/8.759,71 eura,

- da je Općinski sud u Slavonskom Brodu rješenjem poslovni broj Ovr-397/2019- 42 od 17. lipnja 2022. odbacio žalbu ovršenika na citirano rješenje o dosudi,

- da je rješenjem Županijskog suda u Puli – Pola poslovni broj Gž Ovr-337/2022- 2 od 12. listopada 2022. odbijena kao neosnovana žalba ovršenika te je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Slavonskom Brodu poslovni broj Ovr-397/2019-42 od 17. lipnja 2022.,

- da je citirano rješenje o dosudi poslovni broj Ovr-397/2019-33 od 27. travnja 2022. postalo pravomoćno 27. listopada 2022.,

- da je zaključkom Općinskog suda u Slavonskom Brodu poslovni broj Ovr- 397/2019-50 od 15. studenog 2022. predmetna nekretnina predana kupcu (točka I. izreke), te je naloženo zemljišnoknjižnom odjelu navedenog suda izvršiti uknjižbu prava vlasništva predmetne nekretnine u korist kupca (točka II. izreke).

- da je Zemljišnoknjižni odjel Općinskog suda u Slavonskom Brodu rješenjem poslovni broj Z-14983/2022 od 21. studenog 2022. postupio po citiranom zaključku,

- da je u predmetnom postupku 10. ožujka 2023. održano ročište za diobu kupovnine,

- da je Općinski sud u Slavonskom Brodu 14. kolovoza 2023. donio rješenje o namirenju poslovni broj Ovr-397/2019-61,

- da je rješenjem Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž Ovr-745/2023-2 od 12. rujna 2024. odbijena kao neosnovana žalba ovršenika te je potvrđeno rješenje o namirenju poslovni broj Ovr-397/2019-61 od 14. kolovoza 2023. ,

- da je citirano rješenje o namirenju poslovni broj Ovr-397/2019-61 od 14. kolovoza 2023. postalo pravomoćno 12. rujna 2024.

7. Slijedom navedenog, pravilno je sud prvog stupnja temeljem odredbe članka 73. stavak 1. OZ-a, pobijanim rješenjem utvrdio da je ovrha u navedenoj pravnoj stvari dovršena.

8. Naime, odredba članka 73. stavak 1. OZ-a propisuje da se postupak ovrhe, između ostalog, smatra dovršenim provedbom ovršne radnje kojom se ovrha dovršava, dok je stavkom 2. navedenog članka određeno kako će dovršenje ovrhe provedbom posljednje ovršne radnje sud utvrditi rješenjem.

9. Odredbom članka 80. OZ-a određeno je da se ovrha na nekretnini provodi zabilježbom ovrhe u zemljišnoj knjizi, utvrđivanjem vrijednosti nekretnine, prodajom nekretnine i namirenjem ovrhovoditelja iz iznosa dobivenog prodajom.

10. Kako su u konkretnom slučaju provedene sve navedene radnje propisane člankom 80. OZ-a, te je posljednja ovršna radnja, rješenje o namirenju poslovni broj Ovr-397/2019-61 od 14. kolovoza 2023. postalo pravomoćno 12. rujna 2024. , to je sud pravilno primjenom odredbe članka 73. stavak 1. OZ-a utvrdio da je ovrha u navedenoj pravnoj stvari dovršena.

11. Slijedom navedenog, žalbeni navodi ovršenika nisu doveli u pitanje zakonitost pobijanog rješenja.

12. Stoga je valjalo na temelju odredbe članka 380. točka 2. ZPP-a, u svezi s odredbom članka 21. stavak 1. OZ-a, odbiti žalbu ovršenika kao neosnovanu i potvrditi pobijano prvostupanjsko rješenje.

U Rijeci 21. studenog 2025.

Sutkinja

Dubravka Butković Brljačić