Republika Hrvatska

Općinski sud u Čakovc

Prekršajni odjel

Čakovec, Zrinsko-Frankopanska 9

Broj: Pp-1724/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, po sucu Draženu Bence, uz sudjelovanje zapisničarke Ljiljane Lehkec,u prekršajnom postupku protiv okrivljenika BT, zbog prekršaja iz čl. 53. st. 1. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, rješavajući po prigovoru okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave međimurske, Postaje prometne policije Čakovec, broj KLASA: 211-07/25-4/94523, URBROJ: 511-21-09-25-2 od 15. rujna 2025., temeljem čl. 182. toč. 2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 21. studenog 2025. godine,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: TT, sin B rođ. T, OIB: [osobni identifikacijski broj], monter centralnog grijanja, zaposlen u R. Austriji, rođ. **.**.1979. u [adresa], s prebivalištem: [adresa], oženjen, otac dvoje mlt. djece, po narodnosti G, državlj. RH, SSS, imovinske prilike srednje, prekršajno nekažnjavan, ne vodi se drugi postupak protiv njega,

o s l o b a đ a s e o d o p t u ž b e

I. što je dana 10. kolovoza 2025. u 23:44 sati u Murskom Središću, ulicom Josipa Broza Tita, kod kbr. 68, kao vozač vozila N1 reg. oznake [registarska oznaka], upravljao u naselju na dijelu kolnika gdje ograničenje brzine kretanja iznosi 40 km/h, brzinom od 85 km/h, koja umanjena za sigurnosnu razliku iznosi 75 km/h,

II. čime bi okrivljenik počinio prekršaj iz čl. 53. st. 1. kažnjiv po čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" br. 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22),

• jer postoje okolnosti koje isključuju krivnju,

III. Svi troškovi nastali u postupku padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava međimurska, Postaja prometne policije Čakovec pod brojem: KLASA: 211-07/25-4/94523, URBROJ: 511-21-09-25-2 od 15. rujna 2025. godine, temeljem čl. 239. u svezi s čl. 234. Prekršajnog zakona izdala je obavezni prekršajni nalog kojim je okrivljenik proglašen krivim i kažnjen za prekršaj činjenično i pravno opisan u izreci presude.

2. Na obavezni prekršajni nalog okrivljenik je pravodobno uložio prigovor, te je isti stavljen izvan snage i proveden je postupak kod ovog suda.

3. Okrivljenik je u obrani iskazao da se ne smatra krivim. Točno je da je dana 10.08.2025. u 23,44 sati ulicom Josipa Broza u M. Središću kod kbr. 68 upravljao vozilom austrijskih reg. oznaka u naselju gdje je ograničenje brzine kretanja 40 km/h, dok sam on kretao brzinom od 75 km/h, čime je dozvoljena brzina kretanja u naseljenom mjestu prekoračena za 35 km/h. Naime, te zgode je po dojavi automatskog poziva od sustava UVI dobio SMS poruku sa adresom požara u romskom naselju Sitnice, radi čega je žurio na intervenciju, pa je tako došlo do prekoračenja brzine. U cijelosti ustraje kod svih činjeničnih navoda navedenih u pisanom prigovoru protiv OPN-a koji se imaju smatrati dopunom njegove obrane u pisanom obliku, a u kojoj je detaljno opisao način prilikom kojeg je došlo do počinjenja prekršaja i to zbog više sile. Predlaže sudu da ga oslobodi od odgovornosti obzirom na objektivne okolnosti vezane uz počinjenje prekršaja.

4. Tijekom postupka sud je izvršio uvid i pročitao dokaze iz spisa i to dojavnica br. 040/00360/2025 od 10.008.2025. str. 5 spisa, izvješće o vatrogasnoj intervenciji od 10.8.2025. str. 6-7 spisa, pismeno - podaci o vozaču traže se str. 11-12 spisa, te podaci o vozaču str. 13-24 spisa, te potvrdu Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenika str. 15-16 spisa.

5. Nakon provedenog postupka, a na temelju obrane okrivljenika, te uvida u dokumentaciju iz spis, sud nije našao utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu je stavljen na teret, radi čega je temeljem čl. 182. toč. 2. Prekršajnog zakona okrivljenik oslobođen od optužbe.

5.1. Materijalnom odredbom čl. 53. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da na cesti u naselju vozač se ne smije vozilom kretati brzinom većom od 50 km na sat, odnosno brzinom većom od brzine dopuštene postavljenim prometnim znakom za cijelo naselje ili njegov dio. U stavku 4. cit. članka propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 920,00 eura kazniti za prekršaj vozač koji se vozilom u naselju kreće brzinom koja je za više od 30 do 50 km na sat veća od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine.

5.2. Uvidom u dokumentaciju priloženu u spis od strane okrivljenika, kao i temeljem obrane istoga, a ponajprije uvidom u dojavnicu sa lista 5 spisa od dana 10.08.2025., te izvješća o vatrogasnoj intervenciji od istog dana, nedvojbeno je utvrđeno da je kritične zgode okrivljenik, kao vatrogasac žurio na intervenciju zbog dojave o požaru u 23:40 sati u naselju Sitnice, kojom prilikom je prekoračio brzinu kretanja u naseljenom mjestu vozilom kojim je dolazio na vatrogasnu intervenciju, što je viša sila koja isključuje krivnju okrivljenika. Slijedom navedenog je Sud okrivljenika, primjenom čl. 182. toč. 2. Prekršajnog zakona, oslobodio od optužbe.

6. Svi troškovi nastali u postupku padaju na teret suda, stoga što je okrivljenik oslobođen od optužbe za prekršaj koji mu se stavlja na teret.

U Čakovcu, 21. studenog 2025.

Zapisničarka:

Sudac:

Ljiljana Lehkec

GT

Temeljem čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona, protiv ove presude nije dopuštena žalba.

DOSTAVNA NAREDBA:

1. Okrivljeniku,

2. Tužitelju,

3. Za spis.