1

Poslovni broj: Pp-9/2020-10

                                                                                                            

Republika Hrvatska

Općinski sud u Vinkovcima

Prekršajni odjel

Ul. Vladimira Nazora br. 4

32100 Vinkovci                                           

 

                                                                                            Poslovni broj: Pp-9/2020-10

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

Općinski sud u Vinkovcima, po sucu Idi Jurić, uz sudjelovanje zapisničara Anite Subašić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika H. D., zbog prekršaja iz čl. 216. st. 1. i čl. 238. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 40/20, , 114/22), čl. 6. st. 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu ("Narodne novine", broj ) i čl. 16. st. 1. Zakona o osobnoj iskaznici ("Narodne novine", broj 62/15, ), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave vukovarsko-srijemske, podnesenog pod brojem: 511-15-14/05-5-309-1/2020, 16. prosinca 2020., nakon glavne i javne rasprave održane 10. listopada 2023. u odsutnost okrivljenika, 10. listopada 2023. objavio je i

 

p r e s u d i o  j e

 

I              okrivljenik: H. D., OIB: …, sin M., rođen ... u N. G., sa prebivalištem u M., državljanin Republike Hrvatske, prekršajno kažnjavan, ostali podaci nepoznati,

 

k r i v  j e

 

1/ što je 1. listopada 2020. u 01:09 sati u , kolnikom Ul. upravljao marke "VW Golf 19TDI", broj šasije: …, a nije stekao pravo na upravljanje motornim vozilima,

 

dakle, u prometu na cesti upravljao motornim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje,

 

time je počinio prekršaj iz čl. 216. st. 1. i 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 40/20, , 114/22),

 

2/ što je 1. listopada 2020. u 01:09 sati u , kolnikom Ul. upravljao marke "VW Golf 19TDI", broj šasije: …, a osobni automobil nije bio registriran,

              dakle, kao vozač u prometu na cesti upravljao motornim vozilom koje nije bilo registrirano,

 

time je počinio prekršaj iz čl. 238. st. 1. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 40/20, , 114/22),

 

 

3/ što je 1. listopada 2020. u 01:09 sati u , kolnikom Ul. upravljao marke "VW Golf 19TDI", broj šasije: …, a nije na zahtjev policijskog službenika predočio važeću policu osiguranja ili drugi dokaz o sklopljenom ugovoru o osiguranju vozila,

 

              dakle, kao vozač prijevoznog sredstva nije na zahtjev ovlaštene službene osobe predočio policu osiguranja ili drugi dokaz o sklopljenom ugovoru o osiguranju prijevoznog sredstva,

 

              time je postupio suprotno odredbi iz čl. 6. st. 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu ("Narodne novine", broj ),

 

te počinio prekršaj kažnjiv po čl. 66. st. 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu ("Narodne novine", broj ),

 

 

4/ što je 1. listopada 2020. u 01:09 sati u , u Ul. , prilikom utvrđivanja identiteta od strane službenika policije, kod sebe nije imao osobnu iskaznicu,

 

dakle, kao punoljetna osoba kod sebe nije imao osobnu iskaznicu,

 

time je postupio protivno odredbi iz čl. 16. st. 1. Zakona o osobnoj iskaznici ("Narodne novine", broj 62/15, ),

 

te počinio prekršaj kažnjiv po čl. 29. t. 1. Zakona o osobnoj iskaznici ("Narodne novine", broj 62/15, ),

 

te stoga, a temeljem istih propisa, okrivljeniku se

u t v r đ u j e

 

              za djelo pod točkom 1/ novčana kazna od 650,00 EUR (šesto pedeset eura) / 4.897,43 KN (četiri tisuće osamsto devedeset sedam kuna i četrdeset tri lipe),

za djelo pod točkom 2/ novčana kazna od 110,00 EUR (sto deset eura) / 828,80 KN (osamsto dvadeset osam kuna i osamdeset lipa),

za djelo pod točkom 3/ novčana kazna od 20,00 EUR (dvadeset eura) / 150,69 KN (sto pedeset kune i šezdeset devet lipa),

za djelo pod točkom 4/ novčana kazna od 15,00 EUR (petnaest eura) / 113,02 KN (sto trinaest kuna i dvije lipe),

 

a u smislu čl. 39. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljeniku se

 

i z r i č e

 

jedinstvena novčana kazna od 795,00 EUR (sedamsto devedeset pet eura) / 5.989,93 KN (pet tisuća devetsto osamdeset devet kuna i devedeset tri lipe)[1].

 

Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku 30 /trideset/ dana od dana pravomoćnosti presude, a ako okrivljenik u ovom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom.

Ukoliko okrivljenik u ovom roku ne plati novčanu kaznu u cijelosti ili djelomično, ista će se temeljem čl. 34. st. 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), naplatiti prisilno.

 

II              Temeljem čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 2. i st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 EUR (trideset eura) / 226,04 KN (dvjesto dvadeset šest kuna i četiri lipe) u roku 30 /trideset/ dana od dana pravomoćnosti presude, u protivnom isti će se naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

 

1. Policijska uprava vukovarsko-srijemska, podnijela je optužni prijedlog pod brojem: 511-15-14/05-5-309-1/2020, 16. prosinca 2020. protiv okrivljenika H. D., zbog prekršaja iz čl. 216. st. 1. i čl. 238. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 40/20, , 114/22), čl. 6. st. 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu ("Narodne novine", broj ) i čl. 16. st. 1. Zakona o osobnoj iskaznici ("Narodne novine", broj 62/15, ), činjenično i pravno opisanih kao i u izreci.

 

2. Okrivljenik je uredno pozvan na glavnu raspravu za dane 19.01.2023., 12.09.2023. i 10.10.2023., pozivima se nije odazvao, a izostanak nije opravdao.

 

3. U dokaznom postupku sudac je pročitao i izvršio uvid u: obavijest počinitelju, izvješće o počinjenom prekršaju i potvrdu Odjela za prekršajne evidencije i ispitan je svjedok D. N..

 

              3.1. Svjedok D. N. je izjavio, da je po pozivu temeljne policije došao na adresu N. T. u V., da je zatekao H. D. za upravljačem vozila, čini mu se da je bio marke "Golf", da je uvidom u IS sustav MUP-a utvrdio da H. D. nema valjanu vozačku dozvolu odnosno da isti nikada nije položio vozački ispit. Daljnjom provjerom utvrdio je da automobil nije registriran odnosno da je odjavljen još u travnju 2020., te na njegov zahtjev isti mu nije predočio policu obveznog osiguranja, a kako bi utvrdio identitet vozača zatražio je od njega osobnu iskaznicu ali mu je on nije dao na uvid jer ju nije imao kod sebe. Dodao je da okrivljenika od ranije poznije kao prekršitelja prometnih propisa, a da ga privatno ne poznaje.

 

4. Kako je okrivljenik u pozivu upozoren da u slučaju neodazivanja pozivu, presuda se može donijeti i bez njegove nazočnosti, a sukladno čl. 167. st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), a pored toga okrivljenik je i u pisanoj obavijesti, a koja je njemu uručena dana 1. listopada 2020., a nakon postupanja policijskog službenika prema njemu kao počinitelju prekršaja iz čl. 216. st. 1. i čl. 238. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 40/20, , 114/22), čl. 6. st. 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu ("Narodne novine", broj ) i čl. 16. st. 1. Zakona o osobnoj iskaznici ("Narodne novine", broj 62/15, ), u točci 6. navedeno da se pred tijelom postupka rasprava se može održati i donijeti odluka o prekršaju i u njegovoj odsutnosti, sudac je našao da nazočnost okrivljenika ne utječe na zakonito i pravilno donošenje presude, te je temeljem provedenog dokaznog postupka, a posebno iskaza svjedoka D. N., koji je u svom iskazu jasno i nesumnjivo iskazao na koji način je okrivljenik počinio predmetne prekršaje, a sudac je cijeneći dokaz, iskaz svjedoka, u smislu čl. 88. st. 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), iskaz svjedoka uzeo kao istinit i vjerodostojan, jer svjedok i okrivljenik međusobno se ne poznaju, te je stoga isključena pristranost za neistinitim terećenjem okrivljenika, a od strane svjedoka, stoga je sudac našao nesumnjivo dokazanim da je okrivljenik u vrijeme i na mjestu, a kao u izreci, u prometu na cesti upravljao motornim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje, i time je počinio prekršaj iz čl. 216. st. 1. i 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 40/20, , 114/22), da je okrivljenik kao vozač u prometu na cesti upravljao motornim vozilom koje nije bilo registrirano, i time je počinio prekršaj iz čl. 238. st. 1. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 40/20, , 114/22), da okrivljenik kao vozač prijevoznog sredstva nije na zahtjev ovlaštene službene osobe predočio policu osiguranja ili drugi dokaz o sklopljenom ugovoru o osiguranju prijevoznog sredstva, i time je postupio suprotno odredbi iz čl. 6. st. 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu ("Narodne novine", broj ), te počinio prekršaj kažnjiv po čl. 66. st. 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu ("Narodne novine", broj ), te da okrivljenik kao punoljetna osoba kod sebe nije imao osobnu iskaznicu, i time je postupio protivno odredbi iz čl. 16. st. 1. Zakona o osobnoj iskaznici ("Narodne novine", broj 62/15, ), te počinio prekršaj kažnjiv po čl. 29. t. 1. Zakona o osobnoj iskaznici ("Narodne novine", broj 62/15, ), a budući da sudac nije utvrdio okolnosti koje bi isključivale njegovu prekršajnu odgovornost, proglasio je okrivljenika prekršajno odgovornim za predmetne prekršaje, te je s toga, a temeljem čl. 216. st. 3. i čl. 238. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 40/20, , 114/22), čl. 66. st. 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu ("Narodne novine", broj ) i čl. 29. t. 1. Zakona o osobnoj iskaznici ("Narodne novine", broj 62/15, ),, okrivljeniku izrekao , novčanu kaznu od 795,00 EUR (sedamsto devedeset pet eura) / 5.989,93 KN (pet tisuća devetsto osamdeset devet kuna i devedeset tri lipe)[2].

 

              5. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljeniku za počinjene prekršaje sudac je cijenio sve okolnosti iz čl. 36. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), od olakšavajućih okolnosti na strani okrivljenika utvrdio je da okrivljenik nije kažnjavan za takvu vrstu prekršaja, sudac nalazi opravdanim da se u smislu čl. 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljeniku izrekne blaža kazna, jer nalazi da će se i tako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja i da okrivljenik ubuduće neće činiti takve ili slične prekršaje.

 

6. Sudac nije okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom predviđenu temeljem članka 58. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13,110/15, 70/17, 118/18, 114/22), koju je predložio tužitelj te je u smislu članka 3. stavka 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13,110/15, 70/17, 118/18, 114/22) primijenjen zakon koji je  blaži za okrivljenika budući da je od dana počinjenja prekršaja za koji se okrivljenik tereti, izmijenjen Zakon o sigurnosti prometa na cestama odnosno dana 22. srpnja 2022. godine donesen je Zakon o izmjenama i dopunama Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 85/22) koji je stupio na snagu 30. srpnja 2022.,  koji u odredbi članka 49. briše članak 288. kojim je bilo propisano da pravomoćno izrečena mjera zabrane upravljanja motornim vozilom počinitelju prekršaja koji nije prije toga stekao pravo na upravljanje motornim vozilom, izvršit će se nakon stjecanja prava na upravljanje motornim vozilom odnosno izdavanja vozačke dozvole.

 

              7. Temeljem čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), sudac je okrivljenika obvezao na plaćanje paušalnih troškova prekršajnog postupka kako je navedeno u izreci, a koji iznos je primjeren kako složenosti i dužini trajanja postupka, tako i imovnom stanju okrivljenika.

 

              8. Slijedom utvrđenog činjeničnog stanja riješeno je kao u izreci ove presude.

 

U Vinkovcima 10. listopada 2023.

 

                Zapisničar                                                                                Sudac

           Anita Subašić, v.r.                                                                      Ida Jurić, v.r.

 

                                                                                                        

Uputa o pravnom  lijeku:

              Protiv ove presude nezadovoljne stranke imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 /osam/ dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi u dva istovjetna primjerka, a putem Općinskog suda u Vinkovcima, Prekršajnog odjela.

 

 

Dostaviti:

1. H. D., M.,

2. Policijska uprava vukovarsko-srijemska,

   

     na broj: 511-15-14/05-5-309-1/2020,

3. spis

 

Za točnost otpravka – ovlašteni službenik

                                                                         Smilja Majstorović