Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Dr Franje Tuđmana 35

Poslovni broj: Pp-4637/2025-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sutkinji tog suda Senki Vrdoljak na temelju prijedloga sudske savjetnice Marije Hrboka, uz sudjelovanje Leonarde Kokić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog LM zbog prekršaja iz članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne Novine“: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22,133/23, 145/24, dalje: Zakon o sigurnosti prometa na cestama), povodom prigovora okrivljenika na Obavezni prekršajni nalog PU Zadarske, Postaja prometne policije Zadar, KLASA: 211-07/25-4/73518, URBROJ: 511-18-15-24-2 od 21. srpnja 2025., nakon provedenog žurnog postupka, 20. studenog 2025.

p r e s u d i o  j e

I Okrivljeni LM, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pok. L i pok. Đ, rođen **.**.1954. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, SSS, kuhar, umirovljenik, lošeg imovinskog stanja, mjesečna primanja oko 500,00 EUR, oženjen, otac troje djece, prekršajno neosuđivan,

k r i v  j e

što dana 26. veljače 2025. u 8,00 sati u Zadru, Ulica bana Josipa Jelačića kućni broj 30 (vozila M1 marke Peugeot, registarske oznake [registarska oznaka]) na zahtjev - obavijest o prometnom prekršaju Postaje prometne policije Zadar, broj: 211-07/24- 8/278160, kao vlasnik vozila, u roku od 15 dana, a koji rok je tekao od 10. veljače 2025. do 25. veljače 2025., dana 26. veljače 2025. nije dao vjerodostojan dokaz o osobi kojoj je bilo povjereno na upravljanje vozilo u vrijeme počinjenja prekršaja dana 2. studenog 2024.

čime je počinio prekršaj iz članka 229. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv na temelju članka 229. stavka 7. istog Zakona,

pa mu se na temeljem citiranih propisa, a uz primjenu odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018., 114/2022., dalje: Prekršajni zakon),

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 120,00 EUR (sto dvadeset eura)

II Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 (devedeset) dana od dana dostave pravomoćne presude, u korist Državnog proračuna RH.

III Na temelju odredbe članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u iznosu od 80,00 EUR (osamdeset eura) u roku od 90 (devedeset) dana od dana dostave pravomoćne presude.

IV Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenica je dužna platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 EUR (dvadeset eura) u korist Državnog proračuna RH, u roku 90 (devedeset) dana od dana dostave pravomoćne presude.

Obrazloženje

1. PU Zadarska, Postaja prometne policije Zadar podnijela je obavezni prekršajni nalog pod brojem KLASA: 211-07/25-4/73518, URBROJ: 511-18-15-24-2 od 21. srpnja 2025., protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja opisanog u izreci ove presude, koji je po pravodobnom prigovoru okrivljenika ovaj sud stavio izvan snage, proveo žurni postupak i donio presudu.

2. Okrivljenik je na ročištu održanom pred zamoljenim Općinskim prekršajnim sudom u Splitu, Stalna služba u Omišu, 13. listopada 2025. iskazao da je potpis na Obavijesti o počinjenom prekršaju njegov. Međutim ističe da je automobilom upravljao njegov, sada pokojni, sin ĐM koji je radio u okolici Zadra i koji je imao više prekršaja vezano za brzinu. Nadalje ističe kako je nedugo nakon što je zaprimio obavijest bio hospitaliziran zbog operacije na srcu i da je pokojnom sinu rekao da ispuni te podatke o vozaču i pošalje ih policiji. Nakon što je završio u bolnici, sin je preminuo a on je među njegovim dokumentima pronašao popunjen obrazac podataka o vozaču koji se odnosi upravo na predmetni prekršaj. Kako je pronašao original pretpostavlja da je njegovog sina smrt zatekla prije nego što je obrazac dostavio. Okrivljenik ističe kako nikada nije bio prekršajno kažnjavan i kako je uvijek poštivao prometne propise, a što je vidljivo i iz njegove prekršajne evidencije. Moli sud da ga oslobodi plaćanja kazne s obzirom na navedene okolnosti, a posebice da ima u vidu okolnost da je umirovljenik sa niskim primanjima i ozbiljno narušenog zdravstvenog stanja.

3. Sud je pročitao prigovor ls. 3-4, povratnica/dostavnica ls. 5 i 8, obavijest o počinjenom prekršaju ls. 9-10, izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa ls. 11-12, podaci o vozaču (ls 14), smrtni list (ls. 15).

4. Materijalnom odredbom članka 229. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da je vlasnik vozila odnosno korisnik dužan, na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinice lokalne samouprave koja obavlja poslove iz članka 5. stavka 4. ovoga Zakona, dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, a pritom se dostava podataka o više osoba koje su upravljale vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja ne smatra dostavom vjerodostojnih podataka o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje.

4.1. Prekršajnom odredbom članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1.990,00 eura kazniti za prekršaj vlasnik vozila ili odgovorna osoba u pravnoj osobi odnosno korisnik vozila ako, u roku od 15 dana, ne da vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.

5. Iz obrane okrivljenika proizlazi da isti priznaje objektivni učin djela, jer je naveo kako je potpis na dostavnici, kojom je uručena predmetna Obavijest o počinjenom prekršaju, njegov, što znači da je isti primio navedenu Obavijest, ali nije po njoj postupio, odnosno nije u roku od petnaest dana, kao vlasnik vozila, dao vjerodostojne podatke o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, a sve u smislu odredbe članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Na temelju iskaza okrivljenika i materijalnog dokaza u spisu, odnosno obavijesti o počinjenom prekršaju (ls 9-10) i preslike povratnice/dostavnice (ls 8), Sud je nedvojbeno utvrdio, da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila sva obilježja djela prekršaja koji mu se stavlja na teret te ga je oglasio krivim.

6. Prilikom odmjeravanja visine novčane kazne Sud je okrivljeniku kao olakšavajuću okolnost cijenio raniju prekršajnu neosuđivanost, okolnosti u kojima je počinio djelo (ls. 19 i 20), kao i njegovu dob pa mu je zbog toga, a uz primjenu odredbe članka 37. Prekršajnog zakona izrekao novčanu kaznu ispod najniže propisane novčane kazne za to djelo prekršaja, držeći da će se i s tako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja.

7. Sud je okrivljenika obvezao na plaćanje paušalnih troškova prekršajnog postupka s obzirom na trajanje i složenost postupka.

8. Ova presuda je pravomoćna danom donošenja.

U Zadru 20. studenog 2025.

Sudska savjetnica

Sutkinja

Marija Hrboka

Senka Vrdoljak

Uputa o pravnom lijeku

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).

DNA:

1. Okrivljenik: LM

2. Tužitelj: PU zadarska, Postaja prometne policije Zadar

3. U spis