7.Pp-9534/2025

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Jasenki Barun, uz sudjelovanje zapisničara Maria Vidaneca, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika KČ, zbog prekršaja iz čl. 51. st.5., uz primjenu čl. 293. st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22), te zbog prekršaja iz čl. 199. st.8. cit. Zakona, povodom prigovora okrivljenika na izdani obavezni prekršajni nalog MUP-a, PU karlovačke, Postaje prometne policije Karlovac, klasa: 211-07/24-3/7685 od 20. lipnja 2024. godine, nakon održane i dovršene glavne rasprave 19. studenog 2025. godine u nazočnosti okrivljenika, a u odsutnosti predstavnika ovlaštenog tužitelja, dana 20. studenog 2025. godine, donio je, objavio i

I Temeljem čl. 183. toč.3. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)

p r e s u d i o  je

Okrivljenik KČ, sin K i J, rođ. **.**.1988.g. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, SSS, zaštitar, zaposlen u Woltu u svojstvu dostavljača, mjesečna primanja u iznosu od 800,00 eura, rastavljen, otac dvoje maloljetne djece, s prijavljenim prebivalištem u [adresa], prekršajno kažnjavan.

k r i v  j e

1. što je dana 19. lipnja 2024. godine u 14:15 sati u Karlovcu, upravljao osobnim automobilom marke Seat reg. oznake [registarska oznaka], Rečičkom ulicom u smjeru Sisačke ulice, odnosno smjeru jugozapada, a dolaskom do kbr. 8 Rečičke ulice, odnosno na 2.km i 750 m I. dionice državne ceste broj 36 nije prilagodio brzinu kretanja vozila osobinama i stanju ceste, obzirom da se kretao ulicom kroz naselje, te kroz pregledan zavoj udesno, tako da vozilo može pravodobno zaustaviti pred svakom zaprekom koju u konkretnim uvjetima može predvidjeti, odnosno da može pravodobno postupiti prema prometnom pravilu ili znaku, uslijed navedenog je po ulasku u desni nepregledni zavoj izgubio nadzor nad uređajem za upravljanje vozilom, te sletio u lijevo van kolnika sa jugoistočne strane gdje je prednjim lijevim dijelom vozila udario u metalnu zaštitnu ogradu u vlasništvu tvrtke Ceste Karlovac, na koji način je izazvao prometnu nesreću u kojoj je nastala materijalna šteta i u kojoj je zadobio lake tjelesne ozljede

dakle, što se kao vozač kretao vozilom suprotno odredbi čl. 51. st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te prouzročio prometnu nesreću u kojoj je nastala materijalna šteta i laka tjelesna povreda

čime je počinio prekršaj kažnjiv po čl. 51. st.5., uz primjenu čl. 293. st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

2. što je kritične zgode pod toč.1. upravljao osobnim automobilom marke Seat, reg. oznake [registarska oznaka], Rečičkom ulicom u smjeru Sisačke ulice, iako je u krvi imao alkohola 1,94 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, dakle, što je kao vozač u krvi imao alkohola 1,94 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka

čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 199. stavku 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa mu se na temelju cit. propisa

u t v r đ u j e

za prekršaj pod toč. 1.

novčana kazna u iznosu od 390,00 eura (tristodevedeseteura)

za prekršaj pod toč. 2.

novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eura (tisućutristodvadeseteura)

Temeljem odredbe čl.39.st.1. toč.2.Prekršajnog zakona okrivljeniku se za prekršaje pod toč.1. i 2. IZRIČE UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.710,00 eura (tisućusedamstodeseteura).

Temeljem čl. 40. st. 1. i st. 2. Prekršajnog zakona, vrijeme uhićenja i dovođenja u policijsku postaju od dana 19. lipnja 2024.godine u 15:45 sati do dana 19. lipnja 2024.godine u 17:15 sati, uračunava se u izrečenu novčanu kaznu kao 1 (jedan) dan zatvora, odnosno kao 39,82 eura novčane kazne, pa okrivljenik ima za platiti 1.670,18 eura (tisućušestosedamdeseteuraiosamnaestcenti).

Temeljem čl. 33. st.11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu priloženom uplatnicom, u roku od 1 (jednog) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona. Ukoliko okrivljenik u navedenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne putem priložene uplatnice, smatrat će se, na temelju odredbe čl.183. st.2. Prekršajnog zakona, da je novčana kazna plaćena u cjelini.

Temeljem čl.58. Prekršajnog zakona, prema okrivljeniku se za počinjeno djelo prekršaja u izreci ove presude pod toč.2., izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca, a počinje teći od izvršnosti presude, nakon proteka roka za plaćanje novčane kazne.

II Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan nadoknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura (trideseteura), trošak izrade skice mjesta događaja u iznosu od 27,00 eura (dvadesetsedameurai), te trošak uporabe alkotesta u iznosu od 11,00 eura (jedanaesteura), što sveukupno iznosi 68,00 eura (šestdesetosameura), putem priložene uplatnice i to u roku od 1 (jednog) mjeseca pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.

O b r a z l o ž e n j e

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, PU karlovačka, Postaja prometne policije Karlovac, klasa: 211-07/24-3/7685 od 20. lipnja 2024. godine izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude, kojim je proglašen krivim, izrečena mu je novčana kazna u ukupnom iznosu od 1.710,00 eura, zaštitna mjera zabrane upravljanja vozilom B kategorije u trajanju od 3 mjeseca, uz obvezu nadoknade troškova postupka u iznosu od 104,36 eura.

2. Predmet je dostavljen na nadležni postupak Općinskom sudu u Karlovcu dana 14. travnja 2025. godine. Rješenjem Visokog prekršajnog suda RH od 08. srpnja 2025. godine, Općinski prekršajni sud u Zagrebu je određen kao drugi stvarno nadležni sud za postupanje u prekršajnim predmetima Općinskog suda u Karlovcu, te je predmet dostavljen ovom sudu.

3. Glavna rasprava je održana i dovršena u nazočnosti okrivljenika, a u odsutnosti predstavnika ovlaštenog tužitelja.

4. Okrivljenik KČ je u obrani izjavio da se smatra krivim, priznaje počinjenje prekršaja, točno je da je dana 19. lipnja 2024. u 14:15 sati upravljao osobnim autom [registarska oznaka] Rečičkom ulicom u smjeru Sisačke, te je ulaskom u pregledan zavoj u desno radi neprilagođene brzine kretanja sletio sa ceste, prešao je na drugu stranu kolnika i udario u metalnu zaštitnu ogradu, zadobio je laku tjelesnu povredu. Kada su došli policijski službenici priveli su ga u postaju gdje je došla hitna pomoć, te je prevezen do bolnice u [adresa] gdje mu je konstatirana lakša tjelesna povreda. Kada su policajci došli odmah je obavljeno alkotestiranje koje je pokazalo da ima koncentraciju alkohola u iznosu od 2,04 g/kg, što uz umanjenje iznosi 1,94 g/kg. Njegov kolega je dobio sina i malo se zaustavio u caffe baru, te popio žestoka alkoholna pića, ali nije mislio da je toliko popio. Vozačka dozvola mu je nužno potrebna radi posla, te svoju baku uzdržava jer joj je skrbnik.

5. U dokaznom postupku je pročitano zapisnik o očevidu, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, izvješće o ispitivanju alkometra, izvještaj o završnom ispitivanju, naredba o smještaju u posebnu prostoriju, liječnička potvrda, troškovnik, evidencija, te se vrši pregled skice mjesta događaja i pregled fotografija i prekršajna evidencija.

6. Iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenika, koji je uredno ispunjen, potpisan od ovlaštene službene osobe, utvrđeno je da je prema izjavi okrivljenika isti konzumirao tokom noći nekoliko piva. Ispitivanje je obavljeno dana 24. prosinca 2022. godine u 03:05 sati, alkometrom marke Drager 6820 br. 194, kojom prilikom je utvrđena koncentracija alkohola u organizmu okrivljenika od 2,04 g/kg, umanjena za 0,1 g/kg, odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja što iznosi 1,94 g/kg.

7. Iz prekršajne evidencije razvidno je da je okrivljenik do sada prekršajno kažnjavan presudama Općinskog suda u Karlovcu i to presudom broj Pp-735/2023 od 4.veljače 2025., pravomoćna 27.kolovoza 2025., radi prekršaja iz čl.51.st.5. i čl.199.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te presudom broj Pp-1065/2023 od 12. prosinca 2023., pravomoćna 29. prosinca 2023.godine, radi prekršaja iz čl.54.st.3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga.

8. Nakon ovako provedenog postupka, te na osnovi priložene dokumentacije, u čiju vjerodostojnost sud nije našao razloga posumnjati, nedvojbeno je da je okrivljenik počinio prekršaje koji su mu optuženjem stavljeni na teret.

9. Kako je činjenično stanje u postupku u potpunosti utvrđeno, time se izvođenje daljnjih dokaza ukazuje nepotrebnim.

10. Stoga je okrivljenik proglašen krivim, te mu je za počinjenje prekršaja opisanih u izreci ove presude sud izrekao novčane kazne u propisanim minimalnim iznosima za svako djelo prekršaja. Izrečene novčane kazne ovaj sud je ocijenio primjerenima težini počinjenih prekršaja, značaju i opasnosti prekršaja, stupnju njegove odgovornosti te stupnju povrijeđenosti zaštićenog dobra, a sud smatra da će se odmjerenim novčanim kaznama postići svrha kažnjavanja te da će one dovoljno utjecati na okrivljenika da se ubuduće kloni ovakvih i sličnih djela, kao i na svijest građana o povredi javnog poretka, društvene discipline i drugih društvenih vrijednosti te pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja.

11. Prilikom odmjeravanja novčanih kazni za počinjeni prekršaj sud je okrivljeniku kao olakotno cijenio iskreno priznanje djela, a kao otegotno je cijenio da je do sada prekršajno kažnjavan radi istog i raznih drugih prekršajnih djela. Kako težina djela te razlozi individualne i generalne prevencije ne opravdavaju primjenu odredaba o ublažavanju kazne, odlučeno je kao u izreci ove presude.

12. Temeljem čl. 40. st. 1. i st. 2. Prekršajnog zakona, vrijeme uhićenja i dovođenja u policijsku postaju, a to je od dana 19. lipnja 2024.godine u 15:45 sati do dana 19. lipnja 2024.godine u 17:15 sati, uračunava se u izrečenu novčanu kaznu kao jedan dan zatvora, odnosno kao 39,82 eura novčane kazne, pa okrivljenik ima za platiti 1.670,18 eura.

13. Temeljem u izreci citiranog propisa, prema okrivljeniku je za počinjeno djelo prekršaja opisano u izreci ove presude pod toč.2. primijenjena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od tri mjeseca, jer je ovaj sud ocijenio da postoji opasnost da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa, a pri donošenju ovakve odluke, sud je uvažio sve okolnosti počinjenja prekršaja, kao i okolnost dosadašnje prekršajne kažnjavanosti za istovrsna i slična prekršajna djela, što ukazuje na njegovu sklonost činjenju prekršaja. Stoga se smatra za potrebnim okrivljeniku na određeno vrijeme zabraniti okrivljeniku kao vozaču vozila „B“ kategorije sudjelovanje u prometu na cestama , te je tako za očekivati da će primjena ove mjere u navedenom trajanju spriječiti okrivljenika da ponovi prekršaje i djelovati na njega da se ubuduće kloni činjenja prekršaja u prometu na cestama.

14. Mjera počinje teći od izvršnosti presude, a to je u konkretnom slučaju protekom od jednog mjeseca, po pravomoćnosti ove presude.

15. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na citiranim zakonskim odredbama, a visina paušala određena je prema duljini i složenosti postupka, u skladu s Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za trošak prekršajnog postupka (NN 18/13), kojom je paušalni iznos određen u rasponu od 13,27 eura do 663,61 eura, uz obvezu nadoknade troška izrade skice mjesta događaja i uporabe alkotesta.

U Zagrebu, 20. studenog 2025. godine

Zapisničar

SUTKINJA

Mario Vidanec

Jasenka Barun

Protiv ove presude žalba nije dopuštena (članak 244. stavak 1. Prekršajnog zakona).

Dostavna naredba:

1. okrivljenik: KČ, Vodostaj, [adresa]

2. tužitelj: Postaja prometne policije Karlovac

3. pismohrana