Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Žrtava fašizma 7
Poslovni broj: 10 K-953/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, u ime Republike Hrvatske, po sucu toga suda Aleksandri Svoboda-Miše kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Bojane Ahel kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika VŽ zbog kaznenog djela iz čl. 236. st. 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24-dalje u tekstu: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva (ODO) u Rijeci broj: KO-DO-831/2025 od 10. studenog 2025., prihvaćajući zahtjev ODO-a za izdavanjem kaznenog naloga, dana 20. studenog 2025. godine
p r e s u d i o j e
Temeljem čl. 541. st. 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj: 152/08, 76/09, 80/11, 91/12-Odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24, 72/25-dalje u tekstu: ZKP/08), izdaje se
KAZNENI NALOG
I.) Okrivljenik VŽ, sin V i G, rođen **.**.1986. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], GŽ kbr. 176, državljanin Kosova, građevinski djelatnika. sa završenom srednjom školom, oženjen, otac troje djece,
k r i v j e
što je
u vremenu od 18. travnja 2025.g. do 19. travnja 2025. Njivicama, Primorska Cesta 29, u nakani da se domogne nepripadne imovinske koristi, od djelatnika vile Aminess Gaia Green Villas vl. Hotela Njivice d.o.o. , zatražio usluge smještaja u dvije vile za sebe i obitelj, lažno uvjerivši djelatnike istog kako će po napuštanju vila usluge uredno podmiriti, što međutim nije kanio učiniti, pa kada su mu djelatnici Aminess Gaia Green Villas ne sumnjajući u njegove navode, pružili usluge smještaja, isti prema unaprijed stvorenoj namjeri, napustio hotel, bez plaćanja računa, a na koji način je oštetio Hotel Njivice d.o.o Primorska cesta 30, Njivice u iznosu od 177,30 eura, dakle, s ciljem da sebi pribavi protupravnu imovinsku korist doveo nekoga lažnim prikazivanjem činjenica u zabludu i održava ga u zabludi i time ga naveo da na štetu svoje imovine nešto učini,
čime je
počinio kazneno djelo protiv imovine – prijevara – opisano i kažnjivo po čl. 236 st. 1 KZ/11.
Temeljem članka 236. stavka 1. KZ/11 okrivljenik VŽ se
o s u đ u j e
na kaznu zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci.
Temeljem čl. 56. st. 1., 2., 3. i 4. KZ/11 okrivljeniku se izriče UVJETNA OSUDA pa se određuje da se kazna na koju je okrivljeni osuđen neće izvršiti ako u roku od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.
II.)Na temelju čl. 158. st. 2. Zakona o kaznenom postupku, oštećenoj pravnoj osobi Hoteli Njivice d.o.o., dosuđuje se postavljeni imovinsko pravni zahtjev u visini od 177,30 eura(sto sedamdeset i sedam eura i trideset centi) u cijelosti.
III.) Temeljem čl. 148. st. 1. u svezi čl. 145. st. 1. i 2. toč. 6. ZKP/08 okrivljenik je dužan snositi trošak kaznenog postupka te ovome sudu platiti na ime paušala iznos od 100,00 eura (sto eura)
Obrazloženje
1. Uvodno citiranom optužnicom, ODO u Rijeci tereti okrivljenika VŽ zbog kaznenog djela pobliže činjenično opisanog i pravno označenog u izreci ove presude.
2. Uzimajući u obzir kaznenu prijavu Hotela Njivice d.o.o u dijelu koji se odnosi na vrijeme, mjesto i osobu počinitelja ( list 2), račun (list 3) , podatke o turistu( list 4- 8) i zapisnik o ispitivanju osumnjičenika VŽ s audio vide snimkom (list 25-32) ovaj sud nalazi osnovanim izdavanje kaznenog naloga u odnosu na okrivljenika na način kako je to navedeno u izreci ove presude.
3. Budući da su oštećena pravna osoba Hoteli Njivice d.o.o. postavili svoj imovinskopravni zahtjev spram okrivljenika u iznosu od 177,30 eura, sud je istima dosudio postavljeni imovinskopravni zahtjev, budući je kao nesporan utvrđen osnov iz tog zahtjeva kao i njegova visina.
4. Odluka o trošku kaznenog postupka temelji se na u izreci citiranoj zakonskoj odredbi, time da je visina paušalne svote određena prema trajanju i složenosti postupka.
U Rijeci, 20. studenog 2025.
Sudac
Aleksandra Svoboda-Miše
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU
Protiv kaznenog naloga okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od 8 (osam) dana po primitku istog podnijeti prigovor u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati.
Po proteku roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen, kazneni nalog postat će pravomoćan i izrečena kazna protiv okrivljenika će se izvršiti (čl. 541. st. 4. u svezi čl. 542. st. 2. ZKP/08).
Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje viši sud (čl. 545. st. 1. ZKP/08).
Ako je okrivljenik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika (čl. 545. st. 2. ZKP/08).
DNA:
- ODO u Rijeci
- okrivljeniku s optužnicom
