REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Crikvenici

Poslovni broj: Pp-1367/2025-7

Stalna služba u Rabu

Prekršajni odjel

Rab, Šetalište Markantuna Dominisa 4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba u Rabu, Prekršajni odjel, po sucu Mariji Azinović, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Mladenke Perkić, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika FŠ, zbog prekršaja iz čl. 199. st. 8. i čl. 43. st. 3. u svezi čl. 293. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog Policijske uprave primorsko- goranske, Policijske postaje Rab klasa: 211-07/25-3/14646, ur. broj: 511-09-32-25-1 od 5. rujna 2025., nakon održane glavne i javne rasprave 20. studenoga 2025. u odsutnosti predstavnika podnositelja optužnog prijedloga Policijske uprave primorsko- goranske, Policijske postaje Rab, a u prisutnosti okrivljenika FŠ, **.**.2025. u odsutnosti predstavnika podnositelja optužnog prijedloga i u odsutnosti okrivljenika, javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

okrivljenik FŠ, sin F i K, rođ. O, rođen **.**.1976. [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], po zanimanju kuhar, razveden otac jednog maloljetnog djeteta, SSS, srednjeg imovnog stanja, prekršajno nekažnjavan i protiv kojeg se ne vodi postupak za koji drugi prekršaj ili kazneno djelo, po vlastitoj izjavi

kriv je

I. što je,

24. kolovoza 2025. u 18:20 u Rabu, mjestu Barbat kod kbr. 735, upravljao motociklom marke Piaggio, reg. oznake [registarska oznaka], nerazvrstanom cestom, s koncentracijom alkohola u organizmu od 1,79 g/kg,

dakle, kao vozač u krvi ima alkohola iznad 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,

čime je počinio prekršaj iz čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

II. što je,

24. kolovoza 2025. u 18:20 u Rabu, mjestu Barbat kod kbr. 735, upravljao motociklom marke Piaggio, modela i tipa Beverly 400 HPE, reg. oznake [registarska oznaka], zapadnom kolničkom trakom nerazvrstane ceste, namijenjenom za kretanje vozila iz suprotnog smjera te je obilazio dva osobna automobila reg. oznaka [registarska oznaka] i [registarska oznaka], parkirana na istočnoj kolničkoj traci, a da se pritom nije uvjerio da to može učiniti bez opasnosti za druge sudionike u prometu, vodeći pritom računa o položaju vozila, smjeru kretanja i brzini kretanja svog vozila i ostalih sudionika na cesti, uslijed čega je svojom lijevom stranom tijela okrznuo po ramenu FŠU, državljanina SAD-a, koji je u tom trenutku kao pješak stajao uz istočnu stranu kolnika polovinom svog tijela na kolniku okrenut leđima, a nakon čega je izgubio kontrolu nad motociklom i zajedno s motociklom pao na kolnik gdje se i zaustavio te je u prometnoj nesreći zadobio lakše tjelesne ozljede, dok je na motociklu nastala materijalna šteta,

dakle, kao vozač motocikla obilazeći parkirana vozila nije se uvjerio da to može učiniti bez opasnosti za druge sudionike u prometu ili imovinu, vodeći pritom računa o položaju vozila te smjeru i brzini kretanja, uslijed čega je izazvao prometnu nesreću u kojoj ima ozlijeđenih osoba,

čime je počinio prekršaj iz čl. 43. st. 3. u svezi čl. 293. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

te mu se na temelju citiranih propisa

izriče

za djelo pod t. I. kazna zatvora u trajanju od 8 (osam) dana.

Na temelju čl. 44. Prekršajnog zakona primjenjuje se

uvjetna osuda

te se kazna zatvora neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 6 (šest) mjeseci ne počini jedan ili više prekršaja za koji mu je izrečena ista ili teža kazna zatvora od izrečene.

Za djelo pod t. II. uz primjenu čl. 37. st. 3. t. 1. Prekršajnog zakona, novčana kazna u iznosu od 240,00 eura (slovima: dvijestočetrdeseteura).

Temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je novčanu kaznu dužan platiti u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude.

Temeljem čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena ukoliko okrivljenik u roku određenom za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 izrečene novčane kazne, što iznosi 160,00 eura (slovima: stošezdeseteura).

Ukoliko okrivljenik u određenom roku ne plati novčanu kaznu ista će se temeljem čl. 34. st. 1. Prekršajnog zakona prisilno naplatiti.

Temeljem odredbe čl. 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se za počinjeni prekršaj primjenjuje zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "A" kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca, koja počinje teći od izvršnosti presude. Na temelju čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 25,00 eura (slovima: dvadesetpeteura), u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1. Policijska uprava primorsko-goranska, Policijska postaja Rab izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenika, klasa: 211-07/25-3/14646, ur. broj: 511-09-32-25- 1 od 5. rujna 2025., zbog prekršaja iz čl. 199. st. 8. i čl. 43. st. 3. u svezi čl. 293. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Protiv tog naloga okrivljenik je izjavio prigovor te je isti stavljen izvan snage i proveden je prekršajni postupak.

2. Okrivljenik ispitan na glavnoj raspravi izjavljuje da je optužni prijedlog osnovan i da se smatra krivim za prekršaje koji mu se stavljaju na teret. Priznaje točnim da je navedenog vremena i na navedenom mjestu upravljao motociklom reg. oznake [registarska oznaka] s koncentracijom alkohola u organizmu od 1,79 g/kg. Navodi da su toga dana imali neko druženje, da je malo više popio i da zna da nije smio sjesti na motocikl i njime upravljati, ali da je to učinio, za što mu je sada žao. Motociklom je upravljao kolnikom na Pudarici, a kako je na tom kolniku uvijek jedna prometna traka zauzeta parkiranim vozilima, to je obilazio ta parkirana vozila i kretao se trakom za vozila iz suprotnog smjera te je izvan kolnika vidio dvoje djece koja su u tom trenutku htjela preći cestu, pa im je zatrubio i gledajući u njih, svojim tijelom je dotaknuo rame tog američkog državljanina, njihovog oca, pa da ne bi udario djeci, zakočio je i motociklom se bacio na desnu stranu, tako da je u toj prometnoj nesreći samo sebe ozlijedio i na motociklu mu je nastala materijalna šteta.

3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu ispitanika FŠ broj: 02444065 od 24. kolovoza 2025., zapisnik o očevidu prometne nesreće od 24. kolovoza 2025., situacijski plan prometne nesreće od 24. kolovoza 2025., prijave KBC-a Rijeka dostavljene Policijskoj postaji Rab od 25. kolovoza 2025. za FŠ i uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa, Uprave i digitalne transformacije, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije za Radu Stanisavljevića od 27. listopada 2025..

4. Iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu ispitanika FŠ broj: 02444065 od 24. kolovoza 2025. proizlazi da je isti prihvatio ispitivanje, da nije poricao rezultate ispitivanja, da je postupanje obavljeno 24. kolovoza 2025. u 19:05 uporabom uređaja Drager alcotest 6820 ARLA-0400 kojom prilikom je utvrđena koncentracija alkohola od 1,89 g/kg umanjena za 0,1 g/kg, odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja iznosi 1,79 g/kg.

5. Iz zapisnika o očevidu prometne nesreće od 24. kolovoza 2025., situacijskog plana prometne nesreće od 24. kolovoza 2025. i prijave KBC-a Rijeka dostavljene Policijskoj postaji Rab od 25. kolovoza 2025. za FŠ proizlazi da su isti u suglasnosti s iskazom okrivljenika.

6. Uvidom u potvrdu Ministarstva pravosuđa, Uprave i digitalne transformacije, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije za Radu Stanisavljevića od 27. listopada 2025. utvrđeno je da isti nije osuđivan.

7. Na temelju provedenog postupka, priznanja okrivljenika i provedenih dokaza, Sud uzima dokazanim i utvrđenim da je okrivljenik počinio djela opisana u izreci presude i u njegovim djelima Sud nalazi obilježja prekršaja iz citiranih propisa.

8. Okrivljenik priznaje da je kritične zgode upravljao motociklom s koncentracijom alkohola u organizmu 1,79 g/kg i da je prouzročio prometnu nesreću u kojoj je samo on zadobio lakše tjelesne ozljede i da je nastala materijalna šteta na njegovom motociklu.

9. Odredbom čl. 199. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je vozač vozila C1, C1E, CE, D1, D1E, D, DE i H, instruktor vožnje, mladi vozač, kao i vozač vozila B kategorije kada upravlja vozilom u profesionalne svrhe (taksisti, vozači hitne pomoći, vozači u tvrtkama i tijelima državne vlasti itd.), ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola.

10. Odredbom čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti, niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

11. Odredbom čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kaznit za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

12. Kako je u postupku utvrđeno da je okrivljenik kritične zgode upravljao motociklom u prometu na cesti, a u organizmu je imao alkohola 1,79 g/kg, to je postupio suprotno citiranim zakonskim odredbama i počinio prekršaj iz čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

13. Odredbom čl. 43. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač koji namjerava na cesti ili drugoj prometnoj površini obaviti neku radnju vozilom (uključiti se u promet, prestrojiti, odnosno mijenjati prometnu traku, pretjecati, obilaziti, zaustavljati se, skretati u desno ili u lijevo, okretati se polukružno, voziti unatrag i sl.) ne smije početi takvu radnju ako time dovodi u opasnost druge sudionike u prometu ili imovinu. St. 2. istog članka propisano je da je prije započinjanja radnji iz st.1. ovog članka, vozač dužan uvjeriti se da to može učiniti bez opasnosti za druge sudionike u prometu ili imovinu, vodeći pritom računa o položaju vozila te smjeru i brzini kretanja.

14. Odredbom čl. 43. st. 3. istog Zakona propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 130,00 eura kaznit za prekršaj vozač ako postupi suprotno odredbama ovog članka.

15. Odredbom čl. 293. st. 2. istog Zakona propisano je da će se ukoliko je prekršajem izazvana prometna nesreća u kojoj ima ozlijeđenih osoba, kaznit počinitelj prekršaja novčanom kaznom propisanom za taj prekršaj uvećanom za iznos od 260,00 eura.

16. Kako je okrivljenik kritične zgode upravljao motociklom nerazvrstanom cestom te je obilazio parkirana vozila, a nije se uvjerio da tu radnju može obaviti bez opasnosti za druge sudionike u prometu i nije vodio računa o položaju vozila, smjeru i brzini kretanja, uslijed čega je lijevom stranom svog tijela okrznuo po ramenu FŠU, koji je kao pješak stajao uz istočnu stranu kolnika, nakon čega je zajedno s motociklom pao na kolnik te je izazvao prometnu nesreću u kojoj je zadobio lake tjelesne ozljede, time je postupio suprotno citiranim zakonskim odredbama i počinio prekršaj iz čl. 43. st. 3. u svezi čl. 293. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

17. Pri izboru vrste i mjere kazne Sud je uzeo u obzir okolnosti iz čl. 36. st. 1. i st. 2. Prekršajnog zakona, pritom je kao olakotnu okolnost cijenio držanje okrivljenika pred Sudom, dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost okrivljenika, kao i činjenicu da okrivljenik samo sebi nanio laku tjelesnu ozljedu i da je samo na njegovom motociklu nastala materijalna šteta, te mu je za počinjeni prekršaj iz čl. 43. st. 3. u svezi čl. 293. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama primjenom čl. 37. st. 3. t.1. Prekršajnog zakona novčanu kaznu ublažio ispod propisanog posebnog minimuma novčane kazne za to djelo, smatrajući tu kaznu primjerenu težini počinjenog djela, te da će se na taj način postići svrha kažnjavanja, dok je okrivljeniku za počinjeni prekršaj iz čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kao otegotnu okolnost cijenio činjenicu da je okrivljenik počinio jedan od težih prometnih prekršaja te mu je za to djelo izrekao kaznu zatvora, a na temelju čl. 44. Prekršajnog zakona primijenio je uvjetnu osudu, te se kazna zatvora neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 6 mjeseci ne počini jedan ili više prekršaja za koji mu je izrečena ista ili teža kazna zatvora od izrečene.

18. S obzirom da je okrivljenik opisanim ponašanjem počinio jedan od najtežih prometnih prekršaja i da je upravljao motociklom sa visokom koncentracijom alkohola, to mu je pored novčane kazne temeljem odredbe čl. 58. Prekršajnog zakona za počinjeni prekršaj primijenjena i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „A“ kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca, koja počinje teći od izvršnosti presude, a kako bi se otklonili uvjeti koji omogućavaju ili poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja.

19. Budući je okrivljenik proglašen krivim dužan je naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je srazmjeran dužini trajanja, složenosti prekršajnog postupka i imovnom stanju okrivljenika.

U Rabu 20. studenoga 2025.

Zapisničar

Sudac

Mladenka Perkić

Marija Azinović

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od primitka pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi ovom Sudu u dva istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud u Zagrebu.

Dostaviti:

1. okrivljeniku

2. tužitelju

3. spis