REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

[adresa]

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Ivani Barbir, uz sudjelovanje Mirjane Crkvenac-Franković, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice ZCRT, zbog prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama cestama ("Narodne novine" 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), rješavajući o prigovoru okrivljenice podnijetom protiv prekršajnog naloga PU Zagrebačke, I Postaje prometne policije, klasa: 211-07/24-3/13923 urbroj: 511-19-44-23-2 od dana 23.10.2024. nakon provedenog žurnog postupka dana 20. studenog 2025.,

p r e s u d i o  j e

I) Temeljem čl. 182. točka 3. Prekršajnog zakona

Okrivljenica: ZCRT, OIB [osobni identifikacijski broj], kći Z i A, dj. B, rođena **.**.1988. g. u Zagrebu, državljanka RH, VSS, voditelj marketinga, zaposlena A.I.I. marketing d.o.o., sa mjesečnim primanjem od 930,00, razvedena, majka jednog mlt. djeteta, prekršajno kažnjavana, sa prebivalištem u [adresa],

o s l o b a đ a  s e  o p t u ž b e

da dana 4. prosinca 2023. godine, u ostavljenom roku od petnaest dana odnosno od dana 16. studenog 2023. do dana 3. prosinca 2023. kao vlasnik vozila nije dostavila vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je dala vozilo na upravljanje, a koja je u vrijeme počinjenja prekršaja dana 7. prosinca 2022.g. upravljala njezinim osobnim vozilom reg. broja [registarska oznaka],

pa da bi time počinila prekršaj opisan po čl. 229. st. 3. kažnjiv po čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

II) Temeljem čl. 140. st.2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 2. do 5. i točka. 7. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. PU Zagrebačka, I Postaja prometne policije,izdala je prekršajni nalog klasa: 211-07/24-3/13923 urbroj: 511-19-44-23-2 dana 23.10.2024. protiv okrivljenice, zbog djela prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci ove presude.

2. Na prekršajni nalog okrivljenica je u otvorenom zakonskom roku podnijela prigovor. Sudac je pregledom predmeta utvrdio da ne postoje razlozi za odbacivanje prigovora okrivljenice navedeni u čl. 238. st. 1. Prekršajnog zakona, pa je prekršajni nalog stavio izvan snage i proveo žurni postupak.

3. Okrivljenica je u svojoj obrani navela da u poriče navode iz prekršajnog naloga, te nije točno da je ona zaprimila i potpisala dostavnicu o uručenju obavijest i to dana 15.11.2023. Naime, dana 7.9.2023. prijavila je promjenu prebivališta, budući se u to vrijeme preselila sa adrese I. Jordanovački odvak 15F, te pretpostavlja da je dostavnicu potpisao njezin bivši suprug s kojim se 2023.g. razvela, te joj nije navedeno pismeno uručio, a napominje, da to nije prvi put da joj poštu koja bi stigla na adresu 1. Jordanovački odvojak 15F nije dao. Nakon što joj je sutkinja predočila dostavnicu od 15.11.2023. navodi da to nije njezin potpis jer nije imala razloga da ne odgovori odnosno da ne dostavi tražene podatke. Napominje, da doista pazi da sve svoje obveze uredno obavlja.

4. Tijekom postupka sudac je izvršio uvid u prekršajni nalog, izvješće o počinjenom prekršaju, Obavijest o počinjenom prekršaju/podaci o vozaču, traže se od 5.5.2023., povratnicu/dostavnicu od 15.11.2023., izvadak iz prekršajne evidencije za okr. i u osobnu iskaznicu okrivljenice. Uvidom u dostavnicu od 15.11.2023. razvidno je da je na mjestu gdje se potpisuje primatelj potpis različit od potpisa okrivljenice. Uvidom u presliku osobne iskaznice okrivljenice razvidno je da je potpis na prigovoru na prekršajni nalog, zapisniku o saslušanju okrivljenice i na osobnoj iskaznici bitno različit, te uspoređujući iste sa potpisom na dostavnici o primitku Obavijesti od 15.11.2023. zaključio da okrivljenica nije osobno preuzela navedenu Obavijest, niti joj je prethodno ostavljena obavijest o prispijeću pošiljke, pa dostava u skladu s čl. 146. i 147. Prekršajnog zakona nije uredno uručena.

5. Nakon ovako provedenog postupka, na temelju obrane okrivljenice i analize svih provedenih materijalnih dokaza, sud je odlučio kao u izreci presude.

6. Kako je za počinjenje ovog prekršaja odlučna činjenica da okrivljenica uredno preuzme Obavijest o počinjenom prekršaju jer od primitka Obavijesti teče rok od 15 dana za dostavu podataka o vozaču, a okrivljenica isto osporava, sud je u nedostatku dokaza odlučio u korist okrivljenice i istu oslobodio od optužbe temeljem čl. 182. toč. 3. Prekršajnog zakona jer nije dokazano da bi počinila prekršaj koji joj se optužnim prijedlogom stavlja na teret.

7. Obzirom je okrivljenica oslobođena od optužbe odlučeno je da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.

U Zagrebu, 20. studeni 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Mirjana Crkvenac-Franković

Ivana Barbir

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana, od dana primitka prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, na adresu [adresa], u dva istovjetna vlastoručno potpisana primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostavna naredba:

1. Okrivljenici ZCRT, [adresa]

2. tužitelju, PU Zagrebačka, I Postaja prometne policije Zagreb, Heinzelova 98, [adresa] Zagreb

3. pismohrana-ovdje