Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Zadar, Borelli 9
Broj: Pp-5209/2023
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, po sucu pojedincu tog suda Nadi Olić, uz sudjelovanje Andree Knez kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika RB , zbog prekršajnog djela iz čl. 282. st. 4. u sv. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (“NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23), povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog PU zadarske, Postaje prometne policije Zadar, od 8. rujna 2023., nakon ispitivanja okrivljenika dana 7. ožujka 2024. god i nakon održanog ročišta dana 19. studenog 2025. god., na temelju čl. 221. Prekršajnog zakona
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: ŽB, OIB [osobni identifikacijski broj], sin R i Ž rođ J , rođen **.**.1990.. u [adresa], s prebivalištem na [adresa] ,po zanimanju konobar , neoženjen , bez djece,zaposlen s mjesečnim primanjima u iznosu od 1.000,00 Eura , prekršajno neosuđivan
k r i v j e
što je dana 20. ožujka 2023.god. u 03,45 sati u Zadru, u ulici Bože Peričića upravljao osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] te mu je po izvršenoj kontroli od strane policijskih službenika PU zadarske bio ponuđen preliminarni test na opojne droge kao i vađenje krvi radi analize,koje je odbio
- čime je počinio prekršaj iz čl. 282. st. 4. u svezi sa st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te mu se temeljem cit. propisa uz primjenu čl. 37. Prekršajnog Zakona
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 600,00 EUR-a (šesto eura)
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti presude na račun Državnog proračuna RH.
Temeljem čl. 183.st.2. Prekršajnog zakona ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne i to u iznosu 400,00 EUR-a (četiristo eura), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (čl.152.st.3 Prekršajnog zakona).
Sukladno odredbi čl. 58. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom “B” kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca, koja počinje teći od izvršnosti presude.
Temeljem čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan u roku od 30 dana od dana dostave pravomoćne presude naknaditi trošak prekršajnog postupka u iznosu od 14,00 EUR-a (četrnaesteura), u korist Državnog proračuna RH.
Obrazloženje
1. PU zadarska, Postaja prometne policije Zadar izdala je u Klasi :211-07/23- 1/10710 prekršajni nalog kojim je okrivljenika proglasila krivim i izrekla mu novčanu kaznu u iznosu od 1.320,00 EUR-a i troškove postupka u iznosu od 66,36 eura uz primjenu zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 3 mjeseca, na koji je okrivljenik uložio prigovor pa je isti stavljen izvan snage i proveden je postupak i donesena presuda.
2. Okrivljenik ispitan navodi da se smatra krivim. Priznaje prekršaj. U vezi prekršaja prilaže pisanu obranu pa moli da je sud pročita. Te prigode nisam bio pod utjecajem droge već da je samo bio pod utjecajem alkohola što je riješio i platio kaznu. Molim sud da mu ublaži novčanu kaznu, a inače ne vozi. U roku od 8 dana da će sudu dostaviti dokaz o svome imovnom stanju.
U pisanoj obrani u bitnom navodi da je odbio test na drogu iz razloga što je proces policijske radnje dugo trajao , a što bi odužilo cjelokupno postupanje te da ne bi mogao nastaviti druženje , a tada da nije imao u vidu dugoročne posljedice odbijanja istog. Ističe dosadašnju neosuđivanost.
3.U dokaznom postupku izvršen je uvid i pročitan je zapisnik o ispitivanju prisutnosti opojnih droga PU Zadarske, Postaje prometne policije Zadar iz kojeg proizlazi da je okrivljenik odbio ispitivanje , koji zapisnik je bez primjedbe potpisao ( ls 5.) Nadalje je izvršen uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa iz koje proizlazi da okrivljenik nije bio osuđivan., te je na ročištu od 19. studenog 2025. god. u nazočnosti okrivljenika ispitan policijski službenik JB . Izvršen je uvid u priloženu dokumentaciju o imovnom stanju okrivljenika tj. u potvrdu o kreditnoj obvezi okrivljenika(l.s.13.) i u platnu listu „Cidaris 2 Ribara „ u [adresa] na ime okrivljenika iz koje proizlazi da prima mjesečno 1.012,70 Eura plaće (i.s.14).
4.Svjedok policijski službenik JB iskazao da se ne sjeća ovog događaja. Prema zapisniku o ispitivanju očito je da nije bilo poricanja niti problema jer je zapisnik potpisan bez primjedbe. Izrečena kazna je minimalna novčana kazna propisana po Zakonu.
5. Okrivljenik je iskazao da je prodao auto i da ne vozi. Moli sud da mu ublaži kaznu. Kao dokaz je priložio potvrdu “ [obrt], obrta za savjetovanje, suspenziju i edukaciju [adresa] za psihoterapijski tretman.” koji posjećuje .
6. Policijski službenik je iskazao da izlaže kao prethodno.
7. Temeljem ovako provedenog prekršajnog postupka sud nalazi dokazanim da je okrivljenik počinio prekršajno djelo koje mu se stavlja na teret, a kako je to opisano u izreci ove presude.
8. Sukladno odredbi čl. 282. st. 4. cit. Zakona, osobe iz st. 1., 2. i 3. ovog članka dužne su postupati prema zahtjevima policijskog službenika.
9. Sukladno odredbi čl. 282. st. 9. cit Zakona ,novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kaznit će se za prekršaj vozač motornog vozila i instruktor vožnje koji odbije podvrgnuti se ispitivanju ili liječničkom pregledu, odnosno uzimanju krvi ili krvi i urina.
10. U prekršajnom postupku nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik utužene prigode u [adresa],, u [adresa] upravljao osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] te mu je po izvršenoj kontroli od strane policijskih službenika PU zadarske bio ponuđen preliminarni test na opojne droge kao i vađenje krvi radi analize ,koje je odbio. To proizlazi iz priznanja okrivljenika, iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti opojnih droga na ime okrivljenika iz kojeg proizlazi da odbija ispitivanje i odbija stručni pregled i uzimanje krvi i urina radi analize, na što okrivljenik nije imao primjedbe niti drugih dokaznih prijedloga .
11. Slijedom svega navedenog sud je u ponašanju okrivljenika našao sva obilježja prekršajnog djela iz izreke ove presude kako je postupio suprotno cit. materijalnoj odredbi navedenog Zakona, zbog čega ga je za isto proglasio krivim, te mu je izrekao novčanu kaznu primjenom instituta ublažavanja kazne tako da mu je umjesto minimalne novčane mazne u iznosu od 1.320,00 eura izrekao novčanu kaznu u iznosu od 600,00 eura.
12. Prilikom određivanja visine novčane kazne ili vrste kazne za prekršajno djelo sud je okrivljeniku kao olakotne okolnosti cijenio priznanje prekršaja i neosuđivanost za slične prometne prekršaje, otegotnih okolnosti nije našao, a vodio je računa i o njegovom imovnom stanju.
13. Sud je okrivljeniku primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom “B” kategorije u trajanju od tri mjeseca, kako je našao da će vrijeme njegove odsutnosti kao vozača u prometu u tom trajanju imati na njega preventivan utjecaj. Prilikom toga vodio je računa o težini počinjenog prekršaja kako se radi o težoj povredi propisa iz sigurnosti prometa kako je za isti osim novčane kazne alternativno propisana i kazna zatvora.
14. Trošak provedenog postupka određen je u paušalnom iznosu obzirom na njegovo trajanje i složenost te imovno stanje okrivljenika.
U Zadru, 20. studenog 2025.
Sudac
Nada Olić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude može se izjaviti žalbu u roku od 8 dana od dana primitka presude Visokom prekršajnom sudu Zagreb. Žalba se podnosi putem ovoga Suda pisano u dva istovjetna primjerka.
DNA :
- okrivljeniku
- tužitelju
- u spis.
