Republika Hrvatska

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Gundulićeva 27

S p l i t

Poslovni broj: R1 Ob–400/2024 -13

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Splitu, po sucu ovog suda Dunji Rumora kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad Područni ured Split, Split, Gundulićeva 25, OIB: 52966791065, naspram predloženika ĐĐ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa posebna skrbnica VĐ, dipl. iur., zaposlenica Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Split, Gundulićeva 26A, radi preispitivanja i vraćanja poslovne sposobnosti, nakon održane glavne rasprave uz isključenje javnosti zaključene 2. listopada 2025. u nazočnosti posebne skrbnice predloženika VĐ, dipl. iur, a u izočnosti uredno pozvanih predlagatelja i predloženika, objavljenog 20. studenog 2025.

r i j e š i o  j e

Predloženik ĐĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj] se u potpunosti lišava poslovne sposobnosti.

Obrazloženje

1. U prijedlogu zaprimljenom kod ovog suda 29. travnja 2024. predlagatelj je naveo da je pravomoćnim rješenjem Općinskog suda u Splitu, posl. br. IR-723/07 od 15. travnja 2009., predloženik u potpunosti lišen poslovne sposobnosti, dok da mu je pravomoćnim rješenjem Centra za socijalnu skrb Split, KLASA: UP/I-552-02/09- 01/395, URBROJ: 2181-160-09-2 od 2. listopada 2009. za skrbnika imenovana njegova majka ŠĐ. Slijedom navedenog, predlagatelj je sukladno članku 557. Obiteljskog zakona (NN 103/15, 98/19, 47/20, 49/23, 156/23, dalje: ObZ-a) podnio prijedlog radi vraćanja poslovne sposobnosti predloženika.

2. Predloženiku je radi zaštite njegovih prava i interesa u ovom postupku rješenjem Centra za socijalnu skrb Split od 11. listopada 2021. imenovan poseban skrbnik u osobi VĐ, dipl. iur., zaposlenica Centra za posebno skrbništvo Podružnica Split.

3. Sud je predloženiku i posebnoj skrbnici predloženika dostavio prijedlog predlagatelja s prilozima.

4. Tijekom postupka izvedeni su dokazi pregledom uvida u digitalne podatke matice rođenih za predloženika, medicinske dokumentacije predloženika, Socijalne anamneze za predloženika Hrvatskog zavoda za socijalni rad Područni ured Split od 19. travnja 2024., Rješenja Općinskog suda u Splitu pod posl. brojem IR-723/07, te pregledom ostale cjelokupne pisane priležeće dokumentacije. Nadalje, izveden je dokaz vještačenjem po stalnom sudskom vještaku spec. psihijatru dr. Nikoli Sikirici.

5. Po ocjeni i analizi provedenih dokaza na način kako propisuje čl. 8. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, u daljnjem tekstu ZPP), te cijeneći očitovanja stranaka, sud je odlučio kao u izreci ovog rješenja iz slijedećih razloga.

6. Uvodno je za istaći da je odredbom čl. 234 st. 1. Obiteljskog zakona (NN 103/15, 98/19, 47/20, 49/23, 156/23 dalje ObZ) propisano da će sud u izvanparničnom postupku punoljetnu osobu koja se zbog duševnih smetnji i drugih razloga nije sposobna brinuti o nekom od svojih prava, potreba ili interesa ili koja ugrožava prava i interese drugih osoba u tom dijelu lišiti poslovne sposobnosti. Stavkom 2. je propisano da iznimno od stavka 1. ovog članka, ako je to od osobite važnosti za zaštitu prava i interesa punoljetne osobe, sud može potpuno lišiti poslovne sposobnosti osobu koja nije sposobna ostvariti smisleni kontakt s drugom osobom i izraziti svoju volju. Stavkom 3. istog članka propisano je da će prije donošenja rješenja o lišenju poslovne sposobnosti sud pribaviti stručno mišljenje vještaka odgovarajuće grane medicine, o zdravstvenom stanju osobe za koju je pokrenut postupak lišenja poslovne sposobnosti i o utjecaju tog stanja na njene sposobnosti zaštite pojedinog prava ili skupine prava, ili na ugrožavanje prava i interesa drugih osoba. Stavkom 4. istog članka ObZ-a je propisano da će rješenjem o lišenju poslovne sposobnosti osobe iz st. 1. ovoga članka sud odrediti radnje i poslove koje osoba nije sposobna samostalno poduzeti u odnosu na osobno stanje te imovinu. Stavkom 5. je određeno da radnje i poslovi koje osoba nije sposobna samostalno poduzeti i koji se odnose na osobno stanje su davanje izjava ili poduzimanje radnje koje se odnose na promjenu osobnog imena, sklapanje i prestanak braka, roditeljstvo, odluke o zdravlju, mjestu prebivališta, odnosno boravišta, zapošljavanju i drugo, osim ako nije ovim Zakonom drukčije određeno. Stavkom 6. je pak propisano da radnje i poslove koje osoba nije sposobna samostalno poduzimati i koji se odnose na imovinu su raspolaganja i upravljanje imovinom, plaćom ili drugim stalnim novčanim primanjima, osim ako nije ovim zakonom drugačije određeno.

7. Odredbom čl. 499. st. 1. ObZ-a propisano je da će osobu u odnosu na koju se provodi postupak radi lišenja poslovne sposobnosti po nalogu suda osobno ili neposredno pregledati vještak koji će o rezultatima pregleda dati nalaz i mišljenje.

8. Nesporno je da je pravomoćnim Rješenjem Općinskog suda u Splitu pod posl. brojem IR-723/07 od 15. travnja 2009. predloženik u potpunosti lišen poslovne sposobnosti.

9. Obzirom na prednje, za istaći je da je odredbom čl. 557. st. 1. ObZ-a propisano da će se odluke o lišenju poslovne sposobnosti donesene prema prijašnjim propisima preispitati u izvanparničnom postupku radi vraćanja poslovne sposobnosti iz čl. 502. i 503. toga Zakona.

10. Pregledom Socijalne anamneze za predloženika Hrvatskog zavoda za socijalni rad Područni ured Split od 19. travnja 2024. utvrđeno je da se u istoj navodi da je predloženik u tretmanu ovog Zavoda kao osoba pod skrbništvom i kao korisnik prava na Osobnu invalidninu i Naknadu za ugroženog kupca energentima. Podaci za izradu socijalne anamneze da su dobiveni razgovorom s Josipovom majkom ŠĐ koja da mu je ujedno i skrbnica, te uvidom u dokumentaciju dostupnu ovom Zavodu. Predloženik da je rođen **.**.1989. u Splitu kao najstariji od troje djece iz braka roditelja oca JĐ i majke ŠĐ. Otac JĐ da je rođen 1964. u Šibeniku. Isti da je završio srednju ugostiteljsku školu. Bio je sudionik Domovinskog rata od 1991. Po završetku rata, nekoliko godina da je radio kao djelatna vojna osoba, ali da je potom umirovljen kao kap. HRVI. JĐ da boluje od PTSP-a, ali da je visoko funkcionalan, adekvatno da skrbi o djeci uz podršku supruge ŠĐ. JĐ da stanuje u obiteljskoj kući u [adresa]. Kao razlog odvojenog stanovanja od ostatka obitelji, da se navodi manjak stambenog prostora u Splitu, ali i činjenica da JĐ više odgovara manja sredina zbog zdravstvenog stanja. Cijela obitelj ljeto da provodi u [adresa], kao i svaki vikend. Po povratku ostatka obitelji u [adresa], JĐ da ide sa njima kako bi pomogao nositi ĐĐ do stana. Od ŠĐ da se saznaje kako JĐ dosta pogađa trenutno Josipovo pogoršanje zdravstvenog stanja, njegov boravak u bolnici, te da zbog toga trenutno više boravi u [adresa]. Majka ŠĐ, da je rođena **.**.1970. u Splitu. Završila da je srednju ekonomsku školu. Zaposlena da je u gradskoj knjižnici "Marko Marulić" s pravom rada na pola radnog vremena. U odnosu na zdravstveno stanje da navodi kako trpi bolove u kralježnici i vratu, ali da si ne može priuštiti odmor zbog Josipove ovisnosti o njoj, ali i zbog njihove iznimne povezanosti. Za supružnike da je ovo prvi i jedini brak koji da su sklopili 1989. Sestra RĐ da je rođena **.**.1998. u Splitu, po zanimanju da je magistra palijativne medicine, te da je zaposlena u "Lola ribar medical". Nada da voli glazbu, te da je paralelno uz srednju školu završila i srednju glazbenu školu. Nije udana, nema djece. Urednog da je zdravstvenog stanja. Stanuje s roditeljima. Brat ZĐ da je rođen **.**.2008. u Splitu, odličan da je učenik drugog razreda gimnazije Vladimira Nazora u Splitu. ZĐ paralelno s gimnazijom da pohađa srednju glazbenu školu (svira gitaru i bubnjeve). Odličnog da je zdravstvenog stanja, naime uspješni je sportaš u taekwondou, kickboxingu i tajlandskom boksu. Majka da navodi kako su i RĐ i ZĐ iznimno vezani uz ĐĐ, kao i on uz njih. ĐĐ s majkom, bakom, bratom i sestrom da stanuje u stanu na adresi prebivališta. Stan da je veličine 60m[2] , dvosoban je i funkcionalno da je opremljen. Navedeni stan da je u vlasništvu bake po majci, koja da i stanuje s njima, FĐ. Baka FĐ da je rođena **.**.1953., ista da ostvaruje pravo na mirovinu nakon smrti supruga. Đ da ima zdravstvenih poteškoća (boluje od lupusa, reaktivnog artritisa, azbestoze, osteoporoze) zbog kojih da pri ovom Područnom uredu ostvaruje pravo na Doplatak za pomoć i njegu. Obitelj da se uzdržava od plaće koju majka ŠĐ da ostvaruje za rad na pola radnog vremena, mirovine oca JĐ, plaće sestre RĐ, te mirovine bake FĐ. Obiteljski odnosi da su sređeni, obitelj da je dobro organizirana, međusobno da se uvažavaju i pomažu. Svi članovi obitelji da su brižni u odnosu na ĐĐ, a najviše da je angažirana majka ŠĐ koja o sinu da skrbi s velikom ljubavi. ĐĐ da je rođen **.**.1989. u Splitu iz treće održavane trudnoće i prvog poroda. Majka da je prethodno imala dva spontana pobačaja. Porod da je uslijedio dva mjeseca prije termina. Trećeg dana svoga života da je upao u konvulzivne krize koje da su recidivirale. Od najranije dobi da je utvrđeno teško zaostajanje u svim razvojnim područjima i uključen da je u polivalentnu rehabilitaciju koja da nije dovela do poboljšanja njegovog zdravstvenog stanja. ĐĐ da je nepokretan, da se rotira na desnu stranu, da se ne posjeda. Ne kontrolira položaj glave. Ima izražen spazam muskulature i donjih i gornjih ekstremiteta. Hipertrofija muskulature u cijelosti. Ne kontrolira sfinktere. Provodi se fizikalna terapija, da se hrani putem sonde. Ne konzumira gluten, laktozu vlakna i voće. Sklon da je virozama i plućnim bolestima. Nema razvijen govor. Kontakt uspostavlja kratko pogledom i na emotivnom nivou. Napade iskazuje plačem, a ponekad da zna plakati i cijeli dan. Zna biti i izrazito veseo i smijati se, voli slušati glazbu. Ima razvijene emocionalne reakcije na obitelj i ljude koje dobro poznaje. Osjeća i reagira na raspoloženja okoline. U potpunosti da je ovisan o pomoći i njezi druge osobe. ĐĐ da je posljednji put vještačen 2002. u sustavu socijalne skrbi kada da mu je utvrđeno tjelesno i mentalno oštećenje, te da su postavljene sljedeće dijagnoze: PC. TETRAPARETSKI OBRAZAC SP. TIPA; RETARDIO MOTORICA-TMR; EPY SYMPTOMATICA. Temeljem navedenog nalaza, ĐĐ da pri ovom područnom uredu ostvaruje pravo na Osobnu invalidninu i naknadu za ugroženog kupca energentima. Rješenjem Općinskog suda u Splitu IR-6211/09 od **.**.2009. ĐĐ da je u potpunosti lišen poslovne sposobnosti prema tadašnjim odredbama Obiteljskog zakona (NN 73/97). Rješenjem Centra za socijalnu skrb Split UP/I-552-02/09-01/395 od **.**.2009. ĐĐ da se stavlja pod skrbništvo, a za skrbnika da mu se imenuje majka ŠĐ. Majka ŠĐ da je od strane djelatnika ovog Područnog ureda upoznata s postupkom preispitivanja vraćanja poslovne sposobnosti. Ista da navodi kako se u posljednje vrijeme Josipovo zdravstveno stanje pogoršalo. Bio je hospitaliziran pri Klinici za plućne bolesti KBC-a Split, te da je ovoj službi dostavila novu medicinsku dokumentaciju za ĐĐ. Radi usklađivanja s važećim zakonskim propisima da se procjenjuje potrebnim za ĐĐ ponovno uputiti prijedlog nadležnom sudu radi procjene poslovne sposobnosti.

11. Sukladno naprijed citiranoj odredbi čl. 499. ObZ-a u ovom postupku provedeno je vještačenje predloženika po stalnom sudskom vještaku spec. psihijatru dr. Nikoli Sikirici koji je u svom pisanom nalazu i mišljenju zaprimljenom kod ovog suda 21. svibnja 2025. naveo da se kod ĐĐ postavlja dijagnoza teže mentalne insuficijencije što da se u MKB klasifikaciji označava šifrom F71, isti da boluje od epilepsije, te spastične cerebralne paralize. Mentalna insuficijencija da je poremećaj zaustavljena ili nedostatna razvoja uma, a posebno karakteriziran oštećenjem vještina koje da se očituju u razvojnom razdoblju, a da pridonose ukupnoj razini inteligencije tj. kognitivne, jezične, motorne i socijalne sposobnosti. Mentalna insuficijencija da se može pojaviti uz neki drugi mentalni ili fizički poremećaj ili bez njega. Adaptivno ponašanje da je uvijek oštećeno, ali u protektivnoj socijalnoj sredini gdje da postoji potpora, to oštećenje da ne mora npr. u osoba s lakom mentalnom retardacijom biti naočigled vidljivo. Osobe sa umjerenom do teškom mentalnom retardacijom da imaju vrlo spori razvoj razumijevanja i uporabe jezika i njihovo konačno dostignuće u ovom području da je ograničeno. Postignuće u brizi za sebe i u motoričkim vještinama da je također usporeno i neki da trebaju nadzor cijeli života što da je i slučaj kod predloženika. Predloženik da nije s obzirom na bazične intelektualne sposobnosti uspio usvojiti osnovne vještine potrebne za čitanje i pisanje, a ni i za računanje. Socijalno funkcioniranje kod predloženika da je na bazi dnevne rutine oštećeno, da nije samostalan kod hranjenja, treba pomoć kod oblačenja, a za obavljanje osnovnih životnih aktivnosti kao što su kupanje, obavljanje fizioloških potreba, pripremu jela, postupanje sa materijalnim vrijednostima, privređivanje, kućanski poslovi, te brigu o zdravlju i vlastitoj sigurnosti da nije sposoban bez pomoći drugih osoba. Kognitivne funkcije kao što su pažnja, pamćenje, računanje, primanje informacija, obrada informacija i primjena na svoju situaciju, razumijevanje izbora kod odluke, planiranje, uvid, logično zaključivanje oko posljedica da su bitno reducirane i odlučujući kompromitirajući čimbenik njegovog samostalnog funkcioniranja. Zbog svega gore navedenog vještak da je mišljenja da predloženik ĐĐ treba biti lišen poslovne sposobnosti u potpunosti i trajno. Zbog gore navedenog vještak da je mišljenja da predloženik nije u stanju samostalno brinuti o sebi niti na adekvatan način zaštiti svoja prava i interese. Također, vještak da je mišljenja da s obzirom na stupanj mentalne insuficijencije predloženika ĐĐ nije moguće saslušati pred sudom. Predloženik da ne može shvatiti značenje i pravne posljedice odluke o djelomičnom lišenju poslovne sposobnosti, tako da i dostavljanje takve odluke predloženiku ne bi bilo štetno za zdravlje.

12. Sud je nalaz i mišljenje sudskog vještaka dostavio predlagatelju, predloženiku i posebnom skrbniku predloženika, a isti nisu prigovorili navedenom vještvu.

13. Cijeneći naprijed iznijeto vještvo stručnim i argumentiranim, sud je utvrdio da postoji osnova za potpuno lišenje poslovne sposobnosti predloženika. Naime, u konkretnom slučaju, a što proizlazi i iz provedenog dokaznog postupka, predloženik nije sposoban ostvariti smisleni kontakt s drugom osobom i izraziti svoju volju, pa je po ocjeni ovog suda radi zaštite prava i interesa predloženika istog potrebno potpuno lišiti poslovne sposobnosti kako bi u svim područjima svojih prava i interesa predloženik imao adekvatnu skrbničku zaštitu.

14. Slijedom naprijed navedenog, a temeljem odredbi čl. 234, čl. 236, čl. 496, čl. 497, čl. 498 i čl. 499. ObZ-a, a posebno pozivom na nesporni nalaz i mišljenje sudskog vještaka psihijatra dr. Nikole Sikirice, sud je odlučio kao u izreci rješenja.

15. Nadalje, kako je vještak dr. Nikola Sikirica u nalazu i mišljenju sudu istakao da predloženik nije u mogućnosti dati iskaz pred sudom, tj. da isti nije raspravno sposoban, to ga sud iz navedenih razloga nije ni saslušavao.

U Splitu 20. studenog 2025.

S U D A C

DUNJA RUMORA

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe nadležnom županijskom sudu u roku od petnaest dana od dana primitka ovjerenog prijepisa ovog rješenja. Žalba se podnosi putem ovog suda, u četiri primjerka.

DNA:

- predlagatelju,

- predloženiku,

- posebnoj skrbnici predloženika,

- Matičnom uredu Split, po pravomoćnosti,

- u spis