REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U POŽEGI

Sv. Florijana 2, Požega

Poslovni broj: Pp-929/2024-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Požegi Prekršajni odjel, po sucu Jaroslavu Mahačeku, na prijedlog višega sudskog savjetnika Irene Papoušek, uz sudjelovanje zapisničara Ružice Katić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice VC koju zastupa braniteljica KC odvjetnica iz [adresa], zbog prekršaja iz članka 43. stavak 3. uz primjenu članka 293. stavak 1. i članka 176. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), povodom obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave požeško-slavonske, Policijske postaje Požega, klasa: 211-07/24-4/45975 od 28. svibnja 2024., u smislu članka 183., članka 221. i članka 244. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), dana 20. studenoga 2025.

p r e s u d i o  j e

Okrivljenica VC, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći V i K, rođena **.**.1980. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka RH, VŠS, po zanimanju inženjer agronomije, zaposlena knjigovodstvo Scan d.o.o., s mjesečnim primanjima od 800,00 eura, neudana, jedno djete, prekršajno neosuđivana, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak,

k r i v a j e

I što je dana 29. ožujka 2024., u 12,10 sati, u Požegi, u Osječkoj ulici kućni broj 62 podbroj G, upravljala osobnim automobilom marke Opel, registarske oznake [registarska oznaka], te

1. izazvala prometnu nesreću s materijalnom štetom, na način da je vršila radnju uključivanja u promet vožnjom unatrag sa obilježenog parkirnog mjesta u smjeru kolnika Ulice Osječke, smjerom jug-sjever, a da se prethodno nije uvjerila da navedenu radnju može obaviti bez opasnosti za druge sudionike u prometu i imovinu, niti je pritom vodila računa o položaju vozila i smjeru kretanja, uslijed čega je došlo do udara prednjim lijevim bočnim dijelom osobnog automobila registarske oznake [registarska oznaka], u desnu bočnu stranu parkiranog osobnog automobila marke Volkswagen tip Tiguan, registarske oznake [registarska oznaka], u kojem se nalazila IC, a koja je u trenutku prometne nesreće bila zaustavljena na obilježenom parkirnom mjestu, neposredno pored okrivljenice, prednjim dijelom okrenuta u smjeru juga,

2. nakon izazivanja prometne nesreće s materijalnom štetom, osobnim automobilom napustila mjesto događaja, a da s drugim sudionikom nije popunila i potpisala Europsko izvješće, niti na drugi način razmijenila podatke i podatke o vozilu kojim je izazvala prometnu nesreću,

II dakle, kao vozač, postupila je suprotno odredbama članka 43. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te je prouzrokovala prometnu nesreću sa materijalnom štetom krećući se vožnjom unatrag, a da se prethodno nije uvjerila da tu radnju može učiniti bez opasnosti za druge sudionike u prometu ili imovinu, ne vodeći pri tom računa o položaju, te o smjeru i brzini kretanja vozila, te kao vozač u prometu na cesti nakon prometne nesreće napustila je mjesto prometne nesreće, a vlasniku oštećene stvari nije ostavila svoje podatke,

III čime je počinila prekršaj pod točkom 1. iz članka 43. stavak 2. kažnjiv po članku 43. stavak 3. uz primjenu članka 293. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te pod točkom 2. iz članka 176. stavak 2. kažnjiv po članku 176. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

IV pa joj se na temelju citiranih propisa, a uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona,

u t v r đ u j e

za prekršaj pod točkom 1. iz članka 43. stavak 3. uz primjenu članka 293. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, novčana kazna u iznosu od 240,00 (dvjestočetrdeset) eura,

za prekršaj pod točkom 2. iz članka 176. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, novčana kazna u iznosu od 450,00 (četiristopedeset) eura,

a na temelju članka 39. Prekršajnog zakona okrivljenici se

i z r i č e

ukupna novčana kazna u iznosu od 690,00 (šestodevedeset) eura.

V Na temelju odredbe članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona, okrivljenica je obvezna platiti novčanu kaznu u roku od 90 (devedeset) dana od primitka ove presude. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, primijenit će se odredbe članka 34. Prekršajnog zakona.

VI Na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenicu da ako u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, a što iznosi 460,00 (četiristošezdeset) eura, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

VII Na temelju članka 58. Prekršajnog zakona okrivljenici se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca. Zaštitnu mjeru izvršiti će nadležna Policijska uprava.

VIII Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi s odredbom članka 138. stavka 2. Prekršajnog zakona, okrivljenica je obvezna naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 15,00 (petnaest) eura, u roku od 90 (devedeset) dana od primitka ove presude, jer će se ista u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavku 4. i stavku 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Požeško-slavonska, Policijska postaja Požega, kao tužitelj izdala je obavezni prekršajni nalog, klasa: 211-07/24-4/45975 od 28. svibnja 2024.., protiv okrivljenice, zbog prekršaja koji su činjenično i pravno opisani, te označeni u izreci ove presude, na koji je okrivljenica pravodobno izjavila prigovor, pa je isti stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.

2. Okrivljenica je uz braniteljicu, u svojoj obrani navela da u cijelosti ostaje kod prigovora podnijetog protiv obveznog prekršajnog naloga od 25. svibnja 2024., sa dokazima u privitku, a u kojem je navela da nije primijetila da je došlo do prometne nesreće, odnosno da bi okrznula neko vozilo na parkiralištu. Naime, u ovom konkretnom događaju okrivljenica je unutar sat vremena odmah kontaktirala, a nakon što su ju kontaktirali djelatnici policije, te odmah pribavila broj mobitela oštećene IC koju je nazvala, ispričala se, što je gđa. IC prihvatila, te su i do dana današnjeg ostale u kontaktu. Okrivljenica je odmah oštećenoj IC ponudila naknadu i za materijalnu štetu i za duševne boli ako joj je iste izazvala što je gđa. IC prijateljskim tonom rekla "pobogu ne imamo I, žao mi je što smo uopće zvali policiju". Isto tako u prigovoru je navedeno kako je vrlo teško našla posao, jer posao u struci nije mogla naći, pa kako je njena struka dobra sa brojevima, tako se zaposlila u tvrtci Scan d.o.o. [adresa], vlasnik MC, koja ju je do prije 2024. držala na minimalcu i ugovoru koji se produživao svaka 3 mjeseca, da bi tek 2024. ipak sklopila ugovor na neodređeno na iznos plaće od oko 800,00 eura. Isto tako okrivljena je od plaće digla kredit da bi kao samohrana majka odvojila stambeni prostor za sebe i svoga sina, kojega biološki otac nikada nije priznao, te je mjesečni anuitet blizu 200,00 eura. Nadalje navodi kako doprinosi u kućanstvo rođenog oca, ljeti 200,00 eura, a po zimi 250,00 eura. Navodi kako je isti dan svojoj šefici rekla što se dogodilo, a budući da je gospođa starija od 65 godina, na što joj je ista odgovorila: "Budući da ja ne vozim i nemam auto, zato sam te i zaposlila, ti meni moraš svakodnevno ići komitentima, kroz jednu i više županija, te ako ostane bez vozačke, bože moj ima i drugih, a ti ćeš dobiti otkaz". Moli sud da joj izrekne što blažu prekršajnu sankciju, odnosno smanji iznos novčane kazne i ne izrekne zaštitnu mjeru jer time gubi sredstvo za rad, odnosno dobit će otkaz.

3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u izvješće o počinjenom prekršaju broj: 1047433656 od 24. svibnja 2024., zapisnik o očevidu klasa: 211-08/24-4/9601 i urbroj: 511-22-05-24-2 od 29. ožujka 2024., te u potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije od 9. rujna 2025.

3.1. Iz zapisnika o očevidu i situacijskog plana razvidno je da je do prometne nesreće došlo u [adresa], u [adresa], na kolniku za odvijanje prometa u oba smjera, te da je do dolaska policijskih službenika koji obavljaju očevid mjesto događaja izmijenjeno tako što je okrivljenica CC sa osobnim automobilom marke Opel Astra, registarske oznake [registarska oznaka] napustila mjesto događaja i naknadno je pronađena na kućnoj adresi. IC sa osobnim automobilom marke VW Tiguan, registarske oznake [registarska oznaka] došla u Policijsku postaju i prijavila prometnu nesreću, te je na osobnom automobilu obavljen očevid. Očevid je nadalje obavljen u [adresa] na parkiralištu ispred ljekarne "Vukoja", koja se pruža smjerom istok – zapad, te na istom nisu pronađeni nikakvi tragovi, osim oštećenja nastalih na vozilima. Na osobnom vozilu marke Opel Astra, registarske oznake [registarska oznaka] utvrđena su oštećenja koja po svojim karakteristikama (visina, intenzitet) odgovaraju oštećenjima nastalim na oštećenom vozilu marke VW Tiguan, registarske oznake [registarska oznaka]. Nakon prometne nesreće okrivljenica je napustila mjesto nesreće, a da s drugim sudionikom nije popunila i potpisala Europsko izvješće, niti je na drugi način ostavila svoje osobne podatke i podatke o vozilu.

3.2. Iz potvrde Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije, a prema raspoloživim podacima prekršajne evidencije za okrivljenicu razvidno je da nije osuđivana.

4. Na osnovu ovako provedenog dokaznog postupka, utvrđenog činjeničnog stanja i priznanja okrivljenice, sud smatra dokazanim počinjenje prekršaja koji se okrivljenici stavljaju na teret.

5. U djelima okrivljenice sud nalazi obilježja prekršaja iz odredbi propisa citiranih u izreci ove presude, pa je stoga okrivljenicu proglasio krivom za počinjene prekršaje, te joj je primjenom članka 37. Prekršajnog zakona ublažio novčanu kaznu, imajući pri tome u vidu sve okolnosti propisane iz članka 36. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona.

6. Kaznenom odredbom članka 43. stavak 3. propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 130,00 eura kaznit za prekršaj vozač ako postupi suprotno odredbama ovoga članka, a odredbom članka 293. stavak 1. istog Zakona propisano je da će se za prekršaje iz ovoga Zakona kojima je izazvana prometna nesreća samo s materijalnom štetom, kaznit počinitelj prekršaja novčanom kaznom propisanom za taj prekršaj uvećanom još za iznos od 130,00 eura.

6.1. Kaznenom odredbom članka 176. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 920,00 eura kaznit vozač ako drugom sudioniku u prometnoj nesreći ili osobi vlasniku oštećenog vozila ili druge stvari ne ostavi svoje podatke ili ne popuni Europsko izvješće i napusti mjesto prometne nesreće.

7. Odluka o uplati 2/3 izrečene kazne temelji se na članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona.

8. Sud je okrivljenici izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca. Odluka o zaštitnoj mjeri temelji se na odredbi članka 50. stavka 1. točke 6. i članka 58. Prekršajnog zakona, a ista je izrečena zbog toga što sud smatra da će poticajno djelovati na okrivljenicu da više ne čini ovakve prekršaje. Prilikom odmjeravanja trajanja zaštitne mjere sud je uzeo u obzir kao olakotnu okolnost činjenicu da je okrivljenica priznala prekršaje, te da do sada nije bila prekršajno osuđivana za istovrsne prekršaje.

8.1. Zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti ove presude, o čemu okrivljenica mora voditi računa, a koja nastupa protekom roka za plaćanje novčane kazne nakon pravomoćnosti presude. Početak njezine primjene može se provjeriti preko Interneta, odnosno preko aplikacije MUP-a RH.

9. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. i članka 139. Prekršajnog zakona.

10. Zbog svega iznesenog, presuđeno je kao u izreci.

U Požegi 20. studenoga 2025.

Zapisničar:

Sudac:

Ružica Katić, v.r.

Jaroslav Mahaček, v.r.

Viši sudski savjetnik:

Irena Papoušek, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba temeljem članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona.

Dostaviti:

1. Okrivljenici VC

2. Branitelju KC odvjetnici iz [adresa]

3. Tužitelju Policijskoj postaji Požega

4. Tijelu za izvršenje zaštitne mjere, po izvršnosti presude