REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU
Stalna služba u Kninu
Dr. Franje Tuđmana 6
Poslovni broj: Pp-3533/2023
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Šibeniku, Stalna služba u Kninu, po sutkinji Marini Belak, a na temelju prijedloga više sudske savjetnice Zrinke Aužina, uz sudjelovanje zapisničarke Anđele Buzov, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog DG, zbog prekršaja iz članka 282. stavka 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022. i 133/2023.) u povodu optužnog prijedloga Policijske uprave šibensko-kninske, Policijske postaje Knin, Knin, KLASA: 211-07/23-5/34663, URBROJ: 511-13-10-23-1 od 20. prosinca 2023. nakon glavne i javne rasprave održane i dovršene 20. studenog 2025. u prisutnosti okrivljenika i odsutnosti uredno pozvanog tužitelja, istog dana objavio je i
p r e s u d i o j e
I. Okrivljeni DG, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin D i C, rođen **.**.2000. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, sa završenom SSS, po zanimanju automehaničar, zaposlen, sa mjesečnim primanjima u iznosu od oko 1.000,00 eura, neoženjen, bez djece, prekršajno osuđivan,
k r i v j e
što je 8. prosinca 2023. u 23:15 sati, u mjestu ŽAGROVIĆ, općina KNIN, ulica ZADARSKA kućni broj 2, grad/općina KNIN upravljao osobnim automobilom marke Fiat registracijskih oznaka [registarska oznaka] te je izričito odbio test na droge uređajem marke Drugcheck 3000,
čime je počinio prekršaj opisan u članku 282. stavku 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 282. stavku 9. istog Zakona,
pa mu se na temelju članka 282. stavka 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU 1.500,00 EUR (tisuću petsto eura).
II. Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018., 114/2022.) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, priloženom uplatnicom, u protivnom će se postupiti prema odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.
III. Na temelju odredbe članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati 2/3 (dvije trećine) izrečene novčane kazne u roku od 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude.
IV. Na temelju članka 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci, u koje trajanje će se uračunati vrijeme na koje mu je vozačka dozvola bila privremeno oduzeta naredbom o određivanju mjere opreza Policijske uprave šibensko- kninske, Policijske postaje Knin, serijski broj: [serijski broj] od 8. prosinca 2023., a koja mjera će se izvršiti po izvršnosti ove presude.
V. Na temelju članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 EUR (trideset eura) u roku od 90 (devedeset) dana od dana primitka ove presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, priloženom uplatnicom, u protivnom će se troškovi naplatiti prisilno na temelju članka 152. stavka 4. i stavka 11. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Policijska uprava šibensko-kninska, Policijska postaja Knin je 20. prosinca 2023. podnijela protiv okrivljenika optužni prijedlog, gornjeg broja, zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude.
2. Pozvan da se očituje o krivnji za prekršaj za koji ga se tereti, okrivljenik se izjasnio da se smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret.
3. U svom iskazu na glavnoj raspravi 20. studenog 2025. (list spisa 17), okrivljenik je naveo da je točno da je 8. prosinca 2023. u 23:15 sati u mjestu Žagrović, Zadarskoj ulici 2, upravljao osobnim automobilom marke Fiat registracijske oznake [registarska oznaka], te je izričito odbio test na droge koji mu je ponuđen od strane policijskog službenika. Odbio je test zato što je par sati prije nego što ga je policija zaustavila zapalio marihuanu te je znao da će biti pozitivan na testu. Žao mu je zbog toga što je napravio, u tom periodu života konzumirao je marihuanu, a sada više takvo što ne bi ponovio. U odnosu na kaznu zatvora koju je predložila policija smatra da ono što je počinio nije razmjerno kazni zatvora zato što nije svojom radnjom nikoga u prometu ugrozio te u povodu njegovog prekršaja nije nastupila nikakva štetna posljedica. Spreman je platiti bilo koju novčanu kaznu koju mu sud odredi. Obećava da ovakvo što više neće ponoviti. Zaposlen je u [adresa] te mu auto nije neophodan za odlazak na posao, ali mu je puno lakše kada može na posao odlaziti sa autom tako da ukoliko mu sud mora izreći zaštitnu mjeru zabrane upravljanje motornim vozilom ako je moguće moli da to bude u što kraćem trajanju jer mu je auto potreban za život.
4. Sud je u dokaznom postupku pročitao izvješće o počinjenom prekršaju (list spisa 4), naredbu o određivanju mjere opreza (list spisa 5), obavijest (list spisa 6), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu (list spisa 7), izvješće o postupanju Policijske postaje Knin (list spisa 8). Na kraju dokaznog postupka pročitan je izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjel za prekršajne evidencije, Klasa: 740-04/25-02/164490 od 20. studenog 2025. (list spisa 14-15).
5. Nakon provedenog dokaznog postupka, sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu je optužnim prijedlogom stavljen na teret.
6. Člankom 282. stavkom 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da policijski službenik, obavljajući poslove iz članka 4. stavka 1. ovoga Zakona, može vozača i drugog sudionika u prometu na cesti podvrgnuti ispitivanju pomoću odgovarajućih sredstava i uređaja (alkometar i dr.) radi utvrđivanja prisustva u organizmu alkohola, droga ili lijekova koji utječu na psihofizičke sposobnosti i na sposobnosti upravljanja vozilima, a potom, po potrebi, i odvesti u zdravstvenu ustanovu na vađenje krvi i uzimanje urina ili na liječnički pregled.
7. Kako je okrivljenik priznao učin prekršaja koji mu je optužnim prijedlogom stavljen na teret, a koji iskaz je u suglasju s pročitanim izvješćem o počinjenom prekršaju (list spisa 4), zapisnikom o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu (list spisa 7) te izvješćem o postupanju Policijske postaje Knin (list spisa 8), koju materijalnu dokumentaciju je sud u cijelosti cijenio vjerodostojnom, to je po provedenom dokaznom postupku nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenik svojim ponašanjem ostvario bitna obilježja prekršaja na način kako je to činjenično i pravno opisano u točki I. izreke ove presude.
8. Sud je, utvrdivši da je okrivljenik počinio navedeno prekršajno djelo te ne utvrdivši postojanje okolnosti koje bi isključile njegovu odgovornost, ovom presudom proglasio okrivljenika krivim za učin istog.
9. Člankom 282. stavkom 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kaznit za prekršaj vozač motornog vozila i instruktor vožnje koji odbije podvrgnuti se ispitivanju ili liječničkom pregledu, odnosno uzimanju krvi ili krvi i urina.
10. Prilikom donošenja odluke o kazni sud je primijenio opće pravilo o izboru vrste i mjere kazne te je u odnosu na okrivljenika ocijenio sve olakotne i otegotne okolnosti u smislu članka 36. Prekršajnog zakona.
11. Sud je okrivljeniku kao olakotne okolnosti cijenio priznanje počinjenja prekršaja, izraženo kajanje te njegove imovinske prilike, dok mu je kao otegotnu okolnost cijenio prekršajnu osuđivanost za isti prekršaj iz članka 282. stavka 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (odlukom Općinskog suda u Šibeniku od 4. veljače 2025., pravomoćnom 17. ožujka 2025.), za prekršaj iz članka 199. stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (odlukom Policijske postaje Knin od 8. siječnja 2024., pravomoćnom danom donošenja) te za prekršaj iz članka 54. stavka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (odlukom Općinskog suda u Šibeniku od 18. lipnja 2024., pravomoćnom 18. srpnja 2024.).
12. Iz navedenog proizlazi da je okrivljenik specijalni recidivist te da dosad izrečene sankcije za isto prekršajno djelo kao i za istovrsno prekršajno djelo nisu djelovale na okrivljenika da više ne čini prekršaje, pa je cijeneći sve prethodno izložene okolnosti, kako one koje se tiču osobe počinitelja, tako i one koje se tiču počinjenja djela, okrivljeniku za počinjeno djelo prekršaja izrekao novčanu kaznu, umjesto alternativno propisane kazne zatvora, smatrajući da će se zasad i novčanom kaznom ostvariti svrha kažnjavanja kod okrivljenika. Sud je novčanu kaznu izrekao u iznosu od 1.500,00 eura odnosno u iznosu koji je bliži zakonski propisanom minimumu, smatrajući da je takva kazna primjerena stupnju počiniteljeve opasnosti, težini djela i svrsi kažnjavanja.
13. Na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik u roku određenim ovom presudom plati dvije trećine navedenog iznosa novčane kazne.
14. Sud je okrivljeniku na temelju članka 58. stavka 1. Prekršajnog zakona izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od šest mjeseci. Naime, člankom 58. stavkom 1. Prekršajnog zakona propisano je da zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od jednog mjeseca do dvije godine sud može izreći počinitelju prekršaja protiv sigurnosti prometa kada postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa. Zabrana se izriče u odnosu na sve vrste ili kategorije ili u odnosu na samo određene vrste ili kategorije motornih vozila. S obzirom na to da je okrivljenik dosad već jednom osuđivan za isti prekršaj, a koji predstavlja jedan od najtežih prekršaja u prometu i kojim se ozbiljno ugrožava sigurnost drugih sudionika prometa i samog prometa kao i za drugi prometni prekršaj, sud smatra da postoji opasnost da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa. Stoga će se primjenom navedene zaštitne mjere otkloniti uvjeti koji omogućavaju počinjenje novog prekršaja od strane okrivljenika i kojom mjerom će se dodatno postići svrha prekršajno – pravnih sankcija i djelovati na okrivljenika da ubuduće ne čini prekršaje. Člankom 282. stavkom 11. točkom 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se vozaču koji je proglašen krivim za prekršaj iz stavka 9. ovoga članka izreći zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od najmanje šest mjeseci, ako je prekršaj počinjen drugi put. Budući da je okrivljenik prekršaj iz članka 282. stavka 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama počinio po drugi put, ispunjene su zakonske pretpostavke za izricanje zaštitne mjere u navedenom trajanju. Imajući u vidu navedeno kao i to da je okrivljenik ranije osuđivan i za drugi prometni prekršaj (članak 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama) razvidno je da postoji opasnost da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa. Stoga, uzimajući sve naprijed navedeno u obzir, a polazeći od načela razmjernosti iz članka 51.a Prekršajnog zakona, sud je okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru u trajanju od šest mjeseci jer je ocijenio da će izrečena zaštitna mjera u tom trajanju, zajedno sa izrečenom novčanom kaznom, biti dovoljna za postizanje opće svrhe prekršajnopravnih sankcija. Primjenom ove mjere otkloniti će se uvjeti koji bi okrivljeniku omogućili počinjenje novih prekršaja te se time dodatno ostvaruje svrha prekršajno-pravnih sankcija, uz preventivno djelovanje na okrivljenika da ubuduće ne krši propise. Zaštitna mjera počinje teći danom izvršnosti presude, a u njezino trajanje će se uračunati razdoblje od 12 sati za koje je okrivljeniku naredbom o određivanju mjere opreza određena zabrana upravljanja vozilom uz oduzimanje dozvole za upravljanje. U tom smislu posebno se napominje i to da okrivljenik status svoje vozačke dozvole može u svakom trenutku provjeriti na internetskim stranicama Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske www.mup.hr, u rubrici pod nazivom „Kutak za vozače.
15. S obzirom na to da je okrivljenik proglašen krivim, obvezan je naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu. Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka ("Narodne novine" broj 18/2013.) propisan je opći okvir paušalne svote troškova prekršajnog postupka u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna. Izrečena visina paušalnog iznosa primjerena je složenosti i trajanju postupka, a sve u skladu s odredbom članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona.
16. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.
Knin, 20. studenog 2025.
Sutkinja
Marina Belak
Odluku izradila viša sudska savjetnica
Zrinka Aužina
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za prvostupanjski i drugostupanjski sud, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostaviti:
1. Tužitelju
2. Okrivljeniku
3. U spis
