Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Žrtava fašizma 7
51000 Rijeka
Poslovni broj: K-375/2019-51
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, po sutkinji toga suda Manon Juravić, kao sutkinji pojedincu uz sudjelovanje Ivane Botica Stanić kao zapisničarke u kaznenom predmetu protiv okrivljenika ĐĆ zbog kaznenog djela iz članka 229. stavak 1. točka 2. u vezi članka 228. stavak 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj: 125/11, 142/12, 56/15, 61/15, 101/17-dalje u tekstu: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Rijeci-dalje u tekstu: ODO u Rijeci broj: K-DO-1722/18-XII od 18. veljače 2019. nakon javne rasprave održane 20. studenog 2025. u prisutnosti zastupnice općinskog državnog odvjetnika Suzane Bulić te okrivljenika ĐĆ, istoga dana javno je objavio i
p r e s u d i o j e
I. Okrivljenik KĆ, bez nadimka, sin Đ i K, rođene C, rođen u [adresa], s mjestom stanovanja u [adresa], rođen **.**.1988., državljanin RH, po zanimanju električar, OIB [osobni identifikacijski broj], nezaposlen, bez mjesečnih primanja, uzdržavan po izvanbračnoj supruzi, SSS, izvanbračna zajednica, bez djece, bez vojnog čina, neodlikovan, dobrog imovnog stanja, nije vlasnik nekretnine, nije vlasnik vrjednijih pokretnina, kazneno osuđivanog po odluci Općinskog suda u Rijeci K-31/16 od 20. listopada 2020., pravomoćno 23. kolovoza 2021., članak 243. stavak 3. i 1. u vezi članka 34. KZ/11-iznuda u pokušaju, uvjetna kazna zatvora u trajanju od 1 godine, uz rok kušnje u trajanju od 3 godine, protiv narečenog se vodi postupak za drugo kazneno djelo,
k r i v j e
što je:
17. veljače 2018. u 01:00 sati u Rijeci, Kumičićeva broj 50, u prostoru pekare " Krimeja ", u nakani da se domogne nepripadne imovinske koristi, za vrijeme dok je stajao u redu iza oštećenika CĆ, iskoristio nepažnju istog i sa leđa mu iz džepa jakne uzeo i za sebe zadržao mobilni telefon marke "Huaweii Mate 10 lite ",crne boje, oštetivši ga time za novčani iznos od 2.799,00 kn,
dakle, na osobito drzak način tuđu pokretnu stvar oduzeo drugome s ciljem da je protupravno prisvoji,
pa je time počinio kazneno djelo protiv imovine-teškom krađom iz članka 229. stavak 1. točka 2. u vezi članka 228. stavak 1. KZ/11.
II. Na temelju članka 229. stavka 1. KZ/11 okrivljenik se osuđuje na
kaznu zatvora
u trajanju od 10 (deset) mjeseci.
III. Na temelju članka 55. stavak 1. i 3. KZ/11 okrivljeniku se izrečena kazna zatvora zamjenjuje
radom za opće dobro
na način da se 1 (jedan) dan zatvora zamjenjuje s 2 (dva) sata rada.
IV. Na temelju članka 55. stavak 8. KZ/11, ako osuđenik svojom krivnjom ne izvršava rad za opće dobro, sud će odmah donijeti odluku kojom određuje izvršenje izrečene kazne u neizvršenom dijelu ili u cijelosti, a ako osuđenik ne izvrši rad za opće dobro bez svoje krivnje, nadležno tijelo za probaciju produžit će rok koje je odredilo.
V. Na temelju članka 77. stavak 1. KZ/11 i članka 560. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj: 152/08, 76/09, 80/11, 91/12-Odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24, 72/25-dalje u tekstu: ZKP/08) utvrđuje se da novčani iznos od 1.200,00 kuna (jednu tisuću dvije stotine kuna) / 159,27 eura (stotinu pedeset devet eura i dvadeset sedam centi)[1] predstavlja imovinsku korist koju je isti ostvario počinjenjem kaznenog djela iz članka 229. stavak 1. točka 2. u vezi s člankom 228. stavak 1. KZ/11, pa navedeni novčani iznos postaje imovina Republike Hrvatske, te navedeni novčani iznos isti ima uplatiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske u roku od 15 dana (petnaest dana) od pravomoćnosti presude.
VI. Na temelju članka 148. stavak 6. ZKP/08 okrivljenik se oslobađa obveze da naknadi u cijelosti troškove kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. ZKP/08.
Obrazloženje
1. ODO u Rijeci uvodno citiranom optužnicom tereti okrivljenika zbog učina kaznenog djela u svemu činjenično i pravno pobliže opisanog u izreci ove presude.
2. Pozvan da se očituje u odnosu na optužbu sukladno članku 416. ZKP/08, okrivljenik je izjavio da priznaje da je počinio navedeno kazneno djelo u vrijeme, na mjestu i na način kako mu je to stavljeno na teret optužnicom, te je izrazio žaljenje i kajanje zbog svega navedenog uz obećanje da više neće činiti takva ili slična kaznena djela.
3. Tijekom rasprave uz suglasnost prisutnih stranaka pročitana je materijalna dokumentacija koja prileži spisu te je utvrđeno da je priznanje okrivljenika potpuno i sukladno prije pribavljenim dokazima odnosno na temelju članka 431. stavak 1. točka 7. ZKP/08 pročitanim zapisnicima o ispitivanju svjedoka-žrtve CĆ (stranica 55-56), svjedoka NĆ (stranica 56-57), svjedoka ŠĆ (stranica 61-62), svjedoka AĆ (stranica 106-108), kao i prije pribavljenim dokazima odnosno kaznenoj prijavi oštećenika ZĆ (list 9- 10, 13-16), zapisniku o privremenom oduzimanju predmeta (list 4), potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta (list 5), zapisniku o vraćanju privremeno oduzetih predmeta (list 7) i računu 619 /0h08/43 od 15.02.2018.g. (list 11-12).
4. Radi donošenja odluke o kazni i drugim mjerama propisanim kaznenim zakonom te troškovima kaznenog postupka proveden je dokaz čitanjem Izvatka iz KE za okrivljenika (stranica 129-130).
5. Na temelju članka 459. stavak 6. i 7. ZKP/08, s obzirom na to da se okrivljenik očitovao da se smatra krivim, te je učinio nespornim sve činjenice iz optužnice, obrazloženje presude sadrži samo podatke koji se odnose na izbor vrste i mjere kaznenopravne sankcije.
5.1. Prilikom izbora kaznene sankcije sud je kao olakotnim cijenio priznanje učina kaznenog djela koje je okrivljeniku stavljeno na teret, čime je doprinio bržem okončanju ovog kaznenog postupka, iskreno kajanje zbog počinjenja navedenog kaznenog djela uz obećanje da više neće činiti takva ili slična kaznena djela, međutim kao otegotna okolnost uzeta je dosadašnja kaznena osuđivanost okrivljenika, zbog čega je okrivljeniku izrečena kazna zatvora precizirana u izreci.
5.2. Imajući u vidu navedene olakotne okolnosti, te imajući u obzir ranije navedenu otegotnu okolnost, kao i sve ostale okolnosti koje se tiču počinjenog djela i počinitelja istog djela, sud je okrivljeniku izrekao kaznu zatvora kao u izreci, koju je zatim istodobno zamijenio radom za opće dobro na način da se jedan dan zatvora zamjenjuje s dva sata rada, smatrajući da s obzirom na olakotne okolnosti na strani okrivljenika za ostvarenje svrhe kažnjavanja nije potrebno izvršenje kazne zatvora te da će se time ostvariti svrha kažnjavanja, odnosno generalna i specijalna prevencija, te da će se ujedno na okrivljenika kao pravomoćno kazneno osuđivanu osobu na taj način dovoljno utjecati da shvati svu neprimjerenost svog ponašanja i ubuduće se kloniti počinjenja kaznenih djela.
5.3. Ukoliko isti svojom krivnjom ne bude izvršavao rad za opće dobro, sud će na temelju članka 55. stavak 8. KZ/11 odmah donijeti odluku kojom određuje izvršenje izrečene kazne u neizvršenom dijelu ili u cijelosti, a ako ne izvrši rad za opće dobro bez svoje krivnje, nadležno tijelo za probaciju produžit će rok koje je odredilo.
6. Kako je ovom odlukom utvrđeno da je ostvarena protupravna radnja te da je okrivljenik ostvario imovinsku korist kaznenim djelom iz izreke presude u iznosu preciziranom u izreci, te shodno navedenome isti novčani iznos predstavlja imovinu RH.
7. Budući da je okrivljenik nezaposlen, uzdržavan po supruzi, na temelju članka 148. stavak 6. ZKP/08 oslobođen je obveze da naknadi troškove kaznenog postupka na ime paušalne svote, smatrajući da bi plaćanjem istih bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.
Rijeka, 20. studenog 2025.
Sutkinja:
Manon Juravić
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku 15 (petnaest) dana od dana ovjerenog primitka iste. Žalba se predaje ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranu, a o istoj odlučuje viši sud.
Dostavna naredba:
1. ODO u Rijeci
2. okrivljeniku ĐĆ
3. svjedoku-žrtvi CĆ
