Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Prekršajni odjel

Poslovni broj: Pp-3996/2023-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sutkinji Josipi Jambrešić-Mattel, uz sudjelovanje Jane Puškarić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ZP i okrivljenika KP, zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine" broj 41/77., 55/89., 5/90., 30/90., 47/90., 55/91., 29/94., 114/22. i 47/23., dalje: Zakon o prekršajima protiv javnog reda i mira), pokrenutom optužnim prijedlogom Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave primorsko-goranske, I. policijske postaje Rijeka, KLASA: 211-07/23-5/30722, URBROJ: 511-09-23-23-1 od 2. studenoga 2023., na temelju članka 230. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07., 39/13, 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22., dalje: Prekršajni zakon), 12. studenoga 2025. izdao je

prekršajni nalog

I. Okrivljenik ZP, sin Josipa, rođen **.**.1980. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj], prekršajno neosuđivan, ostali podaci neutvrđeni,

i

okrivljenik KP, sin Z, rođen **.**.1997. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj], prekršajno osuđivan, ostali podaci neutvrđeni,

krivi su

što su

dana 9. listopada 2023. u 20:05 sati, narušavali su javni red i mir na javnom mjestu tako što su se tukli, na način da se okrivljenik ZP nalazio kod semafora u Rijeci, u Osječkoj ulici nasuprot kbr. 6, gdje je razgovarao sa susjedom AP te su oboje šetali pse, nasuprot njih se nalazio okrivljenik KP sa svojim psom, a koji ujedno nije u dobrim odnosima s okrivljenikom ZP. Okrivljenik ZP je primijetio Josipa te se, kako bi ga izbjegao, počeo udaljavati u smjeru autobusne stanice pokraj semafora, no okrivljenik KP je svejedno prišao ZP i unio mu se u lice, kojom prilikom između istih nije bilo komunikacije. Na to je okrivljenik ZP ispružio ruku kako bi odmaknuo KP te su započeli s narušavanjem javnog reda i mira tako što su si međusobno zadali više udaraca šakama po glavi na način da je prvo KP počeo udarati ZP, a zatim je ZP počeo udarati Josipa. U jednom trenutku prišla je nepoznata muška osoba koja je rastavila okrivljenike ZP i KP, uslijed čega je narušavanje javnog reda i mira prestalo,

dakle, tučom na javnom mjestu remetili javni red i mir,

čime su počinili prekršaj iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,

pa se na temelju citirane zakonske odredbe

i z r i č e

okrivljeniku ZP novčana kazna u iznosu od 300,00 eura (tristo eura);

okrivljeniku KP novčana kazna u iznosu od 390,00 eura (tristo devedeset eura).

Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona, okrivljenici su dužni platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga. Ako novčana kazna ne bude u cijelosti ili djelomično plaćena u određenom roku, naplatit će se prisilno.

Prema članku 152. stavku 3. Prekršajnog zakona, ako okrivljenici u roku koji im je ovom odlukom određen za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne, odnosno okrivljenik ZP iznos od 200,00 eura (dvjesto eura), a okrivljenik KP iznos od 260,00 eura (dvjesto šezdeset eura), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

II. Na temelju članka 139. stavka 3. u vezi s člankom 138. stavkom 3. Prekršajnog zakona, okrivljenici su dužni nadoknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura (dvadeset eura) - svaki od okrivljenika, u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava primorsko-goranska, I. policijska postaja Rijeka, kao ovlašteni tužitelj, podnijela je ovom Sudu optužni prijedlog KLASA: 211-07/23-5/30722, URBROJ: 511-09-23-23-1 od 2. studenoga 2023. protiv okrivljenika ZP i okrivljenika KP, zbog djela prekršaja pobliže opisanog u izreci ovog prekršajnog naloga.

2. U članku 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira propisano je da će se onaj tko se na javnom mjestu tuče, svađa, viče ili na drugi način remeti javni red i mir, kazniti za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 300,00 do 2.000,00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana.

3. Ispitujući optužni prijedlog Sud je utvrdio da su ispunjeni svi uvjeti iz članka 230. Prekršajnog zakona za izdavanje prekršajnog naloga bez ispitivanja okrivljenika i provođenja glavne rasprave.

1. Naime, optužni prijedlog je podnesen po ovlaštenom tužitelju, a izdavanje prekršajnog naloga opravdavaju slijedeći dokazi: obavijest na temelju članka 109.a stavka 1. Prekršajnog zakona od 10. listopada 2023., zapisnik o ispitivanju osumnjičenika ZP od 9. listopada 2023., zapisnik o ispitivanju osumnjičenika KP od 9. listopada 2023., zapisnik o ispitivanju svjedokinje AP od 9. listopada 2023., službena zabilješka o postupanju policijskih službenika od 8. listopada 2023., nalaz hitnog pregleda KBC Rijeka za okrivljenika ZP od 10. listopada 2023., naredba o određivanju mjere opreza KP od 9. listopada 2023. i naredba o određivanju mjere opreza ZP od 9. listopada 2023.

2. Iz navedenih dokaza je Sud utvrdio da se u ponašanju obojice okrivljenika nalaze sva obilježja prekršaja za koji ih se tereti pa su okrivljenici proglašeni krivima i kažnjeni novčanim kaznama kao u izreci ovog prekršajnog naloga.

4. Pri određivanju vrste i mjere kazne svakom od okrivljenika, uzete su u obzir olakotne i otegotne okolnosti sukladno članku 36. Prekršajnog zakona, pa je ocijenjeno da će se novčanim kaznama izrečenim okrivljenicima postići svrha kažnjavanja.

3. Okrivljeniku ZP je olakotnom uzeta okolnost da nije osuđivan za prekršaje pa mu je izrečena novčana kazna u visini posebnog zakonskog minimuma za predmetno djelo prekršaja.

4. Okrivljeniku KP je otegotnom cijenjena njegova ranija prekršajna osuđivanost pa mu je izrečena novčana kazna u nešto višem iznosu od posebnog zakonskog minimuma za predmetno djelo prekršaja.

5. Sukladno odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenici plate dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom odlukom.

5. Sud je okrivljenike obvezao na plaćanje troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, u skladu s odredbama članka 3. u vezi sa člankom 3. Prekršajnog zakona.

U Rijeci 12. studenoga 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Jana Puškarić, v. r.

Josipa Jambrešić-Mattel, v. r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv prekršajnog naloga okrivljenik, branitelj i druge osobe iz članka 192. stavak 2. Prekršajnog zakona mogu podnijeti prigovor. Prigovor se podnosi ovome sudu (Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, Rijeka, Užarska 3) u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prekršajnog naloga.

Sud u postupku po izjavljenom prigovoru nije vezan vrstom i visinom kazne ili druge mjere iz prekršajnog naloga, što znači da u postupku koji se vodi po prigovoru okrivljeniku može biti izrečena i veća kazna od izrečene prekršajnim nalogom.

Ako se prigovor podnosi zbog izrečene prekršajnopravne sankcije, oduzete imovinske koristi, oduzimanja predmeta prekršaja ili određenih troškova u povodu izdavanja prekršajnog naloga, podnositelj treba obrazložiti prigovor i podnijeti dokaze o činjenicama na kojima temelji prigovor.

Plaćanje novčane kazne prije podnošenja prigovora ili nakon što je prigovor podnesen, smatra se okrivljenikovim odricanjem od prava na podnošenje prigovora odnosno odustajanjem od već podnesenog prigovora protiv prekršajnog naloga.

Dostaviti:

1. Okrivljenicima, uz optužni prijedlog

2. Tužitelju

3. U spis