Poslovni broj: P-1993/2025-5

REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Zadru,

Ulica Plemića Borelli 9,

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Zadru, po sucu toga suda Maji Nevešćanin, kao sucu pojedincu, u parničnom postupku tužitelja BJD, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po punomoćniku Mariju Petaniju, odvjetniku u Zadru protiv tuženika mldb. RJD, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupana po majci, zakonskoj zastupnici BJ, a ova po punomoćniku Gordani Šimunov, odvjetnici u Zadru, radi proglašenja ovrhe nedopuštenom, izvanraspravno, dana 20. studenoga 2025.,

r i j e š i o  j e

I. Odbacuje se tužba tužitelja BJD, OIB: [osobni identifikacijski broj], podnesena 06. listopada 2025. kao nedopuštena.

II. Odbacuje se prijedlog tužitelja za određivanje privremene mjere kao nedopušten.

Obrazloženje

1. Kod ovoga suda dana 06. listopada 2025 godine zaprimljena je tužba tužitelja protiv tuženika radi proglašenja ovrhe nedopuštenom, a u kojoj tužbi i tužbenim zahtjevom tužitelj traži da se proglasi nedopuštenom ovrha koja se vodi kod Financijske Agencije, povodom Zahtjeva za izravnu naplatu od dana 25. kolovoza 2025. godine, primljeno kod FINA-e Zadar dana 25. kolovoza 2025. godine, od tuženice mldb. VJD, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanoj po majci i ZZ BJ, kao ovrhovoditelja, spram tužitelja ĐJD, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kao ovršenika temeljem pravomoćne i ovršne Presude potvrđene od Općinskog suda u Zadru, pod posl. br. P Ob-172/2020, od dana 17. listopada 2022. godine, za iznos od 660,00 €, te radi donošenja prijedloga privremene mjere sve uz naknadu troškova postupka.

2. Tuženik je dana 19. studenoga 2025. godine u odgovoru na tužbu naveo da u cijelosti osporava tužbu i tužbeni zahtjev, te naveo kako je tužitelj uplatio na račun tuženice iznos od 660,00 eura te prilaže potvrdu o uplati koja datira od 24. ožujka.2025. godine, dok je tuženica podnijela zahtjev za izravnu naplate novčane tražbine Fini dana 25. kolovoza 2025. godine, a kojim temeljem specifikacije zahtjeva dospjele, a neisplaćene iznose uzdržavanja od travnja 2025. godine do kolovoza 2025. godine, u iznosu od 733,30 eura.

3. Predmet spora je zahtjev tužitelja za utvrđenje nedopuštenom ovrhe na temelju zahtjeva za izravnu naplatu od 25. kolovoza 2025, podnesenog od strane ovdje tuženice protiv ovdje tužitelja, radi naplate iznosa od 660,00 eura.

4. Nije sporno da je 25 kolovoza 2025. od strane tuženice podnesen Financijskoj agenciji zahtjev za izravnu naplatu na temelju presude pravomoćne i ovršne presude Općinskog suda u Zadra, poslovni broj Pob-172/2020 od 17. listopada 2022 radi naplate novčane tražbine u iznosu od 733,33 eura (l.s. 13)

5. Iz sadržaja odredbi čl. 52. st. 1. i 3. u vezi sa čl. 210. st. 1. i 2. OZ-a proizlazi da je prethodno podnošenje prijedloga za proglašenje pljenidbe i prijenosa nedopuštenim te od strane ovršnog suda upućivanje na pokretanje parnice radi proglašenja ovrhe nedopuštenom nužno, da bi se u parničnom postupku moglo tražiti utvrđenje da je ovrha nedopuštena.

6. Dakle, procesna pretpostavka za podnošenje predmetne tužbe radi proglašenja ovrhe nedopuštenom je upućivanje na parnicu (ovdje tužitelja) od strane ovršnog suda, pa pri nespornoj činjenici da je tužitelj podnio tužbu bez da je od strane ovršnog suda bio upućen u parnicu sukladno čl. 52. u vezi s čl. 210. OZ-a, to u konkretnom slučaju nisu ispunjene procesne pretpostavke za podnošenje tužbe, pa je tužbu valjalo odbaciti kako je i odlučeno izrekom Rješenja pod točkom I.

7. S obzirom da je u predmetnom postupku tužba odbačena kao nedopuštena nema mjesta niti raspravljati o prijedlogu tužitelja o određivanju privremene mjere koju je tužitelj podnio uz tužbu od 06. listopada 2025. godine budući da prijedlog za određivanje privremene mjere ovisi o osnovanosti ili barem procesnoj dopuštenosti tužbe, pa ako je tužba nedopuštena nema ni pravnog interesa za odlučivanje i privremenoj mjeri, kako je i odlučeno pod točkom II. Rješenja.

8. Slijedom svega navedenoga odlučeno je kao u izreci odluke.

Zadar, 20. studenoga 2025.

S u d a c:

Maja Nevešćanin

Uputa o pravnom lijeku :

Protiv ove presude dopuštena je žalba. Žalba se podnosi putem ovoga suda u tri primjerka, u roku od 15 dana od dana dostave, a o istoj odlučuje nadležni županijski sud.

DNA:

1. Tužitelju po pun.

2. Tuženiku po pun.