REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

[adresa]

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Ivani Barbir, uz sudjelovanje Mirjane Crkvenac-Franković, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ZO, zbog prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 108/17, 70/19, 42/20 i 114/22), rješavajući o prigovoru okrivljenika podnijetom na prekršajni nalog PU Zagrebačke, I Postaje prometne policije Zagreb klasa: klasa: 211-07/22-3/19570 urbroj: 511-19-44-22-1 od dana 27.09.2022., u žurnom postupku temeljem 235. st. 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18), javno je objavio dana 20. studenog 2025.,

p r e s u d i o  j e

I) Temeljem čl. 182. točka 3. Prekršajnog zakona

Okrivljenik: ĐO, OIB [osobni identifikacijski broj], sin Ivana, rođen **.**.1958.g. u [adresa], državljanin RH, prekršajno kažnjavan, sa prebivalištem u [adresa],kao odgovorna osoba u pravnoj osobi,

oslobađa se optužbe

da dana 27. prosinca 2021. u 00,00 sati, na zahtjev-obavijest o prometnom prekršaju I Postaje prometne policije, nije u roku od 15 dana a koji rok je tekao od 11.12.2021. do 26.12.2021. dostavio vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je bilo povjereno vozilo DA-849GS na upravljanje, u vrijeme počinjenja prekršaja dana 11.11.2021.,a koje je u vlasništvu pravne osobe HP-Hrvatska pošta d.d.

pa da bi time počinio prekršaj opisan po čl. 229. st. 3. kažnjiv po čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

II) Temeljem čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 2. – 5. i toč. 7. padaju na teret Državnog proračuna.

Obrazloženje

1. PU Zagrebačka, I Postaja prometne policije Zagreb pod oznakom klasa: 211-07/22-3/19570 urbroj: 511-19-44-22-1 dana 27.09.2022. izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci ove presude.

2. Nakon provedenog prekršajnog postupka, Općinski prekršajni sud u Zagrebu je dana 20. ožujka 2023.g. donio presudu kojom je ZO proglasio krivim zbog djela prekršaja iz čl. . 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

3. Okrivljenik ĐO je na I. stupanjsku presudu podnio žalbu dana 19. travnja 2023. te je Visoki prekršajni sud RH dana 7. svibnja 2025. pod brojem Ppž-4092/2023 prihvatio žalbu i ukinuo prvostupanjsku presudu, te predmet dostavio ovom sudu na ponovno suđenje.

3. Okrivljeni ĐO je u ponovljenom postupku u svojoj pisanoj obrani naveo u bitnom: Ovim putem ponovo naglašavam kako ja nisam vlasnik vozila gore navedene registarske oznake, a niti je vlasnik istog vozila pravna osoba HP — Hrvatska pošta d.d.

Naime, vlasnik vozila je leasing kuća VB AUTOMOBILI d.o.o. koja je s TISAK PLUS d.o.o. sklopila Ugovor o najmu i održavanju vozila. Tek kasnijom poslovnom suradnjom između HP — Hrvatske pošte d.d. i TISAK PLUS d.o.o. sklopljen je Ugovor o prijenosu gospodarske cjeline, te je temeljem navedenog pravnog posla HP — Hrvatska pošta d.d. preuzela i obvezu prema leasing kući VB AUTOMOBILI d.o.o. koja je i dalje vlasnik navedenog vozila.

Nadalje,odgovorna radnica kod pravne osobe JO, zaposlena na radnom mjestu Koordinator dostavnog područja, bez zle namjere dostavila je podatke na već ispunjenom obrascu „Podaci o vozaču” s pogrešnim urudžbenim brojem. Dakle, nije bilo namjere ne dostaviti podatke jer ih je Upravo ona i dostavila u zakonskom roku, ali je omaškom propustila utvrditi da svaka obavijest i na obrascu ima uvijek drugi urudžbeni broj.

No, isto tako ponovno se navodi kako je uz poslani obrazac, priložila i zaprimljenu obavijest, pa je bilo logično i životno za zaključiti na koji se prekršaj podatak o vozaču odnosi. .Hrvatska pošta d.d. je sustav s velikim brojem zaposlenih, čija su radna mjesta sistematizirana temeljem Pravilnika o unutrašnjem ustroju i sistematizaciji radnih mjesta uz opisane poslove temeljem kojih su i sklopljeni Ugovori o radu, čiji je bitan sadržaj između ostalog i naziv posla, odnosno narav ili vrsta rada, na koje se radnik zapošljava, a u dokaz istome u spis gornjeg broja je već dostavljena preslika Ugovora o radu odgovorne osobe, Izvadak iz Pravilnika o unutrašnjem ustroju i sistematizaciji radnih mjesta za radnike HP Hrvatske pošte d.d. s opisom poslova radnog mjesta kao odgovorne osobe.

4. U tijeku postupka izvršen je uvid u dokaze iz spisa i to: dostavnicu o uručenju obavijesti od 24.11.2021. g. na ime pravne osobe VB Automobili, d.o.o., dostavljeni podaci o vozaču od strane VB automobili d.o.o. broj 1019841567, iz koje je razvidno da je NO u ime VB Automobili navela da je navedeno vozilo u najmu kod Hrvatske pošte d.d. Pročitana je i Suglasnost za davanje u (pod) najam VB Automobili d.o.o. od 1.4.2021.u kojoj se navodi da su upoznati s namjerom da se 72 vozila ( navedeno je i vozilo DA849GS) koja su dana u najam društvu Tisak Plus d.o.o. prenese na društvo Hrvatska pošta d.d.

5. Na temelju provedenog postupka razvidno je da navedeno vozilo nije u vlasništvu Hrvatske pošte d.d., nego je zapravo vlasnik vozila VB Automobili koja je sa Tisak plus d.o.o. sklopila ugovor o najmu tog vozila nakon čega je između Tisak Plus d.o.o. i Hrvatske pošte sklopljen ugovor o prijenosu gospodarske cjeline te je Hrvatska pošta preuzela obvezu prema leasing kući VB Automobili, koja je i dalje vlasnik tog vozila.. Stoga okrivljenik u vrijeme kada je trebao dostaviti podatke o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje, a koja je u vrijeme počinjenja prekršaja dana 11.11.2021. upravljala vozilom reg. broja [registarska oznaka], nije bio vlasnik vozila, kako je navedeno u predmetnom prekršajnom nalogu, slijedom čega je trebalo okrivljenika osloboditi od optužbe.

6. Obzirom je okrivljenik oslobođen od optužbe odlučeno je da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.

U Zagrebu, 20. studeni 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Mirjana Crkvenac-Franković

Ivana Barbir

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana, od dana primitka prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, na adresu [adresa], u dva istovjetna vlastoručno potpisana primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostavna naredba:

1. okrivljenom, ĐO, [adresa]

2. tužitelju, PU Zagrebačka, I Postaja prometne policije Zagreb, Heinzelova 98, [adresa] Zagreb

3. pismohrana-ovdje