Poslovni broj: P-360/2025-9

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U CRIKVENICI

STALNA SLUŽBA U KRKU

Bodulska 2/d, Krk

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  Z B O G  O G L U H E

I N A T E M E LJ U P R I Z N A NJ A

Općinski sud u Crikvenici - Stalna služba u Krku, po sutkinji Tini Gorički, u pravnoj stvari tužitelja ZP iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po punomoćnici Ivani Radić, odvjetnici u Rijeci, protiv tuženika 1. ĆP iz [adresa] i 2. CP iz [adresa], oboje kao nasljednika LP pok. Z, Ć, HP ud. Z rođ. C, Ć i HP KP ud. PP, [adresa], 3. ZPĆ rođ. ĆPĆ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i 4. ĆPĆ iz [adresa], 283 [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], oboje osobno (pri čemu je ZPĆ upisana u zemljišnoj knjizi kao EP) i kao nasljednika ŽP, [adresa] i PP, [adresa], 5. VP iz [adresa], kao nasljednika DP ž. Ivana, Rijeka, 6. ČP ž. L iz [adresa], 7. GP, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], sada na adresi [adresa], 8. BP pok. H iz [adresa], 9. MP iz [adresa] (ranije na adresi [adresa]) i 10. ŠP iz [adresa] (ranije na adresi [adresa]), radi utvrđenja prava vlasništva, bez održavanja rasprave, 20. studenog 2025.

p r e s u d i o  j e

Utvrđuje se da je tužiteljica ZP, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], vlasnica nekretnine označene kao k. č. br. [katastarska čestica], oranica, upisana u z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] u 2112/2304 dijela pa se ista ovlašćuje izvršiti uknjižbu prava vlasništva na navedenoj nekretnini u zemljišnim knjigama u navedenom suvlasničkom dijelu uz istovremeno brisanje prava vlasništva sa imena LP pok. Z, Ć, HP ud. Z rođ. C, [adresa], ŽP, Ć, PP, Ć, EP, DP Marije žene PP, [adresa], KP ud. [adresa] L, [adresa], KP [adresa], BP [adresa]. H, [adresa], Colnar Roalda, Rijeka, Šet. 13. div. 125, ZPĆ rođ. EP iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i ĆPĆ iz [adresa], Westport CT 06880-6225, OIB: [osobni identifikacijski broj], a što su tuženi dužni trpjeti.

Obrazloženje

1. Tužiteljica je 16. travnja 2025. podnijela tužbu u kojoj navodi da su tuženi ili njihovi prednici u zemljišnim knjigama ovog suda upisani kao suvlasnici k. č. br. [katastarska čestica], oranice, upisane u z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], pri čemu da je tužena ZPĆ ista osoba kao i EP. Stvarna vlasnica prednje navedene nekretnine da je tužiteljica, koja da je računajući posjed svojih prednika u poštenom i savjesnom posjedu nekretnine više od 50 godina. Istu da je naslijedila od svoje majke pok. K (Vere) Škrabonja pok. Ivana, iza koje je doneseno rješenje o nasljeđivanju posl. br. O-58/95 od 7. lipnja 1995. godine. Predmetna nekretnina da očito omaškom nije unesena u ostavinsku masu budući da je pok. majka tužiteljice upisana u zemljišnim knjigama na predmetnoj nekretnini kao UP žena P, u 192/2304 dijela. Predmet ovog postupka je preostali suvlasnički udio u odnosu na utuženu nekretninu odnosno udio od 2112/2304. Riječ je o nekretnini naziva Rošev koja da je u naravi pašnjak budući se ista više ne obrađuje, ali istu tužiteljica redovito obilazi i čisti i upisana je u posjedovnom listu katastarskog operata upravo u korist tužiteljice. Predlaže donošenje presude sadržaja kao u izreci.

2. Tuženicima je tužba zajedno s priloženom dokumentacijom uredno dostavljena te su pozvani u roku od trideset dana podnijeti odgovor na tužbu, s time što su upozoreni da će sud donijeti presudu kojom se prihvaća tužbeni zahtjev ukoliko u navedenom roku ne dostave odgovor na tužbu. Međutim, tuženici do dana donošenja ove presude, iako je protekao dodijeljeni rok od trideset dana, nisu pisanim putem osporili tužbu ni tužbeni zahtjev, odnosno nisu dostavili odgovor na tužbu, a tužena FP priznala je tužbeni zahtjev.

3. Budući da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi a te činjenice nisu u protivnosti s dokazima koje je podnio tužitelj ili općepoznatim činjenicama pa kako ne postoje niti općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su opravdani razlozi spriječili tuženike u podnošenju odgovora na tužbu, to je primjenom čl. 331.b Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19 i 80/22), odlučeno kao u izreci presude, a u odnosu na tuženu FP je primjenom čl. 331. Zakona o parničnom postupku donesena presuda na temelju priznanja.

Krk, 20. studenoga 2025.

Sutkinja:

Tina Gorički

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka ovjerenog prijepisa iste. Žalba se podnosi putem ovoga suda, a o žalbi odlučuje županijski sud.

Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešnog ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. ZPP).