REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-14663/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Arijani Mance, uz sudjelovanje Zvjezdane Mateša kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika IL, zbog prekršaja iz odredbe čl. 70. st. 4. u svezi čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom prigovora podnijetog protiv obaveznog prekršajnog naloga MUP, PUZ, I Postaje prometne policije Zagreb, klasa: 211-07/25-4/56689, ur.broj: 511-19-44-25-1 od 5. lipnja 2025., nakon provedenog žurnog postupka 20. studenoga 2025., na temelju odredbe 244. st. 1. i čl. 183. Prekršajnog zakona, 20. studenoga 2025., objavio je i

p r e s u d i o  j e

I/ Okrivljenik: IL, sin I i B , djevojački S, rođen **.**.1998. u [adresa] s prebivalištem u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, VSS, svećenik, na službi u Župi Retkovec, ostvaruje mjesečnu nagradu od cca 1.000,00 €, neoženjen, nema djece, prekršajno nekažnjavan, protiv njega se ne vodi kazneni ni prekršajni postupak,

k r i v  j e

što je 23. listopada 2024. u 15:15 sati upravljao vozilom marke Seat reg. oznake [registarska oznaka] kolnikom Resnički put u Zagrebu u smjeru zapada, a dolaskom do kružnog toga u visini kbr. 88 skretao je udesno uključivši se na navedeni kružni tok gdje je obilazio bicikl ispred sebe s njegove lijeve strane, pri čemu vozilo nije držao na potrebnoj udaljenosti tj. bočnom razmaku od bicikla pa je na zadnji desni bočni dio njegova vozila prednjim lijevim dijelom naletio bicikl marke Ghost ser. broja okvira WCR1306835N5 kojim je upravljao BL koji se kretao istim kolnikom u istom smjeru uz desni rub te se u kružni tok uključivao skrećući pritom udesno u smjeru sjevera pa je od naleta zajedno s biciklom pao na kolnik u kojoj prometnoj nesreći nije bilo ozlijeđenih osoba već je nastala materijalna šteta,

čime je počinio djelo prekršaja iz čl. 70. st. 4. u svezi čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22)

pa mu se temeljem cit. odredbe u svezi s odredbom čl. 43. st. 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) primjenjuje

opomena

II/ Na temelju odredbe čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze da naknadi troškove postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 3. cit. Zakona.

Obrazloženje

1. PUZ, I Postaja prometne policije Zagreb izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, a zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, a na koji je okrivljenik izjavio prigovor kojim poriče prekršaj radi čega je spis dostavljen na rješavanje ovom sudu.

2. Općinski prekršajni sud u Zagrebu je obavezni prekršajni nalog stavio izvan snage i proveo žurni prekršajni postupak.

3. Okrivljenik je u obrani izjavio da je istina da je 23. listopada 2024. u 15:15 sati upravljao vozilom marke Seat reg. oznake [registarska oznaka] kolnikom Resnički put u Zagrebu u smjeru zapada, a dolaskom do kružnog toga u visini kbr. 88 skretao je udesno uključivši se na navedeni kružni tok gdje je obilazio bicikl ispred sebe s njegove lijeve strane, pri čemu vozilo nije držao na potrebnoj udaljenosti tj. bočnom razmaku od bicikla pa je na zadnji desni bočni dio njegova vozila prednjim lijevim dijelom naletio bicikl marke Ghost ser. broja okvira WCR1306835N5 kojim je upravljao BL koji se kretao istim kolnikom u istom smjeru uz desni rub te se u kružni tok uključivao skrećući pritom udesno u smjeru sjevera pa je od naleta zajedno s biciklom pao na kolnik u kojoj prometnoj nesreći nije bilo ozlijeđenih osoba već je nastala materijalna šteta. Do sada nije prekršajno kažnjavan. Moli sud da ovu okolnost uzme u obzir prilikom donošenja odluke.

4. U dokaznom postupku sud je pročitao prekršajnu evidenciju prema kojoj okrivljenik do sada nije prekršajno kažnjavan.

5. Uvjerljiva i okolnosna obrana okrivljenika priznanje je prekršaja te sud drži nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret na način i pod uvjetima kako je to u izreci ove presude i navedeno, pa ga je sud za prekršaj proglasio krivim.

6. Odlučujući o prekršajnopravnoj sankciji sud je vodio računa o postupanju počinitelja, njegovoj krivnji i prouzročenoj posljedici, te ocijenio da se radi o očito lakom obliku prekršaja koji se okrivljeniku stavlja na teret, a s obzirom na iskreno priznanje i dosadašnju nekažnjavanost okrivljenika, kao i da se radi o prekršaju za koji je kao jedina kazna propisana novčana kazna do 663,61 €, to je po ocjeni suda opomena primjerena počinjenom prekršaju i stupnju odgovornosti okrivljenika, te će se svrha kažnjavanja postići i ovakvom vrstom prijekora, jer se s obzirom na sve okolnosti koje se tiču prekršaja i počinitelja radi ostvarivanja svrhe prekršajnopravnih sankcija ne mora primijeniti kažnjavanje.

7. Na temelju u izreci citiranih odredbi Prekršajnog zakona okrivljenik je u cijelosti oslobođen obveze da naknadi troškove postupka.

Protiv ove presude žalba nije dopuštena (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).

U Zagrebu 20. studenoga 2025.

Zapisničar

Sutkinja

Zvjezdana Mateša

Arijana Mance

Dostaviti:

1. Okrivljenik IL, [adresa]

2. Ovlašteni tužitelj PUZ, I PPrP, Zagreb, Heinzelova 98

3. Pismohrana