Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Dr. Franje Tuđmana 35, Zadar
Poslovni broj: Pp-4800/2024-9
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru po sucu Nediljki Dereta uz sudjelovanje Vesne Vrkić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog OL zbog djela prekršaja iz članka 59. stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17,70/19, 42/20, 85/22,114/22, 133/23), povodom prigovora okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave zadarske, Postaje prometne policije Zadar, broj: Klasa: 211-07-24-2/32505 Urbroj:
511-18-15-24-3 od 12. rujna 2024. nakon provedenog žurnog postupka 20. studenog 2025.,
p r e s u d i o j e
Okrivljeni OL, OIB: [osobni identifikacijski broj] sin pok. O i pok. S, rođen **.**.1969. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], drž. RH , po zanimanju tesar, zaposlen, oženjen, otac troje djece, srednjeg imovnog stanja, prekršajno neosuđivan,
o s l o b a đ a s e o d o p t u ž b e
I.da je dana 29. srpnja 2024. u 08:50 sati u Zadru, u Biogradskoj cesti, krećući se iz smjera istoka u smjeru zapada, upravljao osobnim automobilom marke Volvo, reg. oznake [registarska oznaka], te za vrijeme upravljanja nije koristio sigurnosni pojas,
pa da bi time počinio djelo prekršaja iz odredbe članka 163. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
II. Na temelju članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.
Obrazloženje
1. Policijska uprava zadarske, Postaja prometne policije Zadar, broj: 211-07- 24-2/32505 na temelju članka 239., a u svezi članka 234. Prekršajnog izdala je 29. srpnja 2024. obavezni prekršajni nalog, a koji nalog je ovaj Sud povodom prigovora okrivljenika stavio izvan snage i proveo žurni postupak.
2.Okrivljenik je na izjavio da se ne smatra krivim. Kritične prigode da je upravljao navedenim vozilom i bio je cijelo vrijeme vezan kako je to propisano, a policijski službenici su bili na autobusnoj stanici te su tu zaustavili dva automobila i rekao je policijskom službeniku da sad zbog njih autobus ne može stati, na što je on počeo negodovati, a on je samo pomaknuo pojas da bi se mogao počešati i onda mu je on odlučio napisati nalog.
3.U dokaznom postupku kao svjedok ispitan je policijski službenik SL te je izvršen uvid u potvrdu Odjela za prekršajne evidencije (list spisa 18).
4.Svjedok SL je izjavio da se zbog proteka vremena i velikog obima posla ne može sjetiti navedenog događaja.
5.Nakon provedenog postupka Sud smatra da nema dokaza da je okrivljenik počinio djelo prekršaja koje mu se predmetnim optužnim prijedlogom stavlja na teret.
6. Materijalnom odredbom članka 163. stavka 1. ZSPC propisano je da su vozač i putnici tijekom vožnje u motornom vozilu na sjedalima na kojima su ugrađeni sigurnosni pojasevi, dužni su koristiti pojas na način koji je odredio proizvođač sigurnosnog pojasa.
7.Kaznenom odredbom članka 163. stavka 8. ZSPC propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 130,00 eura kazniti za prekršaj vozač i druga osoba ako postupi suprotno odredbi stavka 1. ovoga članka.
8.Naime, kako Sud na temelju ovakvo utvrđenog činjeničnog stanja ne može sa potpunom sigurnošću utvrditi da okrivljenik kritične prigode za vrijeme upravljanja navedenim vozilom [adresa] u [adresa] nije bio vezan sigurnosnim pojasom jer istu to poriče dok je policijski službenik u svom svjedočkom iskazu naveo da se zbog proteka vremena i velikog obima posla ne može sjetiti navedenog događaja to je Sud, a u nedostatku drugih raspoloživih dokaza na temelju kojih bi sa potpunom sigurnošću utvrdio da je okrivljenik doista navedene prigode počinio utuženo djelo prekršaja primjenom pravila «In dubio pro reo» na temelju odredbe članka 182. točke 3. Prekršajnog zakona oslobodio istog od optužbe u konkretnom slučaju.
9. Budući je sud okrivljenika oslobodio optužbe, to je odlučeno da troškovi ovog prekršajnog postupka na temelju članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.
U Zadru, 20. studenog 2025.
Sudac
Nediljka Dereta
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena. (Čl. 244. st.1. Prekršajnog zakona)
DNA:
- okrivljeniku,
- tužitelju,
- pismohrana - ovdje.
