REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207

Poslovni broj: K-1910/2025-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski kazneni sud u Zagrebu, po sucu tog suda Maji Ivanović, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Ane Pinculić kao zapisničarke, u kaznenom postupku protiv optuženog BG, zbog kaznenog djela iz članka 228. stavka 3. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15. - ispravak, 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24.; dalje: KZ/11.) u povodu optužnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu broj KO-DO-1480/2025. od 9. listopada 2025., u prisutnosti zastupnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu AG, optuženog BG uz braniteljicu, odvjetnicu Saru Korade u zamjenu za odvjetnicu Luciju Horvat, dana 20. studenog 2025. objavio je i

p r e s u d i o  j e

I Optuženi BG, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin PG, rođen **.**.1992. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, djelatnik na telefonima, nezaposlen, s primanjima od oko 1.100,00 eura na ime prodaje kuće, bez imovine, vodi se kazneni postupak.

k r i v  j e

što je

- 7. rujna 2025., oko 04:05, u Zagrebu, Ulica Matije Jandrića 36, u nakani nepripadnog stjecanja tuđe pokretne stvari velike vrijednosti, nakon što je prethodno s prednje gume kotača bez ovlaštenja uzeo originalni ključ, stavio u pogon, odvezao i zadržao za sebe vozilo marke „Renault Traffic DCI 125“, registracijske oznake [registarska oznaka], vlasništvo ĆG, vrijedno 11.000,00 eura,

- dakle, tuđu pokretnu stvar oduzeo drugome s ciljem da je protupravno prisvoji, a vrijednost ukradene stvari je velika,

- čime je počinio kazneno djelo protiv imovine - krađu - opisano u članku 228. stavku 1. i 3. KZ/11., a kažnjivo po članku 228. stavku 3. KZ/11.

II Na temelju članka 228. stavka 3. KZ/11. optuženi BG se

o s u đ u j e

NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 10 (DESET) MJESECI

III Na temelju članka 54. KZ/11. optuženom BG se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 11. rujna 2025. pa nadalje.

IV Na temelju članka 148. stavka 1. ZKP/08. optuženi BG dužan je naknaditi troškove kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 6. ZKP/08. u paušalnom iznosu od 50,00 eura, a koji trošak je dužan platiti u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu podiglo je uvodno citiranu optužnicu protiv optuženog BG, zbog kaznenog djela protiv imovine - krađe iz članka 228. stavka 3. KZ/11.

2. Optuženi BG pozvan da se očituje o optužbi je izjavio da se smatra krivim za kazneno djelo koje mu se optužnicom stavlja na teret.

3. U svojoj obrani, iznesenoj na početku dokaznog postupka, budući da se optuženi BG očitovao da se smatra krivim, naveo je da priznaje počinjenje terećenog kaznenog djela točno onako kako mu se činjeničnim opisom stavlja na teret. Žao mu je zbog počinjenog kaznenog djela, zna da je pogriješio i izražava svoje iskreno kajanje. Zamolio je da ga se blaže kazni.

3.1. Zastupnica optužbe je nakon očitovanja o optužbi, izmijenila prijedlog kaznenopravne sankcije na način da je predložila da se optuženika za kazneno djelo iz članka 228. stavka 3. KZ/11. na temelju te zakonske odredbi osudi na kaznu zatvora u trajanju od 10 mjeseci, a optuženik je izjavio da je suglasan s predloženom kaznenopravnom sankcijom i da ju prihvaća.

4. Tijekom dokaznog postupka pročitani su izvješće o uhićenju i dovođenju u pritvorsku policijsku jedinicu, od 11. rujna 2025. (list 3-5 spisa), zapisnik o zaprimanju kaznene prijave, od 8. rujna 2025., osim u dijelu koji se odnosi na izjavu građanina (list 7-8 spisa), službena zabilješka o dojavi s izvješćem o utvrđenom činjeničnom stanju, od 11. rujna 2025., osim u dijelu koji se odnosi na izjavu građanina (list 10-11 spisa), zapisnik o očevidu (bez naloga), od 12. rujna 2025. (list 12-15 spisa), kriminalističko- tehničko izvješće, od 12. rujna 2025. (list 16-17 spisa), službena zabilješka policijskog službenika DG, od 12. rujna 2025., osim u dijelu koji se odnosi na izjave građana (list 18 spisa), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta (bez naloga), od 11. rujna 2025. (list 19 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta, serijski broj: [serijski broj], od 11. rujna 2025. (list 20 spisa), izvješće o analizi video zapisa nadzornih kamera s mjesta događaja s fotografijama, od 12. rujna 2025. (list 21-22 spisa), izvješće o analizi video zapisa nadzornih kamera Grada Zagreba s fotografijama, od 12. rujna 2025. (list 23-26 spisa), službena bilješka o tijeku provođenja dokazne radnje prvog ispitivanja okrivljenika, od 13. rujna 2025. (list 43 spisa), službena bilješka o uvidu u podatke o vlasništvu vozila Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, od 16. rujna 2025. (list 55-62 spisa), službena bilješka o uvidu u podatke o visini dohodaka i primitaka za okrivljenika, od 19. rujna 2025. (list 65-66 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka ĆG, od 6. listopada 2025. dostavljen putem e-poruke od strane policijskog istražitelja IG (list 84-87), a na kraju dokaznog postupka pročitan je izvod iz kaznene evidencije za optuženika.

5. Optuženik se u odnosu na kazneno djelo koje mu je stavljeno na teret očitovao da se smatra krivim, te je učinio nespornim sve činjenične navode optužnice, a obrana optuženika u kojoj priznaje počinjenje kaznenog djela je suglasna sa svim materijalnim dokazima koje je sud prihvatio, zbog čega je sud utvrdio da je ovakvim postupanjem optuženi BG ostvario sve objektivne elemente kaznenog djela krađe iz članka 228. stavka 3. KZ/11. koje mu je stavljeno na teret.

6. Opisano ponašanje optuženog BG ukazuje i na njegov subjektivni odnos prema djelu. On je prilikom počinjenja kaznenih djela bio svjestan svih njihovih obilježja i upravo takvo ponašanje je htio kao takvo i kao svoje. Iz navedenog slijedi da je postupao s oblikom krivnje koji u kaznenom pravu nosi naziv izravna namjera prvog stupnja.

7. S obzirom na navedeno, a sukladno članku 459. stavku 7. ZKP/08., obrazlaže se dalje samo odluka o kazni na koju je optuženik osuđen, odnosno koje je okolnosti sud uzeo u obzir prilikom odmjeravanja kazne.

8. Prilikom odluke o kazni sud je primijenio opće pravilo o izboru vrste i mjere kazne, te je u odnosu na optuženika ocijenio sve olakotne i otegotne okolnosti.

8.1. Kao olakotne okolnosti na strani optuženika sud je cijenio priznanje kaznenog djela, čime je ubrzao i olakšao okončanje ovog kaznenog postupka, izraženo kajanje i žaljenje te njegovu mladu životnu dob.

8.2. Otegotnim je cijenjena njegova višestruka kaznena osuđivanost. Tako je optuženiku otegotnim cijenjeno da se radi o pravomoćno osuđivanoj osobi u razdoblju od 2015. odnosno u posljednjih 10 godina kazneno je osuđivan u devet navrata i to u osam navrata zbog kaznenih djela protiv imovine, odnosno krađa i teških krađa te računalne prijevare, pri čemu je u šest navrata osuđen na bezuvjetne kazne zatvora, a što ukazuje da dosadašnja osuđivanost očito nije utjecala na istoga da se kloni nove istovrsne kriminalne aktivnosti.

9. Odlučujući o vrsti i visini kazne, sud je uzeo u obzir i zaprijećenu kaznu za kazneno djelo iz članka 228. stavka 3. KZ/11, pri čemu je posebno cijenjeno postupanje optuženika, odnosno da je isti kazneno djelo počinio s najtežim stupnjem krivnje – izravnom namjerom koja iako je sastavni element kaznenog djela ima biti uzeta u obzir prilikom odluke suda o kazni. Osim toga, optuženik je prihvatio prijedlog vrste i mjere kaznenopravne sankcije, pa mu sud nije niti mogao izreći drugu vrstu kazne ili druge mjere propisane kaznenim zakonom, niti veću mjeru kazne od predložene.

10. Stoga je sud, odlučujući o vrsti i visini kazne, a cijeneći sve prethodno izložene okolnosti, kako one koje se tiču osobe počinitelja, tako i one koje se tiču počinjenja djela i okolnosti pod kojima je djelo počinjeno, optuženog BG osudio na kaznu zatvora u trajanju od deset mjeseci, a za koju kaznu sud smatra da će ostvariti svoju svrhu u vidu opće i specijalne prevencije, odnosno da će izrečenom kaznom zatvora utjecati na optuženika, ali i na sve ostale potencijalne počinitelje kaznenih djela da ista ne čine, odnosno da usklade svoje ponašanje sa društveno priznatim normama, da će ovakvom kaznom biti zapravo posebno izražena društvena osuda optuženiku za počinjeno djelo i jačat će se povjerenje građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava, te će se i jačati svijest optuženika, ali i ostalih potencijalnih počinitelja da ne čine nova kaznena djela jer će ovakvom kaznom biti ojačana svijest o pogibeljnosti činjena kaznenih djela, ali i o pravednosti kažnjavanja.

10.1. Naime, dosadašnje protupravno postupanje optuženika je očito progrediralo te nije utjecalo na optuženika da svoje ponašanje uskladi sa opće prihvaćenim društvenim normama i suzdrži se od daljnjeg protupravnog postupanja. Stoga je ocjena suda da se niti jednom drugom sankcijom, osim bezuvjetne kazne zatvora ne bi mogla postići svrha kažnjavanja. Ovako izrečenom kaznom zatvora će optuženiku biti omogućeno ponovno uključivanje u društvo, odnosno društveno prihvatljivo ponašanje te će doći u priliku pokazati je li se sada, s obzirom na životnu dob u kojoj se nalazi, odlučio kloniti činjenja kaznenih djela i drugih oblika protupravnog postupanja i uključiti se u redovne životne tokove u kojima nema mjesta činjenju kaznenih djela. Optuženik će nakon izdržane kazne imati priliku ranija protupravna ponašanja ostaviti iza sebe te se kloniti daljnjeg protupravnog i nasilnog postupanja. Zbog sve navedenog, kazna zatvora u trajanju od deset mjeseci po ocjeni suda je primjerena i dostatna za ispunjenje svoje svrhe.

11. Na temelju članka 54. KZ/11. optuženom BG je u izrečenu kaznu zatvora uračunato vrijeme lišenja slobode od 11. rujna 2025. pa nadalje.

12. Na temelju članka 148. stavka 1. ZKP/08. optuženi BG dužan je naknaditi troškove kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 6. ZKP/08. u paušalnom iznosu od 50,00 eura, a koji trošak je dužan platiti u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude. Prilikom donošenja odluke, sud je vodio računa da je optuženik naveo kako ostvaruje prihode od oko 1.100,00 eura, slijedom čega je ocjena suda da ovim iznosom neće biti dovedena u pitanje njegova osnovna životna egzistencija.

Zagreb, 20. studenog 2025.

S u d a c:

Maja Ivanović

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo podnijeti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud kao drugostupanjski sud.

DNA :

1. Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu na broj KO-DO-1480/2025.

2. Optuženi BG

3. Braniteljica optuženika, odvjetnica Lucija Horvat