REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

[adresa]

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Ivani Barbir, uz sudjelovanje Mirjane Crkvenac-Franković, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika RE, zbog prekršaja iz čl. 216. st. 3., čl. 43. st. 3 u svezi čl. 293. st. 1. i čl. 176. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), povodom optužnog prijedloga PU Zagrebačke, I Postaje prometne policije Zagreb klasa: 211-07/25-5/13724 urbroj: 511-19-44-25-1 od dana 29.7.2025., nakon održane glavne rasprave dana 2. rujna 2025. godine, u nazočnosti okrivljenika i bez nazočnosti tužitelja, a na temelju odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 20. studenog 2025., objavio i

p r e s u d i o  j e

I) Okrivljenik: DE, OIB [osobni identifikacijski broj], sin R i D, dj. O, rođen **.**.1980.g. u [adresa], državljanin RH, SSS, po zanimanju vozač, zaposlen, Termo san d.o.o., neto primanje u iznosu od 1.500,00 eura, razveden, otac jednog djeteta, prekršajno kažnjavan, sa prebivalištem u [adresa],

k r i v  j e

1. što je dana 10. rujna 2023. godine u 17,40 sati u Zagrebu, upravljao teretnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka] prostorom benzinske pumpe "PETROL" u Zagrebu, Ulica kneza Branimira 10A bez položenog vozačkog ispita "B" kategorije, odnosno prije stjecanja prava na upravljanje vozilom,

čime je počinio djelo prekršaja iz čl. 216. st. 1. toč. 3, kažnjiv po čl. 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

2. što je dana 10. rujna 2023. godine u 17,40 sati u Zagrebu, upravljao teretnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka] na način da je započeo vožnju unazad u smjeru jugozapada s prilaznog kolnika zgadi benzinske pumpe, a da se prethodno nije uvjerio da tu radnju može učiniti bez opasnosti po druge sudionike u prometu ne vodeći pritom računa o položaju, smjeru i položaju vozila kojim upravlja, uslijed čega je stražnjim lijevim bočnim dijelom svog vozila udario u prednji desni bočni dio teretnog automobila [registarska oznaka] kojim je upravljao OE, a koji se neposredno prije prometne nesreće zaustavio kod agregata za točenje goriva broj 4, prednjim dijelom okrenut u smjeru istoka, iza teretnog automobila [registarska oznaka], a kojom prilikom je nastala materijalna šteta,

čime je počinio prekršaj iz čl. 43. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 43. st. 3. u svezi čl. 293. st. 1. istog Zakona,

3. što je nakon prometne nesreće pješice napustio mjesto događaja, a da s oštećenim nije popunio i potpisao Europsko izvješće il na drugi način ustupio osobne podatke i podatke o vozilu, niti je obavijestio policiju i sačekao dolazak iste radi obavljanja očevida,

čime je počinio djelo prekršaja iz čl. 176. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 176. st. 5. istog Zakona,

pa mu se temeljem citiranih propisa u t v r đ u j u:

- za prekršajno djelo pod toč. 1. novčana kazna u iznosu od 1.320,00 EUR (tisućutristodvadeset) eura,

- za prekršajno djelo pod toč. 2. novčana kazna u iznosu od 260,00 EUR (dvjestošezdeset) eura,

- za prekršajno djelo pod toč. 3. , uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona, novčana kazna u iznosu od 390,00 EUR (tristodevedeset) eura,

a temeljem čl. 39. st. 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 1.970,00 EUR (tisućudevetstosedamdeset) eura,

IV) Temeljem čl. 33. st.10. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 3 mjeseca po pravomoćnosti ove presude, a ukoliko  u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

Novčanu kaznu ili dvotrećinsku novčanu kaznu okrivljenik je obvezan platiti u korist Državnog proračuna odabirući odgovarajući od priloženih uplatnica, a u protivnom će se postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.

V) Temeljem čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 EUR (dvadeseteura) u korist Državnog proračuna putem priložene uplatnice u roku od 3 mjeseca po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. PU Zagrebačka, I Postaja prometne policije Zagreb podnijela je optužni prijedlog klasa: 211-07/25-5/13724 urbroj: 511-19-44-25-1 od dana 29.7.2025., radi prekršajnih djela činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude te je provedena glavna rasprava.

2. Okrivljenik je iznoseći svoju obranu naveo da je točno da je dana 10.9.2023. oko 17,40 sati, u Zagrebu, upravljao teretnim automobilom [registarska oznaka] iako u to vrijeme još nije položio vozački ispit za upravljanje vozilom B kategorije, a kretao se prostorom benzinske pumpe u Ul. kneza Branimira kojom prilikom je doista započeo vožnju unazad te sam svojim stražnjim lijevim dijelom vozila udario u prednji dio jednog teretnog vozila. Nakon toga se udaljio a sa oštećenim nije popunio niti potpisao Europsko izvješće. U međuvremenu je položio vozački ispit te je poslovođa i radi kao hidroizolater u Splitu. Tog dana imao je veoma tešku obiteljsku situaciju sa bivšom suprugom i sa svojim malim djetetom zbog čega je doista bio nepažljiv i dogodila se prometna nezgoda. Žali i kaje se zbog počinjenih prekršaja i moli što blažu kaznu. Umoljava sud da mu ne izrekne zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom jer mu je ista zbog prirode posla neophodna.

3. Sudac je izvršio uvid u optužni prijedlog te je izvršio uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa iz koje je razvidno da je okrivljenik dva puta prekršajno kažnjavan, ali ne po Zakonu o sigurnosti prometa na cestama.

4. Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući obranu i priznanje okrivljenika, te citiranog uvida, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio djela prekršaja koji mu se stavljaju na teret, a kako je to činjenično i pravno opisano u izreci ove presude, te ga proglasio krivim.

5. Kod odmjeravanja kazne u odnosu na djelo pod t. 1. i 3. izreke uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne iz čl. . 2. Prekršajnog zakona kao što su težina počinjenog djela prekršaja i stupanj odgovornosti okrivljenika, te mu je za djelo pod t. 1. i 3. izrečena minimalna novčana kazna, dok je novčana kazna za djelo pod t. 2. propisana zakonom u fiksnom iznosu.

6. Sud nije okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja vozilom B kategorije, budući smatra da ne postoje okolnosti koje bi upućivale na opasnost da će okrivljenik upravljajući vozilom ponovno počiniti takav prekršaj ili drugi prekršaj iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

7. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljeni je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu koji su odmjereni s obzirom na složenost i trajanje postupka te njegovom imovnom stanju.

U Zagrebu, 20. studenog 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Mirjana Crkvenac-Franković

Ivana Barbir

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana, od dana primitka prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, na adresu [adresa], u dva istovjetna vlastoručno potpisana primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostavna naredba:

1. okrivljenom, DE, [adresa]

2. tužitelju, PU Zagrebačka, I Postaja prometne policije Zagreb, Heinzelova 98, [adresa] Zagreb

3. pismohrana-ovdje