REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U PULI-POLA

Kranjčevićeva 8, 52 100 Pula-Pola

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Puli, po sucu Sanji Dittrich Glumac, uz sudjelovanje Nataše Rudan kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika KR , zbog prekršaja iz članka 70 st.1.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08- 145/24 ), pokrenutog po obveznom prekršajnom PU istarske Policijska postaja Pula –Pola klasa 211-07/25-2/52640 Urbroj : 511-08-21-25-1 od 9. listopada 2025 , dana 20. studenog 2025

p r e s u d i o  j e

I.Na temelju čl. 244. Prekršajnog zakona ( NN 107/07-118/18 ) prigovor okrivljenika KR, OIB [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.1971. u [adresa], otac K, s prebivalištem u [adresa] , podnesen protiv obaveznog prekršajnog naloga PU istarske Postaje prometne policije Pula , zbog djela prekršaja iz članka 70 st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama je dijelom osnovan, pa se preinačuje odluka o novčanoj kazni, pa se na temelju članka 37. Prekršajnog zakona okrivljeniku izriče novčana kazna u iznosu od 199,08 eura. Ukoliko okrivljenik u roku od 30 dana od dana primitka ove presude plati 2/3 izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčanu kaznu u cijelosti platio a sukladno čl.152 st.3. Prekršajnog zakona. U ostalom a neizmijenjenom dijelu obavezni prekršajni nalog ostaje na snazi.

II. Okrivljeniku se ne izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije.

III. Na temelju čl. 139. i 140. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan podmiriti troškove žalbenog prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 eura u roku određenom za plaćanje novčane kazne.

Obrazloženje

1.PU istarska Postaja prometne policije Pula izdala je dana 9.listopada 2025 obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično i pravno označenog u izreci ove presude. Na obavezni prekršajni nalog okrivljenik je podnio prigovor, pa je isti stavljen van snage. Ovaj sudac je na temelju članka 244.Prekršajnog zakona odlučivao o navedenom prigovoru kojeg je uzeo kao pisanu obranu i donio gore navedenu presudu. Naime, sud je utvrdio da okrivljenik u svom prigovoru priznaje u potpunosti prekršaj, te objašnjava kao je do prekršaja došlo, te ističe zašto mu je vozačka dozvola neophodno potrebna. Međutim sve navedeno ne dovodi u pitanje prekršajnu odgovornost okrivljenika , jer okrivljenik ne smije ni pretjecati ni obilaziti kolonu vozila .

2. Prilikom određivanja vrste i mjere kazne sukladno članku 36 Prekršajnog zakona ovaj sud uzeo je u obzir sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti ili mjeri bude lakša ili teža za počinitelja , pa je kao olakotnu okolnost sud uzeo priznanje prekršaja, pobude iz kojih je počinio prekršaj, dosadašnju prekršajnu neosuđivanost, dok posebno otegotnih okolnosti nije bilo.

3. Okrivljeniku nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije , jer okrivljenik do sada nije prekršajno osuđivan, smatrajući da će se i izrečenom novčanom kaznom utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini ove i slične prekršaje , te uzimajući sukladno članku 51 a Prekršajnog zakona u obzir i načelo razmjernosti težine počinjenog prekršaja i prekršaja koji se mogu očekivati kao i stupanj počiniteljeve opasnosti.

4. Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. Prekršajnog zakona).

U Puli, 20. studenog 2025

Sudac

Sanja Dittrich Glumac

Presuda se dostavlja PU istarskoj Postaji prometne policije Pula-Pola u 4 otpravka : za okrivljenika , tužitelja, spis.