Zakon.hr

Poslovni broj 27 Ovr-440/2021-22

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U CRIKVENICI

Kralja Tomislava 85 a

51260 Crikvenica

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Crikvenici, po sucu toga suda Marku Pogarčiću u ovršnom predmetu ovrhovoditelja REPUBLIKA HRVATSKA, Ministarstvo financija, OIB: 52634238587, zastupanog po Općinskom državnom odvjetništvu u Rijeci, OIB: 79067711474, Rijeka, Frana Supila 16 protiv ovršenika PĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] zastupan po punomoćniku Marku Ferriu, odvjetniku iz [adresa], radi ovrhe na nekretninama, 20. studeni 2025.

r i j e š i o j e

I. Obustavlja se ovršni postupak u ovoj pravnoj stvari i ukidaju sve provedene ovršne radnje u ovom postupku.

II. Nalaže se Zemljišnoknjižnom odjelu Novi Vinodolski da po pravomoćnosti ovog rješenja izvrši upis brisanja zabilježbi ovrhe na nekretnini oznake katastarska čestica [katastarska čestica] kuća br. 15 i dvorište u Lišnju površine 188 čhv (676 m2) upisanoj u zemljišnoknjižnom ulošku [broj ZK uloška] katastarska općina [katastarska općina],

a koji upis zabilježbe je u C listu navedenog zemljišnoknjižnog uloška upisan i proveden pod poslovnim brojem Z-17976/2021 (pod rednim brojem 6.1 i 7.1, upis zabilježbe ovrhe).

III. Nalaže se ovršeniku da ovrhovoditelju naknadi trošak ovoga ovršnog postupka u iznosu od 663,51 EUR/5.000,00 kuna zajedno s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama koje na navedeni iznos teku od 16. studenog 2021. pa do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, a koji trošak je dosuđen pravomoćnim rješenjem o ovrsi poslovni broj Ovr-440/2021-2 od 16. studenog 2021., sve u roku od 8 dana.

IV. Nalaže se ovrhovoditelju da ovršeniku naknadi trošak ovoga ovršnog postupka u iznosu od 125,00 EUR, sve u roku od 8 dana.

V. Odbija se ovršenik sa dijelom zahtjeva za naknadom troška sastava žalbe u zatraženom iznosu od 625,00 EUR.

Obrazloženje

1. U ovome ovršnom postupku sud je 16. studenog 2021. donio rješenje o ovrsi poslovni broj Ovr-440/2021 kojim je određena predložena ovrha na nekretnini u vlasništvu ovršenika. Po navedenom rješenju o ovrsi je Zemljišnoknjižni odjel Novi Vinodolski proveo upis zabilježbe ovrhe pod poslovnim brojem Z-17976/2021. Osim određivanja ovrhe na nekretnini u vlasništvu ovršenika, sud je u točki II. izreke citiranoga rješenja dosudio troškove ovrhovoditelju u iznosu od 663,61 EUR/5.000,00 kuna[1] .

2. U prijedlogu za ovrhu ovrhovoditelj navodi kako prijedlog temelji na ovršnim ispravama koje taksativno navodi te navodi da na temelju citiranih isprava ovršenik duguje slijedeće iznose:

a) na temelju rješenja Ministarstva financija, Porezne uprave, Područnog ureda Rijeka, Ispostava Crikvenica, Klasa: UP/I-410-01/09-01/46, Ur.broj: 513-07-08- 01/09-01 od 19. studenog 2009. ovršenik na dan 13. listopada 2021. da duguje:

- porez na dodanu vrijednost (1201) u ukupnom iznosu od 183,73 EUR/1.384,30 kn (glavnica 93,88 EUR/707,31 kn te obračunate kamate 89,85 EUR/676,99 kn)

- doprinos za MO-temeljem ind.kap.štednje za osiguranika sam.obv.temeljem rješenja PU (2046) u ukupnom iznosu od 4.398,88 EUR/33.143,35 kn (glavnica 1.926,19 EUR/14.512,90 kn te obračunate kamate 2.472,68 EUR/18.630,45 kn)

- sudske pristojbe (4227) u ukupnom iznosu od 132,72 EUR/1.000,00 kn (na ovaj iznos ne teku kamate)

- doprinos za MO-za osiguranika po osnovi za koje obvezu doprinosa utvrđuje PU rješenjem (8214) u ukupnom iznosu od 22.833,67 EUR/172.040,29 kn (glavnica 10.817,14 EUR/81.501,71 kn te obračunate kamate 12.016,53 EUR/90.538,58 kn).

- doprinos za ZO-za osiguranika po osnovi za koje obvezu doprinosa utvrđuje PU rješenjem (8478) u ukupnom iznosu od 13.226,66 EUR/99.656,27 kn (glavnica 6.315,80 EUR/47.586,37 kn te obračunate kamate 6.910,86 EUR/52.069,90 kn)

- doprinos za ZO-zaštita zdravlja na radu-za osiguranika po osnovi za koje obvezu utvrđuje PU rješenjem (8591) u ukupnom iznosu od 433,45 EUR/3.265,80 kn (glavnica 207,02 EUR/1.559,80 kn te obračunate kamate 226,43 EUR/1.706,00 kn). Nadalje,

b) na temelju rješenja Ministarstva financija-Porezne uprave. Područnog ureda Rijeka, Odjela za prekršajni postupak, Klasa: UP/I-740-04/09-02/47, Ur.broj: 513- 07-08/09-4 od 12. veljače 2009. godine ovršenik duguje novčanu kazne za prekršaje, oduzetu imovinsku korist i troškove postupka (6025) u iznosu od 557,44 EUR/4.200,00 kn (na ovaj iznos ne teku zatezne kamate).

3. Protiv citiranoga rješenja o ovrsi ovršenik je pravodobno (22. kolovoza 2022.) izjavio žalbu pobijajući citirano rješenje o ovrsi u cijelosti. Zaključkom od 30. kolovoza 2022. pozvan je zakonski zastupnik ovrhovoditelja da u roku od 8 dana dostavi odgovor na žalbu ovršenika, no imenovani nije dostavio odgovor na žalbu.

4. Postupajući po citiranoj žalbi, Županijski sud u Splitu je 22. listopada 2024. donio rješenje pod poslovnim brojem Gž Ovr-533/2022-3 kojim je odlučeno da se odbija žalba ovršenika kao neosnovana i potvrđuje ovosudno rješenje o ovrsi od 16. studenog 2021. U točki 12. obrazloženja citiranoga rješenja drugostupanjski sud navodi kako je ovaj sud prilikom donošenja rješenja o ovrsi od 16. studenog 2021. pravilno odredio trošak koji pripada ovrhovoditelju u iznosu od 663,61 EUR/5.000,00 kuna, a s obzirom da glavnica, uglavničene kamate i troškovi čine glavno potraživanje ovrhovoditelja prema ovršeniku.

5. Podneskom zaprimljenim 16. siječnja 2023. (stranica 42-44 spisa) ovrhovoditelj je specificirao svoje potraživanje prema ovršeniku, pa tako navodi da ovršenik:

- porez na dodanu vrijednost (1201) u ukupnom iznosu od 93,87 EUR/707,31 kn[2] ;

- doprinos za MO-temeljem ind.kap.štednje za osiguranika sam.obv.temeljem rješenja PU (2046) u ukupnom iznosu od 1.926,19 EUR/14.512,90 kn;

- doprinos za MO-za osiguranika po osnovi za koje obvezu doprinosa utvrđuje PU rješenjem (8214) u ukupnom iznosu od 10.817,13 EUR/81.501,71 kn;

- doprinos za ZO-za osiguranika po osnovi za koje obvezu doprinosa utvrđuje PU rješenjem (8478) u ukupnom iznosu od 6.315,79 EUR/47.586,37 kn;

- doprinos za ZO-zaštita zdravlja na radu-za osiguranika po osnovi za koje obvezu utvrđuje PU rješenjem (8591) u ukupnom iznosu od 207,02 EUR/1.559,80 kn;

- sudske pristojbe (4227) u ukupnom iznosu od 132,72 EUR/1.000,00 kn.

Nadalje,

Ukupna glavnica koju ovršenik duguje ovrhovoditelju da iznosi 20.050,18 EUR/151.068,09 kuna. Osim toga ovršenik duguje ovrhovoditelju i iznos od 663,61 EUR/5.000,00 kuna zajedno sa zakonskom zateznom kamatom koja teče od dana donošenja rješenja o ovrsi pa do isplate.

6. Uz citirani podnesak u kojem specificira vrijednost predmeta spora (20.050,18 EUR/151.068,09 kuna), ovrhovoditelj dostavlja dopis Porezne uprave, Područni ured Rijeka, Klasa: 415-02/10-01/279 TSV, Urbroj: 513-07-08/22-20 od 21. rujna 2022. u kojem se navodi kako dug poreznog obveznika PĆ na datum 21. rujna 2022. iznosi 20.050,18 EUR/151.068,09 kuna, a dug po osnovi kamate da iznosi 0,00 EUR/0,00 kuna.

7. Podneskom zaprimljenim 19. lipnja 2024. kod ovoga suda putem e-Komunikacije (stranica 48 – 57 spisa) punomoćnik ovršenika obavještava sud kako je u cijelosti podmirio potraživanje ovrhovoditelja, a u skladu sa pismom namjere koje je ovrhovoditelj izdao. Uz citirani podnesak dostavlja pismo namjere izdavanja brisovnog očitovanja od 8. svibnja 2024. sastavljeno po Poreznoj upravi, Područni ured Rijeka, Služba za naplatu i ovhu. U citiranome pismu namjere se navodi kako se potvrđuje da će Ministarstvo financija, Porezna uprava, podnijeti zahtjev Općinskom državnom odvjetništvu u Rijeci u svrhu brisanja založnog prava određenog ovosudnim rješenjem o osiguranju poslovni broj Ovr-411/2010 i zabilježbe ovrhe određene ovosudnim rješenjem poslovni broj Ovr-440/2021 na nekretnini u vlasništvu ovršenika i to nakon uplate poreznog duga u iznosima koji se specificiraju. Osim pisma namjere, ovršenik je dostavio potvrde o uplati slijedećih iznosa:

- Iznos od 1.017,13 EUR na ime doprinosa za MO (šifra prihoda 8214), a kao datum uplate se navodi 29. svibnja 2024.,

- Iznos od 9.800,00 EUR na ime doprinosa za MO (šifra prihoda 8214), a kao datum uplate se navodi 29. svibnja 2024.,

- Iznos od 557,44 EUR, a kao datum uplate se navodi 29. svibnja 2024.,

- Iznos od 132,72 EUR na ime doprinosa za MO (šifra prihoda 4227), a kao datum uplate se navodi 29. svibnja 2024.,

- Iznos od 6.315,79 EUR na ime doprinosa za MO (šifra prihoda 8478), a kao datum uplate se navodi 29. svibnja 2024.,

- Iznos od 1.926,20 EUR na ime doprinosa za MO (šifra prihoda 2046), a kao datum uplate se navodi 29. svibnja 2024.,

- Potvrda o uplati iznosa od 199,10 EUR na ime poreza na tvrtku (šifra prihoda 1732), a kao datum uplate se navodi 29. svibnja 2024.,

- Potvrda o uplati iznosa od 93,88 EUR na ime poreza na dodanu vrijednost (šifra prihoda 1732), a kao datum uplate se navodi 29. svibnja 2024.,

- Potvrda o uplati iznosa od 207,02 EUR na ime doprinosa za ZO – zaštita na radu – (šifra prihoda 8591), a kao datum uplate se navodi 29. svibnja 2024.,

8. Ovosudnim zaključkom od 23. kolovoza 2024. dostavljen je citirani podnesak ovršenika zakonskom zastupniku ovrhovoditelja na očitovanje. U svome podnesku od 2. rujna 2024., zakonski zastupnik ovrhovoditelja navodi kako iz dostavljenih dokaza o uplati dugovanja nije razvidno da je ovršenik izvršio uplatu troška ovoga ovršnog postupka u iznosu od 663,61 EUR/5.000,00 kuna. Citirani podnesak je dostavljen punomoćniku ovršenika na očitovanje.

9. Podneskom zaprimljenim 18. rujna 2024. punomoćnik ovršenika se očitovao na podnesak ovrhovoditelja od 2. rujna 2024. U bitnome navodi kako se ukazuje da je novčana tražbina ovrhovoditelja u ovoj pravnoj stvari podmirena na temelju pisma namjere od 8. svibnja 2024., u skladu s kojim je izrijekom predviđeno izdavanje brisovnog očitovanja te povlačenje prijedloga za ovrhu u ovoj pravnoj stvari pod uvjetom prethodnog podmirenja taksativno određenih obveza. Kako je ovršenik u cijelosti postupio po pismu namjere, to su se u ovom slučaju ostvarili uvjeti za obustavu ovrhe. Citiranim pismom namjere ovrhovoditelj da je izrijekom priznao da nema drugu tražbinu prema ovršeniku, osim one koja je u potonjem taksativno navedena, pa tako ni tražbinu s naslova troškova postupka osiguranja iz rješenja naslova poslovni br. Ovr-411/2010 od 12. srpnja 2010., u iznosu od 331,81 EUR/2.500,00 kuna, i/ili pripadajuće zakonske zatezne kamate na potonje, odnosno tražbinu s naslova troškova ovrhe u ovoj pravnoj stvari, u iznosu od 663,61 EUR/5.000,00 kuna, od 16. studenog 2021., i/ili tražbinu s naslova pripadajuće zakonske zatezna kamate na potonju.

10. Također, opreza radi, posebno se naglašava da je ovrhovoditelj prethodno, podneskom od 3. siječnja 2023., specificirao novčanu tražbinu u ovoj pravnoj stvari, povodom žalbe ovršenika, a troškovi postupka osiguranja iz rješenja naslova poslovni broj Ovr-411/2010, od 12. srpnja 2010., u iznosu od 331,81 EUR/2.500,00 kuna, kao i pripadajuće zakonske zatezne kamate na potonje, i/ili potonja osnova nisu predmet potonje specifikacije. Opreza radi, imajući u vidu da zastupnik po zakonu ovršenika, protivno načelu savjesnosti i poštenja, ne želi postupiti po pismu namjere ovrhovoditelja, to se ističe da je rješenje o ovrsi u ovoj pravnoj stvari doneseno, 16.studenog 2021., radi naplate novčanog iznosa od 314.690,01 kuna (41.765,54 Eura), na temelju čega je određen trošak ovrhe ovrhovoditelja u iznosu od 5.000,00 kuna (663,61 Eura). Po prigovoru ovršenika o zastari potonje tražbine, ovrhovoditelj je povukao zahtjev za prisilnom naplatom iznosa od 163.621,92 kuna (314.690,01 - 151.068,09) te ustrajao kod zahtjeva za prisilnom naplatom iznosa od 151.068,09 kuna (20.050,18 Eura). Stoga ovrhovoditelju bi, s obzirom na zahtjev za prisilnom naplatom u iznosu od 151.068,09 kuna (20.050,18 Eura), eventualno mogao pripadati pravo na trošak ovrhe, u skladu s odredbom t. 11.1. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (“Narodne novine”, br. 142/2012., 103/2014., 118/2014. te 107/2015.), u vezi s odredbom Tbr. 7. toč. 1. iste, u visini od 2.500,00 kuna (331,80 Eura), ali ni u kojem slučaju u visini 5.000,00 kuna, koja je određena s obzirom na povučeni dio zahtjeva od 163.621,92 kuna.

11. Štoviše, posebno se naglašava da ovršenik ostvaruje pravo na naknadu troškova od ovrhovoditelja, u smislu odredbe članka 14. stavak 5. Ovršnog zakona (Narodne novine broj 112/2012., 25/2013., 93/2014., 55/2016., 73/2017., 131/2020., 114/2022., 6/2024.; dalje u tekstu OZ), koje im je potonji neosnovano prouzročio. Imajući u vidu da je ovršenik ustao žalbom protiv rješenja ovrsi u ovoj pravnoj stvari, uslijed koje je ovrhovoditelj povukao iznos od 163.621,92 kuna (21.716,36 Eura), to ovršeniku pripada pravo na troškove ovog postupka, u smislu odredbe Tbr. 13. toč. 1. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (“Narodne novine”, broj 138/23.), u vezi s odredbom Tbr. 10. toč. 1. te Tbr. 52. iste, u iznosu od 625,00 Eura, uvećano za pripadajući porez na dodanu vrijednost, u skladu s odredbom 46. Tarife, odnosno ukupan iznos od 781,25 Eura.

12. Opreza radi, ovršenik naglašava, u skladu s prethodno iznesenim u ovoj pravnoj stvari, da je odluka o troškovima ovrhovoditelja u ovoj pravnoj stvari u cijelosti nezakonita, imajući u vidu da je je državno odvjetništvo zastupnik po zakonu ovrhovoditelja, to istome ne pripada pravo na nagradu i naknadu troškova postupka, u simslu Tarife o nagradama o naknadi troškova za rad odvjetnika. Istovjetno pravno shvaćanju izrijekom proizlazi iz pravne teorije.

13. Naposljetku, ovršenik posebno ističe da ovrha na nekretnini u ovoj pravnoj stvari nije dopuštena, u smislu odredbe članka 80. b OZ-a imajući u vidu da je glavnica u iznosu od 20.249,28 Eura u cijelosti dragovoljno namirena, a troškovi postupka ne prelaze iznos od 40.000,00 kuna (5.308,91 Euro), radi čega je istu potrebno obustaviti. Ovršenik ponovno izjavljuje žalbu nakon proteka roka protiv naprijed označenoga rješenja o ovrsi, temeljem članka 53. OZ-a, pobijajući ga u cijelosti u dijelu dosuđenih troškova postupka ovrhovoditelju, iz razloga pobliže iznesenih u točki II. ovog podneska, ali ujedno postavlja zahtjev za naknadnom troškova žalbe od dana 22. kolovoza 2022., u iznosu od 625,00 Eura, kao i daljnjih troškova ove žalbe u iznosu od 100,00 Eura, sve uvećano za pripadajući porez na dodanu vrijednost.

14. Slijedom svega navedenoga, sukladno utvrđenom činjeničnom i pravnom stanju u spisu, sud je utvrdio kako je prilikom podnošenja prijedloga za ovrhu ovrhovoditelj označio kao vrijednost predmeta spora iznos od 41.766,54 EUR/314.690,01 kuna[4] , da je podneskom od 3. siječnja 2023. specificirao svoju tražbinu u konkretnom iznosu od 20.050,18 EUR/151.068,09 kuna. Nadalje, utvrđeno je kako je ovršenik podmirio dugovanje ovrhovoditelja u iznosu od 20.050,18 EUR/151.068,09 kuna, te da je ovrhovoditelj u podnesku od 2. rujna 2024. potvrdio podmirenje navedenoga duga iako to izravno ne navodi u podnesku, već samo navodi kako ovršenik nije podmirio trošak ovoga ovršnog postupka dosuđen rješenjem o ovrsi u iznosu od 663,61 EUR/5.000.00 kuna.

15. Odredbom članka 80. OZ-a propisano je da se ovrha na nekretnini provodi zabilježbom ovrhe u zemljišnoj knjizi, utvrđenjem vrijednosti nekretnine, prodajom nekretnine i namirenjem ovrhovoditelja iz iznosa dobivenoga prodajom.

16. Odredbom članka 80.b OZ-a propisani su posebni uvjeti za određivanje ovrhe na nekretnini. Stavak 1. citirane odredbe OZ-a propisuje da će sud prijedlog za ovrhu na nekretnini odbiti ako glavnica tražbine radi čijeg se namirenja ovrha traži ne prelazi iznos od 5.300,00 eura, osim ako je prijedlog podnesen radi prisilnog ostvarenja tražbine radi zakonskoga uzdržavanja ili tražbine radi naknade štete uzrokovane kaznenim djelom.

17. Slijedom svega navedenoga, a s obzirom da ovršenik nije podmirio trošak ovrhovoditelja dosuđen ovosudnim pravomoćnim rješenjem o ovrsi od 16. studenog 2021. u iznosu od 663,61 EUR/5.000,00 kuna[5] te da je ovrhovoditelj ostao nenamiren samo za navedeni iznos, to u konkretnom slučaju više ne može egzistirati predmetna ovrha na nekretnini ovršenika iz razloga jer je preostalo potraživanje ovrhovoditelja prema ovršeniku iznosi manje od propisanoga minimuma iz članka 80.b. stavak 1. OZ-a, a na koju odredbu prema mišljenju suda, pravilno ukazuje punomoćnik ovršenika.

18. Primjenjujući odredbu članka 80.b stavak 1. u svezi s odredbom članka 72. stavak 2. OZ-a, odlučeno je kao u točki I. izreke ovoga rješenja. Kao u točki II. izreke odlučeno je temeljem odredbe članka 72. stavak 6. u svezi s člankom 80. OZ-a.

19. U odnosu na već dosuđeni trošak ovrhovoditelja u iznosu od 663,61 EUR/5.000,00 kuna zajedno s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama koje na navedeni iznos teku od 16. studenog 2021. (datum donošenja rješenja o ovrsi) pa do isplate, sud je donio odluku temeljem članka 14. stavak 4. OZ-a. Osim toga, citirano rješenje o ovrsi je potvrđeno rješenjem poslovni broj Gž Ovr-533/2022-3 Županijskog suda u Splitu od 22. listopada 2024. Osim citirane odredbe članka 14. stavak 4. OZ-a, odluka o trošku ovoga ovršnog postupka na koji ima pravo zakonski zastupnik ovrhovoditelja se temelji i na odredbi članka 41. Zakona o odvjetništvu (Narodne novine broj 67/2018., 21/2022., i 136/2025.; dalje u tekstu ZDO). Odredbom članka 41. stavak 1. ZDO-a propisano je da se troškovi zastupanja pred sudovima i drugim nadležnim tijelima priznaju nadležnom državnom odvjetništvu prema propisima o nagradama i naknadama za rad odvjetnika, a stavkom 2. citirane odredbe je propisano da sredstva naplaćena na ime troškova zastupanja prihod su državnog proračuna. Kako je u trenutku podnošenja prijedloga vrijednost predmeta spora iznosila 41.766,54 EUR/314.690,01 kuna, to je ispravno, primjenjujući odredbu Tbr. 11. toč. 1. u svezi s odredbom Tbr. 7. toč. 1. Tarife, a u svezi s odredbom članka 41. stavak 1. ZDO- a i članka 14. stavak 4. OZ-a, zakonskom zastupniku ovrhovoditelja dosuđen trošak u iznosu od 663,61 EUR/5.000,00 kuna. Osim toga, kako je već navedeno u gornjem tekstu obrazloženja, rješenje o ovrsi je u cijelosti potvrđeno rješenjem poslovni broj Gž Ovr-533/2022-3 Županijskog suda u Splitu od 22. listopada 2024. i s navedenim datumom je steklo svojstvo pravomoćnosti. Slijedom svega navedenoga, primjenom odredbe članka 14. stavak 4. OZ-a, članka 41. stavak 1. ZDO-a, odlučeno je kao u točki III. izreke ovoga rješenja.

20. Odredbom članka 14. stavak 5. OZ-a propisano je da je ovrhovoditelj dužan ovršeniku naknaditi troškove koje mu je neosnovano prouzročio.

21. U svome podnesku od 18. rujna 2024. ovršenik je postavio i zahtjev za nadoknadom troškova koji su mu po njegovu mišljenju nastali u tijeku postupka. Potražuje trošak po osnovi sastava žalbe protiv rješenja o ovrsi od 22. kolovoza 2022. u iznosu od 625,00 EUR uvećano za pripadajući PDV, te trošak sastava navedenoga podneska od 18. rujna 2024. u iznosu od 100,00 EUR uvećano uvećano za pripadajući PDV.

22. Takav zahtjev ovršenika je djelomično osnovan. Naime, ovaj sud smatra kako je neosnovan zahtjev ovršenika za naknadom troška sastava žalbe protiv rješenja o ovrsi u iznosu od 625,00 EUR uvećan za pripadajući PDV iz razloga jer je, kako je već navedeno u gornjem dijelu teksta, rješenjem poslovni broj Gž Ovr-533/2022-3 Županijskog suda u Splitu od 22. listopada 2024., odbijena žalba ovršenika kao neosnovana i potvrđeno ovosudno rješenje o ovrsi od 16. studenog 2021. Slijedom navedenoga, odlučeno je kao u točki V. izreke ovoga rješenja primjenom odredbe članka 154. i 155. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/1991., 91/1992., 112/1999., 129/2000., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 2/2007., 96/2008., 84/2008., 123/2008., 57/2011., 25/2013., 89/2014., 70/2019.; dalje u tekstu ZPP), u svezi s člankom 21. OZ-a.

23. Kao u točki IV. izreke odlučeno na temelju članka 14. stavak 5. OZ-a, a u svezi s važećom Tarifom i to na ime sastava obrazloženog podneska od 18. rujna 2024., u iznosu od 100,00 EUR (Tbr. 11. toč. 1., u svezi s Tbr. 8. toč. 1. i Tbr. 7. toč. 1. Tarife) uz odmjereni PDV od 25%, a što ukupno iznosi 125,00 EUR. Navedeni iznos je odmjeren i dosuđen ovršeniku, a koji iznos je prema mišljenju suda nastao ovršeniku u tijeku ovoga ovršnog postupka.

U Crikvenici, 20. studeni 2025.

SUDAC

Marko Pogarčić

UPUTA O REDOVITOM PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovoga rješenja može se izjaviti žalba. Žalba se podnosi putem ovoga suda u tri (3) istovjetna primjerka, u roku od 8 dana od dana primitka ovjerenoga prijepisa istog.

O žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

D N A :

1. ovrhovoditelj putem Općinskog državnog odvjetništva u Rijeci, putem Web servisa, na broj O-DO-931/2021 SK/SK, putem Web servisa

2. ovršenik, po punomoćniku, putem e-Komunikacije

Po pravomoćnosti:

- Zemljišnoknjižni odjel Novi Vinodolski, radi provedbe po točki II. izreke rješenja

Za pristup ovom sadržaju morate biti prijavljeni i imati aktivnu pretplatu.

Prijavite se Besplatno se registrirajte