Republika Hrvatska

Županijski sud u Sisku

Sisak, Trg Ljudevita Posavskog 5

Poslovni broj: Gž-940/2025-3

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Sisku, u vijeću sastavljenom od sudaca Marijanke Salopek, predsjednice vijeća, Ivana Stipčića, člana vijeća i suca izvjestitelja i Renate Košir Skračić, članice vijeća, u izvanparničnom predmetu jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača DH iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], odlučujući o žalbi vjerovnika Privredne banke Zagreb d.d., Zagreb, Radnička cesta 50, OIB 02535697732, kojeg zastupa punomoćnica Tatjana Ostović, odvjetnica u Odvjetničkom društvu Ostović & Rakušić d.o.o. u Osijeku, izjavljenoj protiv rješenja Općinskog suda u Osijeku, poslovni broj: Sp-309/2025-5 od 8. srpnja 2025., u sjednici vijeća održanoj 20. studenoga 2025.

r i j e š i o  j e

Odbija se kao neosnovana žalba vjerovnika Privredne banke Zagreb d.d. i potvrđuje rješenje Općinskog suda u Osijeku, poslovni broj: Sp-309/2025-5 od 8. srpnja 2025.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskim rješenjem odlučeno je:

"I/ Otvara se jednostavni postupak stečaja nad imovinom potrošača DH iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj].

II/ Zaključuje se jednostavni postupak stečaja nad imovinom potrošača DH iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj].

III/ Oslobađa se potrošač DH iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], od preostalih obveza u odnosu na slijedeće osnove za plaćanje i vjerovnike:

1. osnova broj Ovrv-3380/2022, izdavatelja OPĆINSKI SUD, OPĆINSKI SUD U OSIJEKU, OSIJEK

- vjerovnik (1) CROATIA osiguranje d.d., ULICA VATROSLAVA JAGIĆA 33, ZAGREB, Hrvatska, OIB: 26187994862, zaprimljena 23.09.2022., glavnica: 87,60 EUR, kamata: 27,47 EUR, trošak: 34,18 EUR

2. osnova broj OVRV-624/21, izdavatelja JAVNI BILJEŽNIK, KOVAČEV TATJANA, OSIJEK

- vjerovnik (1) SVEA EKONOMI d.o.o., ULICA DAMIRA TOMLJANOVIĆA - GAVRANA 11, ZAGREB, Hrvatska, OIB: 17863542417, zaprimljena 13.02.2023., glavnica: 406,53 EUR, kamata: 141,42 EUR, trošak: 110,16 EUR

3. osnova broj Ovrv-3206/2023, izdavatelja OPĆINSKI SUD, OPĆINSKI SUD U OSIJEKU, OSIJEK

- vjerovnik (1) SVEA EKONOMI d.o.o., ULICA DAMIRA TOMLJANOVIĆA - GAVRANA 11, ZAGREB, Hrvatska, OIB: 17863542417, zaprimljena 07.09.2023., glavnica: 300,62 EUR, kamata: 100,17 EUR, trošak: 107,10 EUR

4. osnova broj P-1701/15IZ.NA, izdavatelja OPĆINSKI SUD, OPĆINSKI SUD U OSIJEKU, OSIJEK

- vjerovnik (1) VODOVOD-OSIJEK d.o.o., POLJSKI PUT 1, OSIJEK, Hrvatska, OIB: 43654507669, zaprimljena 18.06.2024., glavnica: 269,94 EUR, kamata: 213,21 EUR, trošak: 53,11 EUR

5. osnova broj Ovrv-7855/2022, izdavatelja OPĆINSKI SUD, OPĆINSKI SUD U OSIJEKU, OSIJEK

- vjerovnik (1) Privredna banka Zagreb d.d., RADNIČKA CESTA 50, ZAGREB, Hrvatska, OIB: 02535697732, zaprimljena 15.11.2022., glavnica: 501,23 EUR, kamata: 145,82 EUR, trošak: 127,75 EUR“

2. Protiv navedenog rješenja pravovremenu žalbu podnio je vjerovnik Privredna banka Zagreb d.d. (dalje: vjerovnik) zbog bitne povrede odredaba postupka, pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i pogrešne primjene materijalnog prava s prijedlogom da drugostupanjski sud uvažavanjem žalbe pobijano rješenje preinači, odnosno ukine i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovan postupak.

3. Žalba vjerovnika nije osnovana.

4. Ispitujući pobijano rješenje, kao i postupak koji mu je prethodio, ovaj sud nije utvrdio da bi bile počinjene bitne povrede odredaba postupka iz članka 354. stavka 2. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ br. 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11. - pročišćeni tekst, 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23., dalje: ZPP) na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti temeljem odredbe članka 365. stavka 2. ZPP koji se primjenjuje na temelju članka 10. Stečajnog zakona („Narodne novine“ broj: 71/15., 104/17., 36/22. i 27/24., - dalje SZ) u svezi članka 23. i članka 79.o Zakona o stečaju potrošača („Narodne novine“ broj: 100/15., 67/18. i 36/22. - dalje: ZSP).

5. Pobijanim rješenjem prvostupanjski sud je odlučio o prijedlogu Financijske agencije (dalje: FINA) kojim je pokrenut predmetni jednostavni postupak stečaja nad imovinom potrošača. Prvostupanjski sud je zaključio da su u ovom slučaju ispunjene zakonske pretpostavke iz članka 79.a ZSP za provedbu jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača pa kako nije utvrđena vrijednost imovine potrošača koja bi se mogla unovčiti kao stečajna masa veća od 1.327,23 eura, odnosno da je uopće ima, utvrđuje da su ispunjeni daljnji uvjeti iz odredbe članka 79.g stavak 1. ZSP za otvaranje i istovremeno zaključenje stečajnog postupka nad imovinom potrošača. Primjenom odredbe članka 79.g stavak 4. ZSP u svezi članka 79.a ZSP prvostupanjski sud je oslobodio potrošača od preostalih obveza u odnosu na osnovu za plaćanje i u odnosu na vjerovnika, žalitelja, kako je to navedeno u točki III izreke pobijanog rješenja.

6. U žalbi vjerovnik navodi da nisu ispunjene pretpostavke za provedbu predmetnog postupka iz članka 79.a stavka 2. ZSP u odnosu na obvezu iz osnove za plaćanje predmetnog vjerovnika koja je u FINA-i zaprimljena 15. studenoga 2022. jer nije proteklo minimalno razdoblje od tri godine.

7. U odnosu na žalbeni navod da je osnova vjerovnika zavedena u redoslijedu naplate manje od tri godine valja odgovoriti da nije bitan broj dana blokade računa po pojedinoj osnovi nego ukupan broj dana blokade računa po svim osnovama. Naime, trajanje razdoblja od tri godine iz članka 79.a stavka 2. ZSP se utvrđuje na temelju ukupne neprekidne blokade računa potrošača po svim osnovama koje su ikad bile upisane u Očevidnik, a ne samo s obzirom na trajanje blokade računa po osnovama za koje je pokrenut postupak stečaja potrošača. Takvo stajalište je izraženo i u rješenju Vrhovnog suda Republike Hrvatske broj Rev-995/2021 od 14. rujna 2021. Pri tome je i za navesti da je FINA javnopravno tijelo koje sudu dostavlja podatke iz evidencije koju je ovlaštena voditi i za sud su relevantni podaci koje je ona dostavila, a iz koje je prvostupanjski sud utvrdio da je potrošač na dan otvaranja jednostavnog stečaja potrošača u neprekidnoj blokadi 1254 dana (što je duže od tri godine).

8. Radi navedenog pravilnom primjenom materijalnoga prava je potrošač oslobođen obveze plaćanja po predmetnoj osnovi izdanoj u korist žalitelja, a suprotni žalbeni navodi nisu osnovani.

9. Stoga je odlučeno kao u izreci ovog rješenja pod točkom I temeljem odredbe članka 380. točka 2. ZPP u svezi članka 10. SZ te članaka 23. i 79.o ZSP.

Sisak, 20. studenoga 2025.

Predsjednica vijeća

Marijanka Salopek