REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: Pn-2887/2023-16

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Snježani Karlušić, u pravnoj stvari tužiteljice ŠK iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupana po punomoćniku Ivanu Emaru, odvjetniku iz Zagreba, Vončinina 2, protiv tuženika Euhorec osiguranje d.d. iz Zagreba, Ulica grada Vukovara 282, OIB: 22694857747, zastupan po punomoćnicima Ivanu Glavašu i Ivani Grgić Zovko, odvjetnicima iz Odvjetničkog društva Grgić&partneri d.o.o. iz Zagreba,Ulica grada Vukovara 282, radi naknade štete, nakon održane glavne i javne rasprave zaključene 8. listopada 2025. u prisutnosti tužitelja i zamjenika punomoćnika tužitelja SK, odvjetničkog vježbenika i punomoćnika tuženika Ivane Grgić Zovko, odvjetnice, 20. studenog 2025. godine,

p r e s u d i o  j e

I. Nalaže se tuženiku Euhorec osiguranje d.d. iz Zagreba, Ulica grada Vukovara 282, OIB: 22694857747, isplatiti tužiteljici ŠK iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], iznos od 785,00 eura (slovima: sedamsto osamdeset pet eura) sa zakonskim zateznim kamatama od 28. listopada 2023. do 29. prosinca 2023. po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, te od 30. prosinca 2023. do isplate po stopi određenoj za svako polugodište uvećanjem referente stope za tri postotna poena pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja te godine, a za drugo polugodište referenta stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, dok je referenta stopa kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, sve to u roku od 15 dana.

II. Nalaže se tuženiku Euroherc osiguranje d.d. iz Zagreba, Ulica grada Vukovara 282, OIB: 22694857747, nadoknaditi parnične troškove tužiteljici ŠK iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] u iznosu 1.611,27 eura (slovima: tisuću šesto jedanaest eura i dvadeset sedam centi) sa zakonskim zateznim kamatama od donošenja presude, 20. studenog 2025. do isplate po stopi određenoj za svako polugodište uvećanjem referente stope za tri postotna poena pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja te godine, a za drugo polugodište referenta stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, dok je referenta stopa kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, u roku 15 dana.

III. Odbija se zahtjev tuženika Euroherc osiguranje d.d. iz Zagreba, Ulica grada Vukovara 282, OIB: 22694857747, za nadoknadom troškova postupka u iznosu 750,00 eura (slovima: sedamsto pedeset eura) sa zakonskim zateznim kamatama od donošenja presude 20. studenog 2025. do isplate.

Obrazloženje

1. Tužiteljica u tužbi zaprimljenoj dana 1. prosinca 2023. navodi da se dana 10. srpnja 2023. dogodila prometna nezgoda u Puli, a koju je uzrokovao osiguranik tuženika na način da je svojim vozilom registracijske oznake [registarska oznaka] naletio na vozilo registracijske oznake: [registarska oznaka] u kojem se kao putnica nalazila tužiteljica.

2. U prometnoj nezgodi koja je dogodila dana 10. srpnja 2023. tužiteljica je zadobila tjelesne ozljede opisane u medicinskoj dokumentaciji.

3. U konačno postavljenom tužbenom zahtjevu u podnesku zaprimljenog 28. travnja 2025. tužiteljica nakon provedenog medicinskog vještačenja potražuje s osnove neimovinske štete zbog povrede prava osobnosti na tjelesno i duševno zdravlje te imovinske štete za tuđu pomoć i njegu potražuje iznos od 785,00 eura sa zakonskim zateznim kamatama od 28. listopada 2023. do isplate (list 37-39 spisa).

4. U odgovoru na tužbu tuženik ne spori pasivnu legitimaciju, nastanak štetnog događaja te odgovornost osiguranika tuženika. Osporava osnovanost i visinu tužbenog zahtjeva kao i tijek kamata (list 13-15 spisa).

5. Među strankama nije sporno: pasivna legitimacija, nastanak štetnog događaja, odgovornost osiguranika tuženika te da su tužitelju tuđu pomoć i njegu pružali ukućani ( pripremno ročište 17.9.2024.).

6. Među strankama je sporno: osnovanost i visina tužbenog zahtjeva.

7. U tijeku postupka pročitana je dokumentacija u spisu: zahtjev za naknadu štete (list 4-6 spisa), potvrda Ministarstva unutarnjih poslova, Policijska uprava Istarska, Postaja prometne policije Pula od 11. srpnja 2023. (list 7 spisa), medicinska dokumentacija za tužiteljicu (list 9 spisa), obavijest o primitku odštetnog zahtjeva (list 10 spisa), potvrda dr. primarne zdravstvene zaštite za tužiteljicu (list 23 spisa), nalaz i mišljenje medicinskog vještaka dr. Miljenka Franića (list 33-34 spisa), te je saslušana tužiteljica (list 42 spisa).

8. Glede osnovanosti i visine tužbenog zahtjeva tužitelja provedeno je medicinsko vještačenje po vještaku izv. prof. dr.sc. Miljenku Franiću, specijalistu ortopedije i traumatologije.

9.Iz provedenog medicinskog vještačenja je razvidno da je tužiteljica u predmetnom štetnom događaju zadobila: kontuzija lijevog lakta, kontuzija lijevog kuka i koljena, kontuzija lijevog prsišta i kontuzija trbuha. Tužiteljica je dan štetnog događaja pregledana u OB Pula. Tužiteljica je RTG obrađena i puštena kući uz mirovanje, konzumiranje analgetika, te da stavlja hladne obloge.

10. Radi zadobivenih ozljeda, tužiteljica je trpjela bolove jakog intenziteta jedan dan, srednjeg intenziteta pet dana, a manjeg intenziteta još deset dana.

11. Tužiteljica je pri štetnom događaju trpjela kratkotrajni primarni strah jakog intenziteta. Tzv. sekundarni strah koji je proistekao iz tjelesnih ozljeda i njezinih posljedica je bio jačeg intenziteta jedan dan, srednjeg intenziteta tri dana i slabijeg intenziteta pet dana.

12. Tužiteljica je trebala tuđa pomoć i njegu za vrijeme provedenog liječenja kod kuće, mirovanja i to 1 sat kroz deset dana. Pomoć joj je trebala za održavanje higijene, pri uobičajenim kućanskim poslovima, pomoć pri odlasku na tržnicu, trgovinu i slično.

13. Prihvaćen je nalaz i mišljenje medicinskog vještaka izv. prof. dr. sc. Miljenka Franića, specijaliste ortopedije i traumatologije budući da je vještak ocjenu kvalifikatornih okolnosti: fizičkih bolova, straha i potrebe za tuđom pomoći i njegom dao na temelju medicinske dokumentacije te je isti dan stručno, obrazloženo i na temelju kliničkog iskustva.

14. Tužiteljica je u prometnoj nezgodi koja se dogodila dana 10. srpnja 2023. zadobila: kontuzija lijevog lakta, kontuzija lijevog kuka i koljena, kontuzija lijevog prsišta i kontuzija trbuha. Ozljede su kod tužiteljice uzrokovale neugodnosti i znatne poteškoće u svakodnevnim aktivnostima. Nakon predmetnog štetnog događaja tužiteljica je trpila bolove, bila je na liječničkim pregledima u više navrata. Zbog predmetnog štetnog događaja tužiteljica je pretrpjela strah. Dakle, ozljede koju je tužiteljica pretrpjela u štetnom događaju su bitno smanjile kvalitetu života tužiteljice, stoga joj je tjelesnom ozljedom povrijeđeno pravo osobnosti na tjelesno i duševno zdravlje čime joj je nastala neimovinska šteta, a temeljem čl. 19. st. 2. u svezi čl.1046. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine, broj: 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22 i 155/23; dalje: ZOO-a).

15. Prilikom odmjeravanja visine pravične novčane naknade uzimaju se obzir kvalifikatorne okolnosti: fizički bolovi i pretrpljeni strah.

16. Obzirom na duljinu i intenzitet fizičkih bolova, lokalitet ozljede ( kontuzija lijevog lakta, kontuzija lijevog kuka i koljena, kontuzija lijevog prsišta i kontuzija trbuha ) te popratne tegobe kojima je tužiteljica bila izložena (preglede kod kirurga, izloženost zračenju prilikom RTG-a, mirovanje, konzumiranje analgetika po potrebi; tužiteljici u smislu čl. 1100. ZOO-a pripada pravična novčana naknada u iznosu 450,00 eura.

17. Uzimajući u obzir duljinu straha i njegov intenzitet te posljedice koje je kod tužiteljice strah prouzročio, kao i činjenicu da se radi o iznenadnom događaju; u smislu čl. 1100. ZOO-a, tužiteljici pripada pravična novčana naknada u iznosu od 300,00 eura.

18. Za vrijeme liječenja kod kuće tužiteljici je trebala tuđa pomoć i njega za vrijeme, mirovanja i to 1 sat dnevno kroz deset dana. Iz nalaza i mišljenja medicinskog vještaka je razvidno da je tužiteljici trebala tuđa pomoć i njega za održavanje higijene, pribavljanje hrane i drugih svakodnevnih potreba. Među strankama nije sporno da su tužiteljici tuđu pomoć i njegu pružali ukućani. Tužiteljici je ukupno trebalo 35 sati tuđe pomoći i njege, uz cijenu satnice od 3,50 eura, tako da je tužiteljici pripada iznos od 35,00 eura na temelju čl. 1095. ZOO-a.

19. Iz saslušanja tužiteljice je razvidno da je sudjelovala kao putnica u prometnoj nezgodi dana 10. srpnja 2023. i da je zadobila ozljede, a isto potvrđuje i medicinska dokumentacija Opće bolnice Pula od 10. srpnja 2023. Iz nalaza i mišljenja medicinskog vještaka je razvidno da postoji uzročno posljedična veza između predmetnog štetnog događaja i ozljeda tužiteljice, te je odbijen prijedlog tuženika za provođenjem sudsko medicinskog vještačenja kao nepotreban jer je medicinski vještak koji ima kliničko iskustvo utvrdio da postoji uzročno posljedična veza između predmetnog štetnog događaja i ozljeda tužiteljice.

20. Tužiteljici je ukupno na ime neimovinske štete na temelju čl. 1100. ZOO-a dosuđen iznos od 750,00 eura kao osnovan zahtjev zbog povrede prava osobnosti na tjelesno i duševno zdravlje i za imovinsku štetu za tuđu pomoć i njegu na temelju čl. 1095. ZOO-a je tužiteljici dosuđen iznos od 35,00 eura kao osnovan zahtjev, tako da je tužiteljici dosuđen iznos od 785,00 eura kao osnovan zahtjev te je odlučeno kao u točki I. izreke ove presude.

21. Iz provedenog medicinskog vještačenja je razvidno da se zdravstveno stanje tužiteljice stabiliziralo 1. kolovoza 2023.

22. Tužiteljici su dosuđene zakonske zatezne kamate za neimovinsku štetu od podnošenja odštetnog zahtjeva od 28. listopada 2023. na temelju čl. 1103. ZOO-a.

23. Kamate za imovinsku štetu, su suđene tužiteljici na temelju čl. 1086. ZOO-a.

24. Zakonske zatezne kamate su određene od dospijeća do 29. prosinca 2023. po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, na temelju čl. 29. st. 2. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine, broj: 114/22), a od 30. prosinca 2023. do isplate po stopi određenoj za svako polugodište uvećanjem referente stope za tri postotna poena pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja te godine, a za drugo polugodište referenta stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, dok je referenta stopa kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, prema čl. 29. st. 2. ZOO-a (Narodne novine, broj: 155/23).

25. Smanjenje tužbenog zahtjeva tužiteljice u podnesku 28. travnja 2025. je dispozicija tužiteljice koja se ne smatra preinakom tužbe u smislu čl. 191. st. 3. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine, broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07-Odluka USRH, 84/08, 96/08-Odluka USRH, 123/08-ispr. i 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80722, 114/22 i 155/23; dalje: ZPP-a) pa ne treba pristanak tuženika. Smanjenje tužbenog zahtjeva po pravnoj prirodi ima značaj povlačenja tužbe u smislu odredbe čl. 193. ZPP-a, što znači da za dio za koji je tužbeni zahtjev smanjen više ne postoji, a kako smanjenje tužbenog zahtjeva, nije bilo od bitnog utjecaja na visinu troškova za zastupanje stranaka po odvjetniku, stoga su troškovi određeni po konačno određenom tužbenom zahtjevu (vps 785,00 eura ).

26. Odluka o trošku se temelji na čl. 154. st.1. i čl. 155. ZPP-a te vrijednosti konačno određenog tužbenog zahtjeva (vps 785,00 eura ) i zatraženim troškovnicima.

27. Tužiteljici su priznati troškovi zastupanja po punomoćniku-odvjetniku i to za sastav odštetnog zahtjeva - 75 bodova po Tbr. ---, sastav tužbe - 75 bodova po Tbr. 7/1, sastavi podnesaka 8.3.2024. i 28.4.2025. -150 bodova ( 2 x 75 bodova) po Tbr. 8/1, sastavi podnesaka 24.9.2024. - 18,75 bodova po Tbr. 8/3, zastupanje na raspravama 17.9.2024. i 8.10.2025. - 150 bodova ( 2 x 75bodova) po Tbr. 9/1, te pristup ročištu za objavu - 37,50 bodova po Tbr. 9/5, ukupno 506,25 bodova uz vrijednost boda od 2,00 eura, prema Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine, broj: 138/23) te uz PDV (25%) u iznosu od 253,13 eura, dakle trošak zastupanja iznosi 1.265,63 eura.

28. Tužiteljici nije priznat trošak sastava podneska od 2.12.2024. jer isti nije bio potreban za vođenje postupka u smislu čl. 155. ZPP-a.

29. Tužiteljici su u cijelosti priznati troškovi sudske pristojbe na tužbe 26,55 eura, troškovi medicinskog vještačenja u iznosu 266,00 eura te sudska pristojba na presudu u iznosu 53,09 eura, ukupno 345,64 eura kao nužni i opravdani troškovi za vođenje postupka.

30. Parnični trošak tužiteljice se sastoji od troškova zastupanja po punomoćniku u iznosu 1.265,63 eura, troškova sudskih pristojbi u iznosu 79,64 eura, troškova medicinskog vještačenja u iznosu 266,00 eura, ukupno 1.611,27 eura.

31. Na dosuđeni trošak tužiteljici su dosuđene zakonske zatezne kamate od donošenja presude pa do isplate, na temelju čl. 151. st. 3. ZPP-a.

32. Tuženik je odbijen za zatraženi trošak postupka u iznosu 750,00 eura sa zakonskim zateznim kamatama od donošenja presude do isplate jer isti nije uspio u sporu niti po osnovi niti visini, a na temelju čl. 154. st. 1. ZPP-a.

Zagreb, 20. studenog 2025. godine

Sutkinja:

Snježana Karlušić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 15 dana, s tim da strankama koje su uredno obaviještene o ročištu na kojoj se presuda objavljuje rok za žalbu teče od dana kada je održano ročište na kojem se presuda objavljuje, a stranci koja nije uredno obaviještena o ročištu na kojem se presuda objavljuje rok za žalbu teče od dana primitka presude. Žalba se podnosi pisanim putem ovog suda, a o istoj odlučuje županijski sud.

DNA:

pun. tužiteljice

pun. tuženika