REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

[adresa]

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Gordani Jurinić Manzin, uz sudjelovanje Maje Butigan kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv odgovorne osobe ĐN, zbog prekršaja iz članka 42.st.2. u svezi st.1. točke 37. Zakona o računovodstvu („Narodne novine“ broj: 78/2015, 134/2015, 120/2016, 116/2018, 42/20, 47/20, 114/22 i 82/23), povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog Financijske agencije, Regionalnog centra Zagreb, klasa: 034-07/24-04/2223, ur.broj: 118-07-03-24-2 od 14.6.2024., nakon provedenog žurnog postupka, 20. studenoga 2025.

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik ĐN, OIB [osobni identifikacijski broj], odgovorna osoba u pravnoj osobi COCHLEA d.o.o., s prebivalištem u [adresa], prekršajno kažnjavan

k r i v j e

što kao odgovorna osoba poslovnog subjekta COCHLEA d.o.o., sa sjedištem u [adresa] u razdoblju počinjenja prekršaja (subjekt brisan 19.11.2024.) nije dostavio FINA-i do 30.4.2024. u bilo koju poslovnicu na području RH ili putem internetskog servisa uz korištenje digitalnog certifikata, za statističke i druge potrebe propisane financijske izvještaje (bilancu, račun dobiti i gubitka i dodatne podatke), za prethodnu kalendarsku 2023. godinu

dakle, kao odgovorna osoba u pravnoj osobi nije Financijskoj agenciji u Zakonom propisanom roku dostavio financijske izvještaje i dodatne podatke za nadzorne, statističke i druge potrebe, u skladu s odredbom članka 32. stavak 1. i 2. Zakona o računovodstvu

čime je počinio prekršaj iz članka 42. stavak 2. u svezi stavka 1. točke 37. Zakona o računovodstvu, kažnjiv po istom propisu,

pa mu se temeljem citiranog propisa, a uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017, 118/2018, 114/22)

izriče

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 40,00 EUR (četrdeset eura)

Temeljem odredbe članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice u roku 15 dana po pravomoćnosti ove presude jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.

Ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna prema priloženom predlošku uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

Temeljem članka avka 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa obveze naknade troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.

Obrazloženje

1.Financijska agencija, Regionalni centar Zagreb, klasa: 034-07/24-04/2223, ur.broj: 118-07-03-24-2 dana 14.06.2024. izdala je prekršajni nalog protiv I okr. pravne osobe COCHLEA d.o.o. i II okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, na koji nalog je pravodobno uložen prigovor. Tvrtka COCHLEA d.o.o. brisana je dana 19.11.2024. rješenjem Trgovačkog suda broj: Tt-24/1108-25 dana 19.11.2024., te je u odnosu na pravnu osobu FINA navedeni nalog stavila izvan snage, dok je prigovor II okr. ĐN proslijeđen sudu na nadležno rješavanje. Po prigovoru ĐN sud je prekršajni nalog FINE stavio izvan snage i proveo žurni postupak po prijedlogu tužitelja.

2. Ročište je dana 20. studenoga 2025. provedeno u odsutnosti uredno pozvanog okrivljenika koji je poziv uredno primio, izostanak nije opravdao, a sud smatra da je činjenično stanje dovoljno utvrđeno temeljem materijalnih dokaza koji prileže spisu.

3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u izvadak iz registra godišnjih financijskih izvještaja FINE iz kojeg je vidljivo da društvo COCHLEA d.o.o. sa sjedištem u [adresa] nije u propisanom roku dostavila radi statistike godišnji financijski izvještaj s propisanom dokumentacijom za poslovnu 2023. godinu, niti izjavu o neaktivnosti sukladno čl.30.st.9. Zakona o računovodstvu.

4. Isto tako, izvršenim uvidom u povijesni izvadak iz sudskog registra Trgovačkog suda u Zagrebu vidljivi su osnovni podaci za tvrtku COCHLEA d.o.o., te da je u vrijeme počinjenja prekršaja ĐN bio direktor iste i kao takav jedina osoba ovlaštena za zastupanje tvrtke pojedinačno i samostalno.

5. Uvidom u izvadak iz sudskog registra utvrđeno je da je poslovni subjekt COCHLEA d.o.o. brisan 19.11.2024. rješenjem Trgovačkog suda u Zagrebu broj: Tt-24/1108-25.

6. Sud je također izvršio uvid u izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika i utvrdio da je okrivljenik prekršajno kažnjavan.

7.Temeljem materijalnih dokaza koji prileže spisu, sud smatra dokazanim djelo prekršaja koje se okrivljeniku stavlja na teret.

8. Naime, izvršenim uvidom u izvadak iz registra godišnjih financijskih izvještaja za 2023. godinu, nedvojbeno proizlazi da okrivljenik Financijskoj agenciji nije dostavio najkasnije do 30. travnja 2024. godine, za statističke i druge potrebe godišnji financijski izvještaj s ostalom propisanom dokumentacijom, za prethodnu kalendarsku 2023. godinu, čime su u ponašanju okrivljenika u cijelosti ostvarena bitna obilježja djela prekršaja iz članka 42. stavak 2. u svezi stavka 1. točke 37. Zakona o računovodstvu, obzirom je isti u vrijeme počinjenja prekršaja bio odgovorna osoba u pravnoj osobi, radi čega je proglašen krivim. Od navedene obveze bi ga jedino eskulpiralo da je Fini dostavio izjavu o neaktivnosti za 2023. godinu, što također nije učinio. Nepoznavanje zakonskih propisa nikoga ne oslobađa prekršajne odgovornosti. Sve do trenutka brisanja pravne osobe iz sudskog registra (a pravna osoba je obrisana dana 19.11.2024.), pravna osoba, odnosno odgovorna osoba u pravnoj osobi dužna je za svaku godinu FINI dostaviti financijske izvještaje za statističke i druge potrebe u zakonom propisanom roku, pa je tako pravna osoba, a samim time i ĐN kao odgovorna osobu bio u obvezi dostaviti propisane godišnje financijske izvještaje s ostalom propisanom dokumentacijom za kalendarsku 2023. godinu do 30.4.2024.

9. Slijedom iznijetog, okrivljenik je odgovoran za počinjenje djela prekršaja iz čl. 42.st.2.u svezi stavka 1.točke 37. Zakona o računovodstvu, slijedom čega je oglašen krivim i kažnjen kao u izreci presude.

10. Kod odmjeravanja kazne uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne (članak 36. stavak 2. Prekršajnog zakona). Kao olakotno okrivljeniku je cijenjena okolnost da je pravna osoba radi lošeg poslovanja brisana, te unatoč činjenici što je isti prekršajno kažnjavan, sud je istome odlučio ublažiti novčanu kaznu, smatrajući da su u konkretnom slučaju okolnosti takve da se svrha kažnjavanja može postići i blažom kaznom od propisane, te da će se izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja.

11. Sukladno odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona, ako okrivljenik u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, ista će se smatrati plaćenom u cjelini.

12. Okrivljenik je oslobođen plaćanja troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, obzirom je tvrtka brisana radi lošeg poslovanja, a što utječe i na njegovu materijalnu egzistenciju.

U Zagrebu, 20. studenoga 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Maja Butigan

Gordana Jurinić Manzin

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba zbog odluke u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, na adresu u [adresa], u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostavna naredba:

1. Okrivljeniku: ĐN, [adresa]

2. Tužitelju: Financijska agencija, Regionalni centar Zagreb, Ulica grada Vukovara 70, [adresa] Zagreb

3. spis