Poslovni broj: Us I-3071/2025-6
REPUBLIKA HRVATSKA
UPRAVNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 6 i 8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Upravni sud u Zagrebu, po sucu toga suda Vlahu Bassegli Gozze, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Andreje Fortunić, zapisničarke, u upravnom sporu tužitelja ŠI iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po opunomoćeniku Karlu Novoselu, odvjetniku u Zagrebu, Radnička cesta 32, protiv tuženika Ministarstva znanosti, obrazovanja i mladih Republike Hrvatske u Zagrebu, Donje Svetice 38, OIB: 49508397045, radi šutnje uprave, 20. studenoga 2025.,
r i j e š i o je
I Upravni spor se obustavlja.
II Odbija se zahtjev tužitelja za naknadom troškova ovog upravnog spora.
Obrazloženje
1. Tužitelj je, 18. kolovoza 2025., ovom sudu podnio tužbu radi ocjene zakonitosti propuštanja donošenja pojedinačne odluke u propisanom roku, budući da, sukladno navodima tužbe, tuženik nije pravovremeno donio odluku po njegovom prigovoru izjavljenog na obavijest, Ministarstva znanosti, obrazovanja i mladih, Samostalnoga sektora prosvjetne inspekcije, Službe prosvjetne inspekcije Zagreb I, KLASA: 600-04/25-02/00443, URBROJ: 533-09-25-0003 od 30. lipnja 2025. Predlaže sudu da naloži tuženiku da donese odluku, uz naknadu troškova upravnog spora.
2. Tuženik je 13. listopada 2025., ovom sudu dostavio odgovor na tužbu u bitnome navodeći da je nastavno postupajući po izjavljenom prigovoru tužitelja doneseno rješenje Ministarstva znanosti, obrazovanja i mladih Republike Hrvatske, KLASA: UP/I-602-02/25-07/00005, URBROJ: 533-10-25-0002, od 6. listopada 2025., a kojim rješenjem je usvojen prigovor tužitelja.
3. Člankom 100. stavkom 1. Zakona o upravnim sporovima (Narodne novine, broj 36/24. - u daljnjem tekstu Zakon), propisano je da ako nakon pokretanja upravnog spora zbog propuštanja donošenja pojedinačne odluke javnopravno tijelo naknadno donese pojedinačnu odluku koju je propustilo donijeti u propisanom roku, to će tijelo, osim tužitelja, istodobno izvijestiti i sud pred kojim je spor pokrenut. Sud će u tom slučaju pozvati tužitelja da u roku od 15 dana izjavi je li naknadno donesenom odlukom zadovoljan ili proširuje tužbeni zahtjev i na novu odluku.
4. Sukladno citiranoj normi, ovaj sud je svojim rješenjem, poslovni broj 3071/2025-4, od 23. listopada 2025., pozvao tužitelja na dispoziciju je li naknadno donesenom odlukom zadovoljan ili proširuje tužbeni zahtjev i na novu odluku. Tužitelj je svojim podneskom od 10. studenoga 2025. iskazao kako je naknadno donesenom odlukom zadovoljan.
5. Člankom 100. stavkom 2. Zakona određeno je da ako tužitelj izjavi da je naknadno donesenom odlukom zadovoljan ili ako ne da izjavu u roku iz stavka 1. ovoga članka, sud će donijeti rješenje o obustavi spora. Protiv rješenja o obustavi spora može se izjaviti žalba.
5.1 Člankom 103. stavkom 1. Zakona o upravnim sporovima (Narodne novine, broj 36/24. - u daljnjem tekstu Zakon), propisano je da ako tuženik tijekom spora u cijelosti postupi po tužbenom zahtjevu, sud će obustaviti spor.
6. Slijedom navedenog, Sud je, na temelju članka 106. stavka 1. točke 2., a u vezi s člankom 103. stavkom 1. i 100. stavkom 2. Zakona, odlučio kao u točki I izreke ovog rješenja.
7. U odnosu na zahtjev tužitelja za naknadom troškova ovog upravnog spora, sadržanog u njegovoj tužbi od 18. kolovoza 2025. (list 2 spisa), Sud ukazuje kako taj zahtjev nije specificiran, iz kojeg razloga ovaj Sud po istom nije mogao postupati. Stoga je odlučeno kao u točki II izreke ovog rješenja.
Zagreb, 20. studenoga 2025.
Sudac:
Vlaho Bassegli Gozze
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Visokom upravnom sudu Republike Hrvatske. Žalba se podnosi putem ovog suda, u dovoljnom broju primjeraka za sud i sve stranke u sporu, u roku od 15 dana od dana dostave rješenja.
DNA:
1. Odvjetnik Karlo Novosel, Zagreb, Radnička cesta 32
2. Ministarstvo znanosti, obrazovanja i mladih Republike Hrvatske, Zagreb, Donje Svetice 38
3. U spis
