Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Zadar, Plemića Borelli 9
Broj: Pp-6443/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, po sucu pojedincu tog suda Nadi Olić, uz sudjelovanje Andree Knez kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika CĐ, zbog prekršajnog djela iz čl. 53. st. 1. u sv. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (“NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23) rješavajući po prigovoru okrivljenika a podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga PU zadarske, Postaje prometne policije Zadar 11. studenog 2025., klasa:211-07/25-2/53023, na temelju čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona
p r e s u d i o j e:
I Prihvaća se prigovor okrivljenika CĐ kao djelomično osnovan.
II.Preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog PU zadarske, Postaje prometne policije Zadar 11. studenog 2025., klasa:211-07/25-2/53023, u odluci o izrečenoj novčanoj kazni, tako da se okrivljeniku CĐ zbog prekršajnog djela iz čl. 53. st. 1. u sv. st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama umjesto izrečene novčane kazne od 390,00 EUR-a (tristodevedeset eura) temeljem cit. propisa uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona ("Narodne Novine", broj: 107/7, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 - dalje: PZ/07) izriče novčana kazna u iznosu od 150,00 EUR-a (stopedeseteura), dok mu se izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec ukida.
III. Ako okrivljenik u roku koji mu je određen obaveznim prekršajnim nalogom za plaćanje novčane kazne, računajući od dana primitka ove presude, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne i to u iznosu 100,00 EUR-a (sto eura), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena. (čl. 152. st. 3. Prekršajnog Zakona).
IV. U ostalom, nepobijanom a nepreinačenom dijelu u odnosu na troškove postupka obavezni prekršajni nalog se potvrđuje.
V. Na temelju odredbe čl. 139.PZ/07 okrivljenik se oslobađa obveze naknade troškova postupka ovog suda u paušalnom iznosu.
Obrazloženje
1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom PU zadarske, Postaje prometne policije Zadar 11. studenog 2025., klasa:211-07/25-2/53023, okrivljenik je proglašen krivim, te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 EUR-a zbog prekršajnog djela iz čl. 53. st. 1. u sv. st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama uz primjenu zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 mjesec i trošak postupka u iznosu od 13,27 EUR-a, opisanog u izreci obaveznog prekršajnog naloga.
2. Protiv pobijanog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog izrečene novčane kazne i određene zaštitne mjere. Navodi da priznaje prekršaj. Izražava žaljenje zbog počinjenog. Dugogodišnji je vozač bez počinjenog takvog ili sličnog prekršaja te je riječ o izvanrednoj situaciji. Umirovljenik je koji živi u kućanstvu sa svojom suprugom, također umirovljenicom te kćerkom samohranom majkom s njezino dvoje malodobne djece te je zbog malih prihoda kućanstva prisiljen ostvarivati dodatna primanja na način da je na pola radnog vremena zaposlen u tvrtki Magnum Supra d.o.o. Za obavljanje navedenog posla nužna mu je vozačka dozvola zbog odlaska na gradilište koja poslodavac ima po teritoriju gotovo cijele Hrvatske. Ukoliko bi mu vozačka dozvola bila oduzeti prijeti mu i otkaz kod poslodavce jer ne bi bio u mogućnosti obavljati svoje radne poslove i zadatke čime bi bila ugrožena egzistencija cijele obitelji. Moli da se u obzir uzmu navedene okolnosti i da se ne izrekne zaštitna mjera oduzimanja vozačke dozvole, a ujedno se moli i da se izrekne manja novčana kazna obzirom na visinu koje plaćanje bi ugrozilo materijalnu egzistenciju njega i njegove obitelji koju uzdržava, imajući u vidu njihova skromna primanja, njegova mirovina iznosi 550,00 EUR-a, a od supruge 350,00 Eura. Okrivljenik je predložio da se iz razloga iznijetih u prigovoru isti prihvati.
3. Prigovor je djelomično osnovan.
4. Odlučujući o prigovoru protiv obaveznog prekršajnog naloga u skladu sa odredbom čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona, ovaj Sud je ispitao obavezni prekršajni nalog u dijelu koji se pobija prigovorom, odnosno u dijelu zbog odluke o novčanoj kazni i zaštitnoj mjeri. Uvidom u Potvrdu Ministarstva pravosuđa RH prekršajne evidencije na ime okrivljenika proizlazi da isti nije bio prekršajno osuđivan. Iz tog razloga Sud je prihvatio prigovor okrivljenika osnovanim u odnosu na izrečenu zaštitnu mjeru koju je ukinuo, kako je izricanje iste fakultativno propisano, te obzirom da okrivljenik o svom imovnom stanju nije dostavio nikakve dokaze, a cijeneći njegove navode iz obrazloženja prigovora i njegovu neosuđivanost, Sud mu je obzirom na navedeno primjenom instituta ublažavanja kazne umjesto 390,00 EUR-a izrekao novčanu kaznu od 150,00 EUR-a, dok je trošak postupka potvrdio.
5. Zbog izloženih razloga trebalo je na temelju čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona odlučiti kao u izreci.
U Zadru, 20. studenog 2025.
Sudac
Nada Olić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona).
DNA:
- PU zadarskoj, Postaja prometne policije Zadar, u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i tužitelja.
