REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-14784/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Mireli Prstec Batarelo, uz sudjelovanje Biljane Maljković kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika RH zbog prekršaja iz čl. 216. st. 1. i st. 3. i čl. 109. st. 1. i st. 2. uz primjenu čl. 293. st. 1. i čl. 176 st. 2. i st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 114/22), odlučujući po optužnom prijedlogu MUP, I PPP Zagreb, klasa: 211-07/25-5/27881 ur.br.511-19-44-25-1 od 21. listopada 2025. godine, nakon provedenog redovnog postupka u nazočnosti okrivljenika i odsutnosti tužitelja, temeljem čl. 183. st. 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18), dana 20. studenog 2025. godine,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: RH, sin R i F, rođ. **.**.2005. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, školska sprema SSS, atomehaničar, nezaposlen, bez primanja, neoženjen, bez djece, s prebivalištem u [adresa], prekršajno kažnjavan,

k r i v  j e

I/1. što je dana 2. lipnja 2025. godine u 13:28 sati u Zagrebu upravljao osobnim automobilom reg. oznaka [registarska oznaka] kolnikom ulice XIII Vrbik prometnom trakom za skretanje u desno u smjeru juga prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilom bilo je kategorije, odnosno dok nije položio vozački ispit,

dakle, u prometu na cesti upravljao motornim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje,

čime je počinio prekršaj opisan po čl. 216. st. 1. toč. 3 a kažnjiv po čl. 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

2. što je ulaskom u raskrižje sa Slavonskom avenijom iako je bio dužan nije držao potreban razmak kad se kreće iza drugog vozila iz kojeg razloga je prednjim dijelom vozila naletio na stražnji dio osobnog automobila reg. oznaka [registarska oznaka] kojim je upravljala FH, koja se kretala ispred navedenog vozila istim navedenim dijelom kolnika u smjeru juga, u prometnoj nesreći nastala je materijalna šteta,

dakle, što je kao vozač prouzročio prometnu nesreću s materijalnom štetom jer se nije držao potreban razmak kad se kretao iza drugog vozila,

čime je počinio prekršaj opisan po čl.109. st. 1. i st. 2. uz primjenu čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

3. nakon nesreće okrivljenik je osobnim automobilom reg. oznaka [registarska oznaka] napustio je mjesto prometne nesreće, a da sa drugim sudionikom nije popunio i potpisao Europsko izviješće niti je na dugi način ostavio svoje osobne podatke i podatke o vozilu,

dakle, što kao vozač u slučaju prometne nesreće s materijalnom štetom, nije sa drugim sudionikom popunio i potpisao Europsko izviješće, niti je na dugi način ostavio svoje osobne podatke i podatke o vozilu,

čime je počinio prekršaj opisan po čl. 176. st. 2. i st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa mu se, na temelju citiranih propisa

u t v r đ u j e

za djelo pod točkom 1. novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eura (tisućutristodvadeset)

za djelo pod točkom 2. novčana kazna u iznosu od

190,00 eura (stodevedeset)

za djelo pod točkom 3. novčana kazna u iznosu od

390,00 eura (tristodevedeset)

te se temeljem čl. 39. st. 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 1.900,00 eura (tisućudevetsto)

II/ Temeljem čl. 33. st.11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna, putem priložene uplatnice u roku od 6 (šest) mjeseci po pravomoćnosti ove presude. Ukoliko u ostavljenom roku plati 2/3 novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cjelini, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.

III/ Temeljem čl. 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom «B» kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci, nakon što stekne pravo na upravljanja motornim vozilom B kategorije.

IV/Temeljem čl. . 6. Prekršajnog zakona, u svezi s odredbom čl. . 2. toč. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je oslobođen obveze naknade troškova postupka u paušalnom iznosu.

Obrazloženje

1. MUP, PUZ, I Postaja prometne policije pod brojem 211-07/25-5/27881 ur.br.511-19-44-25-1 od 21. listopada 2025. godine, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci.

2. Okrivljenik je na ispitivanju iskazao kako se smatra krivim i priznaje u cijelosti prekršaje koji mu se stavljaju na teret. Točno je da je dana 2. lipnja 2025. godine u 13:28 sati upravljao osobnim automobilom [registarska oznaka] XIII Vrbik prometnom trakom za skretanje u desno u smjeru juga, prije stjecanja prava na upravljanje vozilom B kategorije, jer nema položen vozački ispit. Ulaskom u raskrije sa Slavonskom avenijom nije bio držao dovoljan razmak iza vozila, pa je naletio na stražnji dio vozila reg. oznake [registarska oznaka] kojim je upravljala FH. Nije nastala velika materijalna šteta ali on je od straha pobjegao s mjesta nesreće i nije se zaustavio kao bi popunio i potpisao europsko izvješće ili na drugi način ostavio svoje podate i podatke o vozilu.

2.1. Okrivljenik je u završnoj riječi ostao kod svoje obrane, te izrazio žaljenje zbog počinjenih prekršaja.

3. U tijeku dokaznog postupka sutkinja je izvršila uvid u izvješće o počinjenom prekršaju, obavijest, zapisnik o očevidu, skica mjesta događaja, potvrda o privremenom oduzimanju predmeta, podaci o vozaču, izvješće o poduzetom potvrda iz PE, DVD medij.

3.1. U nazočnosti okrivljenika reproducira se DVD snimak prometne nesreće koja se dogodila 2. lipnja 2025. u 13:28:21 sati na križanju ulica Slavonska avenija i Vrbik XIII u Zagrebu iz koje je razvidno kako u stražnji do vozila okrivljenik udara vozilo ZG-7753-Hp koje je čekalo uključivanje na Slavonsku aveniju. Okrivljenik nakon reprodukcije snimke izjavljuje nikada mi se to nije dogodilo, pa sam se prepao i pobjegao s mjesta nesreće.

3.2. Na izvedene dokaze okrivljenik nije imao primjedbi niti daljnjih dokaznih prijedloga.

4. Temeljem priznanja okrivljenika i provedenog postupka, te analizom svih ostalih provedenih dokaza, dovodeći utvrđene činjenice u međusobnu vezu, sutkinja je donijela odluku kao u izreci ove presude, te je okrivljenika oglasila krivim i izrekla mu novčanu kaznu.

5. Prilikom odluke o adekvatnoj sankciji, sutkinja je uzela u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i mjeru kazne koju će primijeniti. Kao olakotnu okolnost sutkinja je cijenila iskreno priznanje okrivljenika, dok je kao otegotnu okolnost cijenila raniju prekršajnu kažnjavanost okrivljenika, odlukom ovog u suda poslovni broj Pp-12245/2023 pravomoćno 19. listopada 2023. godine, radi prekršaja iz čl. 216. Zakona o sigurnosti na cestama. Stoga mu je utvrdila zakonom propisane novčane kazne, te potom izrekla ukupnu novčanu kaznu koja odgovara težini djela prekršaja, imovnom stanju, te stupnju njegove odgovornosti. Sutkinja smatra da su upravo ovakve sankcije primjerene značaju i težini počinjenog prekršaja, stupnju njegove odgovornosti i stupnju povrijeđenosti zaštićenog dobra, držeći da će se njima u cijelosti postići svrha prekršajnih sankcija, kako svrha specijalne, tako i generalne prevencije.

6. Temeljem u izreci citiranih propisa, prema okrivljeniku je primijenjena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima «B» kategorije u zakonski propisanom trajanju od 6 (šest) mjeseci, jer je prekršaj počinio drugi put, te je potrebno nakon stjecanja prava na upravljanje motornim vozilom B kategorije, na određeno vrijeme zabraniti okrivljeniku, kao vozaču sudjelovanje u prometu na cestama. Sutkinja smatra, s obzirom na značaj djela prekršaja, svrsishodnim i neophodnim primjeniti navedenu mjeru da bi se spriječilo okrivljenika da ponovi prekršaj i djelovalo na njega da se ubuduće kloni činjenja takvih djela.

7.Okrivljenik je temeljem cit. zakonskih odredbi oslobođen od plaćanja troškova prekršajnog postupka jer je nezaposlen bez primanja, pa bi plaćanjem bilo ugroženo njegovo uzdržavanje.

Zagreb, 20. studenog 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Biljana Maljković

Mirela Prstec Batarelo

POUKA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv presude dopuštena je žalba zbog odluke o prekršajno pravnim sankcijama i troškovima postupka u roku od 8 dana od primitka presude. Žalba se podnosi Prekršajnom sudu u Zagrebu Avenija Dubrovnik 8 u 2 primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni sud.

Dostavna naredba:

1. Okr. RH, [adresa],

2. Tužitelj: MUP, PUZ, I PPP Zagreb,

3. Za spis