REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Damiru Pleše, uz sudjelovanje Vlaste Janton Ferenčić, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ĆA, zbog prekršaja iz čl.112..st.4., uz primjenu čl. 293.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog PUZ-a, I PPP Zagreb, klasa: 211-07/25-4/69046, nakon provedenog žurnog postupka, dana 20.11.2025.godine,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: ĆA, OIB: [osobni identifikacijski broj], SIN Ć i K, rođen **.**.1996. godine u [adresa], državljanin RH, SSS, programer, neoženjen, bez djece, nekažnjavan, sa prebivalištem u [adresa],

k r i v  j e

što je dana 6.6.2025. godine u 15,50 sati, upravljao biciklom marke HEAD, Branimirovom ulicom kod kbr. 71 D u Zagrebu i kretao se biciklističkom stazom sjevernog nogostupa Branimirove ulice u smjeru istoka, a dolaskom do kbr. 71 D, nije iako je bio dužan pri prelasku kolnika obratiti pažnju na udaljenost i brzinu vozila koja mu se približavaju, te kolnik prelaziti nakon što se uvjerio da to može učiniti na siguran način, uslijed čega je pri prelasku prilaznog kolnika KOD kbr. 71 D, preko obilježenog prijelaza biciklističke staze, prednjim dijelom bicikla naletio na prednji desni bočni dio osobnog automobila reg. oznake [registarska oznaka], koji se kretao prilaznim kolnikom Branimirove ulice kod kbr. 71 D, u smjeru juga, a uslijed čega je nastala materijalna šteta,

čime je počinio prekršaj iz čl.43..st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 43. st. 3., uz primjenu čl.293.st.2. istog Zakona,

na temelju kojeg mu se

izriče

primjenom čl.37. st.1.Prekršajnog zakona i čl. 22.i čl. 210. Zakona o izmjenama Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

NOVČANA KAZNA u iznosu od 130,00 eura,

Temeljem čl. 33 .st. 10. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07,39/13,157/13 i 110/15 i 70/17) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku od 30 dana po primitku ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.

Ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna, prema priloženom predlošku uplatnice, smatrati će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

Temeljem čl.139.st.6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se u cijelosti oslobađa obaveze nadoknade troškova prekršajnog postupka iz čl.138.st.2.toč.3. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

Obaveznim prekršajnim nalogom PU Zagrebačke, I Postaje prometne policije Zagreb od dana 9.7.2025. godine, okrivljenik ĆA proglašen je krivim, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor, pa je temeljem članka 238.st.9.Prekršajnog zakona, obavezni prekršajni nalog stavljen van snage i proveden je žurni postupak.

Okrivljenik je u svojoj obrani naveo da je dana 6.6.2025.g., u 15,50 sati, upravljao biciklom marke Head, Ulicom kneza Branimira kod kbr. 71 D, u Zagrebu, biciklističkom stazom sjevernog nogostupa Branimirove ulice u smjeru istoka. Dolaskom do ovog broja 71 D, nije, iako sam bio dužan pri prelasku kolnika obratiti pažnju na udaljenost i brzinu vozila koja mu se približavaju, te kolnik prelaziti nakon što se uvjerio da se to može učiniti na siguran način. Tom je prilikom pri prelasku prilaznog kolnika na navedenom mjestu a preko obilježenog prijelaza biciklističke staze, prednjim dijelom bicikla naletio na prednji desni bočni dio osobnog vozila reg. oznake [registarska oznaka], koji se kretao prilaznim kolnikom Branimirove ulice kod br. 71 D, u smjeru juga, a pri čemu je nastala samo materijalna šteta. Žali zbog počinjenog prekršaja.

U postupku je sud izvršio uvid i pročitao je dokumentaciju koja prileži spisu i to Izvješće o počinjenom prekršaju, Zapisnik o očevidu, Skicu mjesta događaja, te Izvod iz prekršajne evidencije za okrivljenika.

Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenika, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik navedene zgode počinio prekršaj za koji se tereti, s obzirom da okrivljenik u svojoj obrani nedvosmisleno sam priznaje njegovo počinjenje, a ovakvo činjenično stanje u cijelosti proizlazi i iz komparacije obrane okrivljenika sa sadržajem dokumentacije koja prileži spisu.

Stoga je sud okrivljenika proglasio krivim, a prilikom odmjeravanja kazne kao olakotne okolnosti uzeo je iskreno priznanje prekršaja, iskazano žaljenje, kao i dosadašnju nekažnjavanost, dok otegotnih okolnosti nije našao.

Zbog pronađenih olakotnih okolnosti, sud je okrivljeniku izrekao blažu novčanu kaznu od zakonom propisane kazne za počinjeno djelo prekršaja, a ukoliko okrivljenik plati 2/3 izrečene novčane kazne, u roku od 30 dana od primitka presude, smatrat će se da je ista plaćena u cjelini.

Temeljem u izreci citiranih propisa, okrivljenik je oslobođen plaćanja troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.

Ova presuda je pravomoćna.

U Zagrebu, 20.11.2025. godine

Zapisničarka

Sudac

Vlasta Janton Ferenčić

Damir Pleše

Dostavna naredba:

1. okrivljeniku: ĆA, [adresa]

2. tužitelju: PUZ-u, I PPP Zagreb

3. spis