Republika Hrvatska
Općinski sud u Crikvenici
Stalna služba u Senju
Prekršajni odjel
Senj, Potok 1
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba u Senju, Prekršajni odjel, po sucu toga suda Ankice Šolić Selak, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Zvonke Špalj kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv I okr. pravne sobe Perla – RM j.d.o.o iz Viškova i II okr. odgovorne osobe OK iz [adresa] , zbog prekršajnog djela iz čl.172. st.2.t.5.i st.3. Zakona o mirovinskom osiguranju, povodom optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područni ured Rijeka, Ispostava u Senju broj:116-02/24-01/2177 od 10. lipnja 2024. godine, dana 20. studenog 2025. godine, temeljem čl. 24 a PZ-a.
p r e s u d i o j e
Temeljem članka 182. točka 1. PZ-a
I Okrivljena pravna osoba Perla –RM j.d.o.o, OIB. 38023609359., prekršajno kažnjavana, sa sjedištem u [adresa].,
II okrivljena odgovorna osoba OK, rođ. O, kći V rođ. **.**.1977.g., u [adresa], OIB. 58406897190., drž. RH., prekršajno kažnjavana, s prebivalištem u [adresa].,
OSLOBAĐAJU SE OD OPTUŽBE
da bi:
- obavljenim inspekcijskim nadzorom u prostoru fast fooda Sidro , Stinica b.b., te pregledom poslovne i radno pravne dokumentacije dana 29. svibnja 2024. godine utvrđeno da radnika VK, OIB. 22308105247., nisu najkasnije prije početka rada tj., 26. travnja 2024. godine kada je radnik započeo s radom prijavili tijelu mirovinskog osiguranja već su radnika prijavili tek 29. travnja 2024. godine.
pa da bi time postupili protivno i kažnjivo odredbi čl .172.st.2.t.5.u svezi st.3. Zakona o mirovinskom osiguranju,
Temeljem članka 140 st.2 Prekršajnog zakona, trošak prekršajnog postupka iz članka 138 stavak 2 točka 2 –4. istog zakona, padaju na teret proračunskih sredstava suda .
O B R A Z L O Ž E N J E
1. Državni inspektorat , Područni ured Rijeka, Ispostava u Senju svojim op. prijedlogom od 10. lipnja 2024. godine pokrenula je prekršajni postupak protiv okrivljenih radi prekršajnog djela činjenično i pravno opisanog u izreci odluke.
2. Sud je zakazao dva ročišta na koje je pozvao okrivljene, pred. tužitelja i svjedoka TK . Pred. tužitelja i svjedok uredno pozvani nisu pristupili na ročište dok se dostava poziva za okrivljene vratila neuredna s naznakom " obaviješten nije podigao pošiljku " . Uvidom u JRO MUP RH utvrđeno je da je adresa okr. točno utvrđena te je sud pristupio izvođenju dokaza i donošenju odluke u odsutnosti okrivljenih.
3.U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u zapisnik o obavljenom inspekc. nadzoru dana 29.05.2024. godine , uvid u ugovor o radu na određeno vrijeme sklopljen između poslodavca- Perla - RM j.d.o.o i radnika BK sklopljen 25.04.2024. godine, uvid u dozvolu za boravak i rad radnika BK izdana od PP Senj dana 26. travnja 2024. godine, uvid u prijavu radnika HZMO-u , uvid u obavijest tužitelja izdana okrivljenima u skladu s odredom čl. 109 a st. 1. PZ-a. , uvid u prek. ev. za I i II okrivljene, uvid u povraćene dostavnice za okrivljene i stranke u postupku, uvid u JRO MUP RH za okrivljene .
4. Uvidom u prijavu HZMO-u o početku osiguranja radnika BK nesporno je utvrđeno da je prijava učinjena 29.04.2024. godine a datum stjecaja svojstva osiguranika radnik BK ostvaruje od 26. travnja 2024. godine tj., od dana kada mu je izdana dozvola za boravak i rad za radno mjesto konobar kod poslodavca Perla- RM.
5. Nesporno je utvrđeno da je nadzor obavljen dana 29. svibnja 2024. godine u prostoru fast food Sidro u Stinici u prisutnosti radnika BK .
6.Na temelju ovako provedenog dokaznog postupka ocjenom svakog dokaza
zasebno i svih dokaza u zajedničkoj cjelini a nadasve materijalnim dokazima koji priležu u spisu nesporno je utvrđeno da su okrivljeni radnika prijavili van zakonom propisanog roka tj., 29. travnja 2024. godine sa datuma stjecanja svojstva osiguranika 26.travnja2024. godine što je utvrđeno nadzorom 29. svibnja 2024. godine.
7. Nesporno je utvrđeno da prava radnika nisu povrijeđena da su okrivljeni svojim propustom ostvarila bitna obilježja prekršaja ali je sud uvidom u naprijed navedenu dokumentaciju zauzeo stajalište da iako su ostvarena bitna obilježja prekršaja nema prekršaja u skladu s odredbom čl. 24.a PZ-a. jer je stupanj ugrožavanja te povrede javnog poretka, društvene discipline i društvenih vrijednosti neznatan te ne postoji potreba da počinitelji budu kažnjeni prvenstveno iz razloga što
je materijalnim dokazima koji priležu u spisu utvrđeno da okrivljeni svojim propustom nisu oštetili prava radnika niti učinili štetu trećim osobama slijedom čega je sud
okrivljene oslobodio od optužbe u skladu s odredbom čl. 182. t.1. PZ-a.
8.Troškovi postupka temeljem čl. 140.st.2. PZ-a. padaju na teret proračunskih sredstava suda.
U Senju, 20. studenog 2025.godine
Zapisničar:
Sudac:
Zvonka Špalj
Ankica Šolić Selak
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU :
Protiv prvostupanjske Presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa Presude. Žalba se podnosi ovome sudu u dovoljnom broju primjeraka za ovaj i nadležni sud.
Dti:
1. Okrivljenima
2. Tužitelju
3. Spis
