REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Zadru

Borelli 9, Zadar

Poslovni broj: Pp-669/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sucu Teodori Projić-Škovrlj, uz sudjelovanje Anelle Mišolongin kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika CĆ, zbog djela prekršaja iz čl. 71. st.1. toč.3. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana (Narodne novine 94/18, 42/22 i 114/22) a povodom optužnog prijedloga PU Zadarske, Policijske postaje Benkovac-Obrovac, u Klasi: 211-07/25- 5/3033, Urbroj: 511-18-10-25-1 od 4. veljače 2025., nakon provedene glavne i javne rasprave i objave dana 20. studenog 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju čl. 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 – dalje u tekstu: Prekršajni zakon)

Okrivljenik: CĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin C i U, rođen **.**.1997. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin RH, SSS, računalni tehničar, zaposlen u MORH-u, živi s roditeljima, neoženjen, bez djece, prekršajno nekažnjavan,

k r i v  j e

što dana 4. veljače 2025. godine od oko 17,00 do 19,45 sati u mjestu Popovići nije sa streljivom postupao s osobitom pažnjom, odnosno nije ga na pravilan način čuvao i prenosio već je streljivo – 16 (šesnaest) patrona za lovačku pušku kalibar 12 držao u vlastitom nezaključanom automobilu registarske oznake i broja [registarska oznaka] i to 11 (jedanaest) komada streljiva na stražnjem sjedalu, 3 (tri) komada streljiva ispod stražnjeg sjedala te 2 (dva) komada streljiva u pretincu prednjih lijevih vrata, a automobil je bio parkiran neposredno uz županijsku cestu ŽC6048 dostupan većem broju ljudi,

dakle, nije postupao sa streljivom s osobitom pažnjom,

II. pa je time počinio prekršaj iz čl. 28. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana kažnjivo po čl. 71. st.1. t.3. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja,

III. pa se temeljem cit. propisa

o s u đ u j e

na novčanu kaznu u iznosu od 390,00€ ( tristo devedeset eura).

IV. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 60 (šezdeset) dana po pravomoćnosti presude u korist Republike Hrvatske, na račun Državnog proračuna RH.

V. Temeljem odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona novčana kazna će se smatrati u cijelosti plaćenom ako plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u roku od 60 dana po pravomoćnosti ove presude.

VI. Temeljem odredbe čl. 70. st.2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana i čl. 76.a. Prekršajnog zakona okrivljeniku UĆ se oduzima:

- devet (9) patrona Cheddite, kalibar 12, plave boje,

- dvije (2) patrone E, kalibar 12, zelene boje,

- pet (5) patrona Baschieri & P, kalibar 12, bordo boje,

a koji predmeti su oduzeti uz Potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta 01492179 PU zadarske, te će po pravomoćnosti ove presude postati vlasništvo Republike Hrvatske.

VII. Temeljem odredbe čl. 138. i čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 € (dvadeset eura), u korist Republike Hrvatske, na račun Državnog proračuna RH u roku od 60 (šezdeset) dana po pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1. PU Zadarska, Policijska postaja Benkovac-Obrovac, u Klasi: 211-07/25- 5/3033, Urbroj: 511-18-10-25-1 od 4. veljače 2025., podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja iz čl. 71. st. 1. toč. 3. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana.

2. Okrivljenik CĆ u svojoj obrani pred ovim sudom navodi kako se smatra krivim za djelo prekršaja koje mu se stavlja na teret. Navodi kako je on lovac i ima dozvolu za oružje. Ove prigode, dok je bio u lovu zvao ga je prijatelj da dođe do njega i pomogne mu, obzirom da obavlja neke radove na kući. Po završetku lova uredno je kući ostavio svoju lovačku pušku, po pravilu je stavio u sef, a onda krenuo do prijatelja i uz rub ceste parkirao vozilo. Točno je da istog nije zaključao jer nema taj običaj. Samo je uzeo ključ od auta. Kako je prethodno bio u lovu na sjedalu mu je ostao prsluk, u kojem su bile patrone. Inače taj dan je prijavljeno da je netko u krivolovu pa kad je viđen njegov auto i prsluk, prvo je pozvan netko iz udruge a potom i policija. Surađivao je s policijom a i oni su utvrdili da mu se kući nalazi uredno spremljena puška te da ima dozvolu za oružje. Dakle u prsluku na stražnjem sjedalu je bilo 11 patrona a ova tri koja su bila ispod sjedala najvjerojatnije su ispala iz prsluka a dva komada strjeljiva koja su bila u pretincu prednjih lijevih vrata su ona koja su izvađena iz puške. Moli sud za blagost i razumijevanje.

3. U dokaznom postupku sud vrši uvid i čita Obavijest temeljem čl. 109.a Prekršajnog zakona, potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj 01492180, 01492181 i 01492179, izvješće PP Benkovac-Obrovac, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika te izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika.

4. Nakon ovako privedenog postupka, te obrane okrivljenika u kojoj on ne spori počinjenje djela, nesporno je utvrđeno kako je okrivljenik počinio djelo prekršaja za koja ga se tereti a na opisani način.

5. Dakle, nakon provedenog postupka i provedenih svih raspoloživih dokaza, kao i okolnosnog priznanja samog okrivljenika, nesporno je kako okrivljenik navedene prigode i mjesta nije sa streljivom postupao s osobitom pažnjom, odnosno nije ga na pravilan način čuvao i prenosio, već je streljivo – 16 (šesnaest) patrona za lovačku pušku kalibar 12 držao u vlastitom nezaključanom automobilu registarske oznake i broja [registarska oznaka] i to 11 (jedanaest) komada streljiva na stražnjem sjedalu, 3 (tri) komada streljiva ispod stražnjeg sjedala te 2 (dva) komada streljiva u pretincu prednjih lijevih vrata, a automobil je bio parkiran neposredno uz županijsku cestu ŽC6048 dostupan većem broju ljudi. Upravo u takvom ponašanju okrivljenika ostvarena su sva obilježja djela prekršaja za koje se tereti jer nije streljivo držao s osobitom pažnjom, na način da bude nedostupno drugim osobama, već se isto nalazilo u nezaključanom vozilu, uz županijsku cestu te je na taj način streljivo bilo dostupno većem broju ljudi.

6. Utvrdivši da je okrivljenik počinio djelo prekršaja za koje se tereti, a ne nalazeći okolnosti koje bi isključile njegovu odgovornost, Sud ga je proglasio krivim, te mu je izrekao minimalnu zakonom zapriječenu novčanu kaznu zaovo djelo prekršaja, uvažavajući način i vrstu počinjenog prekršaja, a ne nalazeći posebno otegotnih okolnosti na strani okrivljenika. Sud smatra da će se i na ovaj način postići svrha kažnjavanja.

7. Nadalje, kako je okrivljenik proglašen krivim, od istog se temeljem odredbe čl. 70. st.2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana i čl. 76.a. Prekršajnog zakona oduzimaju devet (9) patrona N, kalibar 12, plave boje, dvije (2) patrone E, kalibar 12, zelene boje i pet (5) patrona R & P, kalibar 12, bordo boje, a koji predmeti su oduzeti uz Potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta 01492179 PU zadarske, te će po pravomoćnosti ove presude postati vlasništvo Republike Hrvatske. Oduzimanje navedenih predmeta je obligatorno jer je riječ o predmetima s kojima je počinjen navedeni prekršaj.

9. Trošak postupka je određen u paušalnom iznosu a obzirom na trajanje i složenost postupka te imovne prilika okrivljenika.

10. Slijedom svega naprijed navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Zadru, 20. studenog 2025.

Sutkinja

Teodora Projić-Škovrlj

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranka ima pravo u roku od 8 (osam) dana od dana primitka pisanog otpravka presude, podnijeti žalbu Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka putem ovog suda te prosta od pristojbe.

Dostavna naredba:

1. Tužitelj PU Zadarska PP Benkovac-Obrovac

2. Okrivljenik CĆ

3. Pismohrana – ovdje

Po pravomoćnosti:

PU Zadarska, PP Benkovac-Obrovac