Posl. br. Pn-85/2025-3
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U ZLATARU
STALNA SLUŽBA U DONJOJ STUBICI
Matenačka 3/1, Donja Stubica
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Zlataru Stalna služba u Donjoj Stubici po sucu Jeleni Habulin kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužitelja HRVATSKI ZAVOD ZA ZDRAVSTVENO OSIGURANJE, Margaretska 3, Zagreb,OIB 02958272670, protiv tužene ZH iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], radi isplate, izvan ročišta, dana 20.studenog 2025. godine,
p r e s u d i o j e
I Nalaže se tuženoj ZH iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] da tužitelju HRVATSKOM ZAVODU ZA ZDRAVSTVENO OSIGURANJE , Margaretska 3, Zagreb, OIB 02958272670, isplati iznos od 220,72 EUR zajedno sa zateznim kamatama tekućim od 17.travnja 2024.g.do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referente stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana
II Odbija se tužitelj sa zahtjevom za naknadu troškova postupka.
Obrazloženje
1. Tužitelj u tužbi navodi da je je pravomoćnim i izvršnim rješenjem KLASA: UP/I-502-06/24-02/493, URBROJ: 338-02-02-24-02 od 22. svibnja 2024. godine utvrdio da je tuženici s danom 10. ožujka 2024.godine prestalo pravo na korištenje roditeljske poštede od rada, kao preostalog dijela neiskorištenog roditeljskog dopusta za dijete JH, a on joj je na ime korištenja prava na korištenje roditeljske poštede od rada, kao preostalog dijela neiskorištenog roditeljskog dopusta za dijete JH, za razdoblje od 11. ožujka do 31. ožujka 2024. godine isplatio ukupni iznos od 220,72 EUR.
2.Tužitelj navodi da je više puta pozivao tuženu da mu vrati navedeni iznos koji joj je neosnovano isplaćen, na što se tužena oglušila, pa stoga predlaže da sud donese presudu kojom će naložiti tuženoj da mu isplati 220,72 eura sa zateznom kamatom tekućom od 17.travnja 32024. do isplate, te da mu naknadi troškove postupka.
3.Sud je u skladu s čl.284. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/2019, 80/2022,114/22,155/23-u daljnjem tekstu ZPP- a) , rješenjem pozvao tuženu uz tužbu i priloge da u roku od 30 dana dostavi pisani odgovor na tužbu, te je tužena bila upozorena da će sud u protivnom donijeti presudu zbog ogluhe.
4.Kako su tuženoj navedeno rješenje, tužba i prilozi uredno dostavljeni , a tužena nije u datom roku dostavila pisani odgovor na tužbu, a osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a te činjenice nisu u suprotnosti s dokazima koje je tužitelj predložio, ili s činjenicama koje su općepoznate, a ne postoje niti općepoznate okolnosti da su tuženu spriječili opravdani razlozi da podnese pisani odgovor na tužbu, to su ispunjeni uvjeti iz čl.331.b st.1.ZPP-a za donošenje presude zbog ogluhe.
5.Tužitelj je u tužbi predložio da sud naloži tuženo j da mu naknadi parnični trošak, te za troškove preslika i tiskanica potražuje 6,64 eura, međutim nije određeno naveo na koje preslike i tiskanice ( u spis nisu dostavljene nikakve tiskanice) se ti troškovi odnose, već samo paušalno navodi da potražuje 6,65 eura.
6.Temeljem odredbe čl. 164.st.2.ZPP-a stranka je dužna u svom zahtjevu određeno navesti troškove za koje traži naknadu, a kako tužitelj samo paušalno navodi da za preslike i tiskanice ( kojih nema) potražuje 6,64 eura, to ga je valjalo odbiti sa njegovim zahtjevom za naknadu troškova.
7.Slijedom navedenog presuđeno je kao u izreci.
U Donjoj Stubici, 20.studenog 2025. godine
S U D A C:
Jelena Habulin
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude može se uložiti žalba u roku od 15 dana po primitku prijepisa iste. Žalba se podnosi pisanim putem, ovome sudu u tri primjerka, a o istoj odlučuje Županijski sud. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.
DN-a:
1. tužitelj
2. tuženik
