Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Prekršajni odjel
Poslovni broj Pp P-3319/2020-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, po sucu Ladi Pažanin, na prijedlog i uz sudjelovanje višeg sudskog savjetnika-specijaliste Sanje Crljen Mrvoš, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog BŠ, zbog prekršaja iz članka 51. stavka 1. i 5. i drugih Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj 08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, dalje: ZSPC), u povodu prigovora protiv obaveznog prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova Policijske uprave primorsko-goranske Postaje prometne policije Rijeka broj 511-09-34/05-4-2403- 1/2020 od 30. rujna 2020., dana 20. studenog 2025.
p r e s u d i o j e
I. Pprotiv okrivljenog BŠ, sina B, rođenog u [adresa] s prebivalištem u [adresa], rođenog **.**.1973., OIB [osobni identifikacijski broj]
na temelju odredbe članka 181. točke 5. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, dalje: PZ)
odbija se optužba
da je
1) dana 19. 09. 2020. u 22,40 sati kao vozač vozila M1 marke Opel registarskih oznaka [registarska oznaka] upravljao i kretao se u Rijeci, ulicom Vladivoja i Milivoja Lenca iz smjera juga u smjeru sjevera, dolaskom kod kbr. 5. nije prilagodio brzinu kretanja osobinama i stanju ceste već je u blagom desnom zavoju izgubio kontrolu nad vozilom, prešao na lijevu stranu kolnika, namijenjenu za kretanje vozila iz suprotnog smjera i bočnim lijevim dijelom vozila udario u bočni lijevi dio osobnog vozila marke VW registarske oznake [registarska oznaka] upravljanog po vozaču RŠ koji se kretao iz suprotnog smjera
pa da bi time počinio prekršaj iz članka 51. stavka 1. ZSPC kažnjiv po članku 51. stavak 5. ZSPC uz primjenu članka 293. stavka 1. ZSPC,
2) istoga dana i sata nakon prometne nesreće napustio mjesto događaja, a da sa drugim sudionikom nije popunio i potpisao Europsko izvješće o prometnoj nesreći ili na drugi način razmijenio osobne podatke i podatke o vozilima,
pa da bi time počinio prekršaj iz članka 176. stavka 2. ZSPC kažnjiv po članku 176. stavak 5. ZSPC
II. Na temelju odredbe članka 140. stavka 1. i 2. PZ troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točka 2. do 5. i točke 7. PZ padaju na teret proračunskih sredstava suda.
Obrazloženje
1. Postaja prometne policije Rijeka dostavila je sudu predmet u povodu prigovora protiv obaveznog prekršajnog naloga kojim je okrivljenik proglašen krivim zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u točkama 1) i 2) izreke te mu je izrečena ukupna novčanom kaznom u iznosu od 4.500,00 kuna uz izricanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 6 mjeseci.
2. Obavezni prekršajni nalog dostavljen sudu u povodu pravodobnog, dopuštenog i potpunog prigovora smatra se optužnim prijedlogom (članak 239. stavka 5. u svezi članka 238. stavka 8. točke 4. PZ).
2.1. Člankom 181. točkom 5. PZ određeno je da će sud izreći presudu kojom se optužba odbija ako se prekršajni progon ne može poduzeti zbog zastare, ili ako postoje druge okolnosti koje isključuju prekršajni progon
3. Člankom 13. stavkom 1. i člankom 13.a. PZ-a određeno je da prekršajni progon zastarijeva nakon četiri godine od dana kad je prekršaj počinjen, dok da zastara počinje teći danom kad je prekršaj počinjen.
4. Optužnim prijedlogom kao vrijeme počinjenja prekršaja označen je dan 19. rujna 2020.
5. Slijedom navedenog, a s obzirom na zapriječene kazne za optužene prekršaje, dana 19. rujna 2024. nastupila je zastara prekršajnog progona u ovom predmetu, kao okolnost koja isključuje progon.
6. Stoga je ispitujući optužni prijedlog valjalo donijeti presudu kojom se optužba odbija i odlučiti kao u izreci.
7. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na članku 140. stavku 1. i 2. PZ.
U Rijeci 20. studenog 2025.
Viši sudski savjetnik-specijalist
Sudac
Sanja Crljen Mrvoš, v.r.
Lada Pažanin, v.r.
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU
Protiv presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude u dovoljnom broju primjeraka za prvostupanjski i drugostupanjski sud. O žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
DNA:
- ovl. tužitelj;
- okrivljenik;
-branitelj odvj. Krešimir Bagić
