REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU
Stalna služba u Kninu
Dr. Franje Tuđmana 6
Poslovni broj: Pp-3605/2023
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Šibeniku, Stalna služba u Kninu, po sutkinji Marini Belak, a na temelju prijedloga više sudske savjetnice Zrinke Aužina, uz sudjelovanje zapisničarke Anđele Buzov, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog AG, zbog prekršaja iz članka 238. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022.) i prekršaja iz članka 65. stavka 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu ("Narodne novine" br. 151/2005., 36/2009., 75/2009., 76/2013., 152/2014.), u povodu optužnog prijedloga Policijske uprave šibensko-kninske, Postaje prometne policije Šibenik, KLASA: 211-07/23- 5/35701, URBROJ: 511-13-11-23-1 od 28. prosinca 2023., nakon glavne i javne rasprave održane i dovršene 20. studenog 2025. u prisutnosti okrivljenika i odsutnosti uredno pozvanog tužitelja, istog dana objavio je i
p r e s u d i o j e
I. Okrivljeni AG, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pok. A i pok. U, rođen **.**.1963. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], po zanimanju vlakovođa, umirovljenik, sa mjesečnim primanjima u iznosu od 340,00 eura, loših imovinskih prilika, oženjen, otac troje djece, od koji je dvoje maloljetno, prekršajno osuđivan,
k r i v j e
što je 25. rujna 2023. u 11:45 sati, na cesti D33 STRMICA (GP STRMICA (GRANICA RH/BIH)) - KNIN (D1) - DRNIŠ - ŠIBENIK (D8), dionica DRNIŠ (D56) -
ŠIBENIK (D8), općina ŠIBENIK, grad/općina ŠIBENIK:
1. u svojstvu vlasnika upravljao osobnim automobilom marke VOLKSWAGEN CADDY registarske oznake Đ koje je snimljeno uređajem za nadzor prometa CORDON M2 MD0836, propustivši prije uporabe prijevoznog sredstva u prometu sklopiti ugovor o obveznom osiguranju u prometu, stara polica istekla s danom 11. svibnja 2022.,
čime je počinio prekršaj opisan u članku 4. stavku 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, kažnjiv po članku 65. stavku 1. istog Zakona,
2. upravljao osobnim automobilom marke VOLKSWAGEN CADDY registarske oznake ŠI113HR koje je snimljeno uređajem za nadzor prometa CORDON M2 MD0836, a kojemu je isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 dana, odnosno s danom 11. svibnja 2022.,
čime je počinio prekršaj opisan u članku 238. stavku 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 238. stavku 7. istog Zakona,
pa mu se za djelo pod točkom 1. na temelju članka 65. stavka 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" br. 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018., 114/2022.) utvrđuje novčana kazna u iznosu 100,00 EUR (sto eura), dok mu se za djelo pod točkom 2. na temelju članka 238. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona utvrđuje novčana kazna u iznosu 50,00 EUR (pedeset eura)
te se okrivljeniku na temelju članka 39. stavka 1. točke 2. Prekršajnog zakona
i z r i č e
UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU 150,00 EUR (sto pedeset eura).
II. Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, priloženom uplatnicom, u protivnom će se postupiti prema odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.
III. Na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati 2/3 (dvije trećine) izrečene ukupne novčane kazne u roku od 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude.
IV. Na temelju članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze naknade troškova ovog postupka.
Obrazloženje
1. Policijska uprava šibensko-kninska, Postaja prometne policije Šibenik 28. prosinca 2023. podnijela je protiv okrivljenika optužni prijedlog, gornjeg broja, zbog prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih kao u izreci ove presude.
2. Pozvan da se izjasni o krivnji za prekršaje koji su mu stavljeni na teret, okrivljenik se izjasnio da se smatra krivim.
3. U svom iskazu na raspravi 20. studenog 2025. (list spisa 24-25) okrivljenik je naveo da je točno da je navedenog dana u navedeno vrijeme na navedenom mjestu u svojstvu vlasnika upravljao osobnim automobilom marke Volkswagen Caddy registracijske oznake [registarska oznaka], a da prije uporabe istog u prometu nije sklopio ugovor o obveznom osiguranju u prometu, a stara polica je istekla 11. svibnja 2022. Točno je i da je navedenom osobnom automobilu prometna dozvola istekla 11. svibnja 2022. odnosno za više od 15 dana. Mora istaknut sljedeće. Živi u [adresa], te se navedenog dana iz [adresa] uputio u najbližu ljekarnu kako bi preuzeo za sebe, a koja ljekarna se nalazi u Ražinama kraj [adresa]. Ovo ga je snimila kamera u Dubravi. On je onkološki bolesnik, operirao je tumor na mozgu te mu je ozbiljno narušeno zdravstveno stanje. Iz kuće odlazi samo u ljekarnu kad je potrebno. I danas je ovdje došao sa vlakom jer ima besplatnu umirovljeničku kartu, a nema novaca za doći na drugi način. Ističe da je jako loših imovinskih prilika, da živi od male mirovine koja iznosi 340,00 eura te u ovaj čas u spis predmeta predaje ispis isplate sa njegovog računa u OTP banci te predlaže da se isto cijeni kao dokaz o njegovom imovinskom stanju. Supruga mu je nezaposlena te ima dvije maloljetne kćeri. Živi i preživljava od skupljanja boca te od otkupa željeza. Naime, prije 30 godina zbog zdravstvenog stanja nije više mogao raditi kao vlakovođa u HŽ-u gdje je 19 godina bio zaposlen, odnosno zbog epilepsije koju je zaradio. Nakon toga bavio se poljoprivredom i imao svoju farmu sa 16 koza po pola sa prijateljem, međutim prošle godine izgorjela mu je cijela farma pa tako i ovaj auto Caddy i danas nema više ništa osim stare roditeljske kuće u kojoj živi sa obitelji. Moli sud da uzme u obzir da jako teško živi i on i njegova obitelj i da je ovaj prekršaj počinio zbog toga što nije imao novaca za platiti osiguranje i registraciju, a nije imao kako drugačije otići u ljekarnu po lijekove. Jako mu je žao zbog toga što je učinio te obećava da više neće to napraviti.
4. U dokaznom postupku sud je pročitao obavijest o počinjenom prekršaju (list spisa 5), izvješće o počinjenom prekršaju (list spisa 6-8), potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta (list spisa 9), obavijest o opažaju vozila (list spisa 10-11), obavijest (list spisa 15), isplatu sa prometnog računa OTP banke od 3. studenog 2025., pregledao je fotografije s mjernog uređaja (list spisa 12-13). Na kraju dokaznog postupka sud je pročitao izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika od 20. studenog 2025. (list spisa 21-22).
5. Nakon provedenog dokaznog postupka, sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaje koji su mu stavljeni na teret.
6. Člankom 4. stavkom 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu propisano je da je vlasnik prijevoznog sredstava dužan, prije upotrebe prijevoznog sredstva, sklopiti ugovor o obveznom osiguranju u prometu iz članka 2. stavka 1. ovoga Zakona te ga obnavljati sve dok je prijevozno sredstvo u prometu, a vozilo u upotrebi.
7. Člankom 238. stavkom 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da motorna i priključna vozila smiju sudjelovati u prometu na cesti ako su registrirana i ako imaju važeću prometnu dozvolu.
8. Kako je okrivljenik priznao učin prekršaja koji mu se optužnim aktom stavljaju na teret, a koje priznanje je u suglasju s pročitanim izvješćem o počinjenom prekršaju (list spisa 6-8), obavijesti o opažaju vozila (list spisa 10-11) te preglednim fotografijama s mjernog uređaja (list spisa 12-13), koje materijalnu dokumentaciju je sud u cijelosti cijenio vjerodostojnom, to je po provedenom dokaznom postupku nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenik svojim ponašanjem ostvario bitna obilježja prekršaja na način kako je to činjenično i pravno opisano u točki I. izreke ove presude.
9. Sud je, utvrdivši da je okrivljenik počinio navedena prekršajna djela te ne utvrdivši postojanje okolnosti koje bi isključile njegovu odgovornost, ovom presudom proglasio okrivljenika krivim za učin istih.
10. Člankom 65. stavkom 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 5.000,00 do 50.000,00 kuna (u eurima: 663,61 do 6636,14 eura) kazniti za prekršaj pravna ili fizička osoba ako kao vlasnik vozila, odnosno korisnik u svojstvu posjednika brodice, odnosno jahte prije uporabe vozila, brodice, odnosno jahte u prometu ne sklopi ugovor o osiguranju te ga ne obnavlja dok je vozilo, brodica, odnosno jahta u prometu sukladno odredbi članka 4. stavka 1. ovoga Zakona.
11. Člankom 238. stavkom 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 260,00 eura kaznit za prekršaj vozač koji upravlja motornim ili priključnim vozilom, osim traktora i radnog stroja, koje nije registrirano ili mu je isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 dana.
12. Prilikom donošenja odluke o kazni sud je primijenio opće pravilo o izboru vrste i mjere kazne te je u odnosu na okrivljenika ocijenio sve olakotne i otegotne okolnosti u smislu članka 36. Prekršajnog zakona.
13. Sud je okrivljeniku kao olakotne okolnosti cijenio priznanje prekršaja, izraženo žaljenje, okolnosti počinjenja prekršaja, osobne i imovinske prilike okrivljenika, dok mu je otegotnim cijenio prekršajnu osuđivanost za prekršaj iz članka 132. stavka 1. točke 5. Zakona o trošarinama (odlukom Područne jedinice – Službe za mobilne jedinice Splitu od 5. travnja 2023., pravomoćnom 17. rujna 2023.). Cijeneći navedene okolnosti u njihovoj ukupnosti, kao i to da nije dosad prekršajno osuđivan za iste ili istovrsne prekršaje, a posebice cijeneći loše imovinsko stanje okrivljenika, sud je mišljenja da utvrđene olakotne okolnosti pretežu nad utvrđenom olakotnom okolnosti i da je opravdano, a polazeći od okrivljenikovih osobnih i imovinskih prilika, okrivljeniku za svako počinjeno djelo prekršaja kao pojedinačnu kaznu utvrditi novčanu kaznu u visini ispod zakonski propisanog minimuma za to djelo prekršaja, a sve na temelju članka 37. Prekršajnog zakona. Sud smatra da će se u konkretnom slučaju i tako ublaženim novčanim kaznama ostvariti svrha kažnjavanja.
14. Budući da je okrivljenik svojim ponašanjem počinio dva prekršaja za koja mu se u ovom prekršajnom postupku istodobno sudilo, a sud je odlučio kazniti ga, to je na temelju članka 39. stavka 1. točke 1. Prekršajnog zakona najprije za svaki počinjeni prekršaj utvrdio novčanu kaznu prema zakonu, nakon čega je izrekao ukupnu novčanu kaznu koja je jednaka zbroju pojedinačno utvrđenih kazni novčanih kazni, konkretno ukupnu novčanu kaznu u iznosu 150,00 eura, smatrajući da će se tako izrečenom kaznom ostvariti svrha kažnjavanja.
15. Sukladno članku 152. stavku 3. Prekršajnog zakona, ukupna novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik, u roku određenom ovom presudom, plati dvije trećine izrečenog iznosa novčane kazne. Prilikom određivanja duljine roka, sud je uzeo u obzir navode okrivljenika o njegovim imovinskim prilikama.
16. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na članku 139. stavku 6. Prekršajnog zakona s obzirom na to da je okrivljenik lošeg imovinskog stanja, u stoga bi plaćanje troškova postupka moglo ugroziti egzistenciju njega i njegove obitelji.
17. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.
Knin, 20. studenog 2025.
Sutkinja
Marina Belak v.r.
Odluku izradila viša sudska savjetnica:
Zrinka Aužina
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za prvostupanjski i drugostupanjski sud, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostaviti:
1. Tužitelju
2. Okrivljeniku
3. U spis
