Poslovni broj: Kmp-30/2025-18

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U VELIKOJ GORICI

Velika Gorica, Trg kralja Tomislava 36

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Velikoj Gorici po sucu za mladež Matiji Vugić-Sakalu, uz sudjelovanje Mile Lukić kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv I. optuženog mlađeg punoljetnika ZŽŽ i II. optuženog ZŽ, zbog kaznenog djela iz čl. 326. st. 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 – dalje u tekstu: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Velikoj Gorici broj KOmp-DO-21/2025, nakon održane javne rasprave 20. studenog 2025. u prisutnosti zamjenika ODO-a u Velikoj Gorici FŽ, protiv I. optuženog mlađeg punoljetnika ZŽŽ i II. optuženog ZŽ i branitelja po službenoj dužnosti I. optuženog mlađeg punoljetnika odvjetnika Davora Marčeca i branitelja po službenoj dužnosti II. optuženog MŽ, dana 21. studenog 2025. objavio je, a 20. studenog 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju čl. 455. st. 1. Zakona o kaznenom postupku (Narodne Novine br.:

152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24 i 72/25 - dalje u tekstu ZKP/08),

I. optuženi ml. punoljetnik FŽŽ, MBS: [matični broj subjekta], sina Z i SŽ, rođenog **.**.2004. u [adresa], sa prebivalištem u Str. Scinteli broj 85, Sabaoani, Rumunjska, državljanina Rumunjske, poljoprivrednog tehničara, sa završenom srednjom stručnom spremom, nezaposlenog, neoženjenog, bez djece, srednjih imovinskih prilika, bez podataka o kažnjavanosti,

i

II. optuženi ZŽ, MBS: [matični broj subjekta], sina F i ŽŽ, rođenog **.**.1998. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanina Rumunjske, elektroničkog tehničara, sa završenom srednjom stručnom spremom, nezaposlenog, neoženjenog, bez djece, loših imovinskih prilika, bez podataka o kažnjavanosti,

k r i v i  s u

što su

- dana 19. svibnja 2025., oko 09,15 sati, u mjestu Grdanjici, Stojdraga bb, u neposrednoj blizini graničnog prijelaza sa Republikom Slovenijom, zajedno i po prethodnom dogovoru, u nakani da se nepripadno materijalno okoriste za točno neutvrđeni novčani iznos, I. okrivljeni MŽŽ kao vozač iznajmljenog teretnog automobila marke ''VW Crafter'', hrvatskih nacionalnih registarskih oznaka [registarska oznaka], prethodno na području grada Zagreba preuzeo i u tovarnom prostoru automobila prevozio ukupno dvadeset (20) stranih državljana od čega 5 državljana Sirije i 15 državljana Egipta, znajući da se isti nezakonito nalaze na teritoriju Republike Hrvatske, dok se II. okrivljeni ZŽ kao vozač iznajmljenog osobnog automobila marke ''Fiat Tipo'', rumunjskih nacionalnih registarskih oznaka [registarska oznaka], kretao ispred njega odrađujući dogovoreni posao prethodnice i znajući da se isti nezakonito nalaze na teritoriju Republike Hrvatske, a u cilju da I. okrivljenika obavještava o uočenim policijskim ophodnjama, na koji način su navedene osobe prevozili teritorijem Republike Hrvatske prema državnoj granici sa Republikom Slovenijom, a sve sa ciljem da istima omoguće ilegalni prelazak preko državne granice sa Republikom Slovenijom, kojom prilikom su zatečeni po policijskim službenicima,

- dakle, iz koristoljublja omogućili ili pomogli drugim osobama nedozvoljeno ući i kretati se u Republici Hrvatskoj,

- čime su počinili kazneno djelo protiv javnog reda – protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državni članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma – opisano i kažnjivo po članku 326. stavak 1. Kaznenog zakona (''Narodne Novine'' br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24, dalje: KZ/11),

II. pa se I. optuženi mlađi punoljetnik FŽŽ i II. optuženi ZŽ, temeljem čl. 326. st.1. KZ/11

o s u đ u j u

NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 1 (JEDNE) GODINE I 3 (TRI) MJESECA

III. te se I. optuženom mlađem punoljetniku FŽŽ i II. optuženom ZŽ na temelju 57. stavak 2. KZ/11 izriče

DJELOMIČNA UVJETNA OSUDA

na način da se od kazne zatvora na koju su osuđeni izvršava 6 (šest) mjeseci, a dio kazne u trajanju 9 (devet) mjeseci neće se izvršiti ako I. optuženi mlađi punoljetnik i II. optuženi u vremenu provjeravanja od 3 (tri) godine ne počine novo kazneno djelo, time da vrijeme provjeravanja ne teče za vrijeme izdržavanja neuvjetovanog dijela kazne.

IV. Temeljem članka 54. KZ/11 I. optuženom mlađem punoljetniku i II. optuženom se u kaznu zatvora na koju su osuđeni ima uračunati vrijeme provedeno kod uhićenja, u pritvoru i u istražnom zatvoru od 19. svibnja 2025. pa nadalje.

V. Temeljem članka 270. ZKP/08 I. optuženom mlađem punoljetniku FŽŽ ima se vratiti mobitel "Iphone" crne boje nepoznatog pozivnog broja temeljem potvrde o privremenom oduzimanju predmeta broj 01458825, a II. optuženom ZŽ ima se vratiti mobitel "Samsung" crne boje nepoznatog pozivnog broja, preklopni mobitel "Samsung" plave boje nepoznatog pozivnog broja temeljem potvrde o privremenom oduzimanju predmeta broj 01458827.

VI. Temeljem članka 148. stavak 6. ZKP/08 I. optuženi mlađi punoljetnik M

UŽ i II. optuženi ZŽ oslobađaju se obveze da naknade troškove kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točke 1. do 6. ZKP/08 te nagrade i nužnih izdataka postavljenog branitelja po službenoj dužnosti.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Velikoj Gorici podiglo je uvodno citiranu optužnicu protiv I optuženog ml. punoljetnika ZŽŽ i II optuženika ZŽ, zbog kaznenog djela iz članka 326. stavak 1. KZ/11.

2. Rasprava u ovom predmetu održana je na temelju suglasnosti stranaka pred predsjednikom vijeća kao sucem pojedincem.

3. I optuženi ml. punoljetnik SŽŽ i II optuženi ZŽ pozvani da se očituje o optužbi izjavili su da se smatraju krivim za kazneno djelo koje im se optužnicom stavlja na teret.

4. U svojoj obrani I optuženi ml. punoljetnik SŽŽ, iznesenoj na početku dokaznog postupka budući se optuženi očitovao krivim za kazneno djelo koje mu se stavlja na teret, naveo je da je ušao u Whatsapp grupu za vozače koji su tražili vozače za turiste na području RH, te da je autobusom došao u RH i iznajmio sobu, i da je primio poruku da može otići po vozilo te se našao sa S koji mu je pokazao automobil. Naveo je da mu je vozilo bilo sumnjivo obzirom da je imalo zatamnjene prozore ali je on to uradio kako mu je rekao taj čovjek. Također, naveo je da mu je jako žao i da to više neće činiti te da je njemu i njegovoj obitelji jako teško.

5. U svojoj obrani II optuženi ZŽ, iznesenoj na početku dokaznog postupka budući se optuženi očitovao krivim za kazneno djelo koje mu se stavlja na teret, naveo je da je ušao u Whatsapp grupu za vozače te da je bio 3 dana u hotelu. Naveo je da su tražili od njega sliku osobne iskaznice i vozačke dozvole i da je onda došao čovjek koji mu je rekao da se nađe s drugim čovjekom te da će se vratiti kada obavi posao. Unajmio je auto u Rumunjskoj ali se bojao da neće uspjeti auto vratit u Rumunjsku, na što su mu rekli da napravi to ako želi vratiti doma. Navodi da mu je žao, i da to više neće činiti i da prvi puta čini kazneno djelo.

6. Tijekom dokaznog postupka pročitano je izvješće policijskih službenika od 4. svibnja 2025. (list 11 spisa), Potvrda o privremenom oduzimanju predmeta PUZ, Policijske postaje Samobor, broj 01458824 (list 12 spisa), Potvrda o privremenom oduzimanju predmeta PUZ, Policijske postaje Samobor, broj 01458825 (list 13 spisa), Zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta PUZ, Samobor od 19. svibnja 2025. (list 14 spisa), Zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta PUZ, Samobor od 19. svibnja 2025. (list 15 spisa), Potvrda o privremenom oduzimanju predmeta PUZ, Policijske postaje Samobor, broj 01458826 (list 16 spisa), Potvrda o privremenom oduzimanju predmeta PUZ, Policijske postaje Samobor, broj 01458827 (list 17 spisa), Zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta PUZ, Samobor od 19. svibnja 2025. (list 18 spisa), Zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta PUZ, Samobor od 19. svibnja 2025. (list 19 spisa), Izjave o osobnim podacima stranaca (listovi 39-58 spisa), Zapisnik o prvom ispitivanju osumnjičenika ZŽŽ od 20. svibnja 2025. sa DVD snimkom obavljenog ispitivanja (listovi 73-77 spisa), Zapisnik o prvom ispitivanju osumnjičenika ZŽ od 20. svibnja 2025. sa DVD snimkom obavljenog ispitivanja (listovi 79-83 spisa), Zapisnik o ispitivanju svjedoka NŽ od 21. svibnja 2025. (list 97 spisa), Zapisnik o ispitivanju svjedoka KŽ od 21. svibnja 2025. (list 98 spisa), Zapisnik o pretrazi pokretne stvari i bankovnog sefa (listovi 177-185 i 198-203 spisa), Zapisnik o pretrazi pokretne stvari i bankovnog sefa (listovi 187-196 i 203-210 spisa).

7. Proanaliziravši i ocijenivši sve izvedene dokaze, kako pojedinačno, tako i u njihovoj ukupnosti te dovodeći iste u međusobnu svezu te u svezu sa obranom I optuženog ml. punoljetnika ZŽŽ i II optuženog ZŽ koja predstavljaju iskreno priznanje učina inkriminiranog kaznenog djela, ovaj sud je utvrdio da je, upravo na način kako im je to stavljeno na teret činjeničnim opisom optužnice, I optuženi ml. punoljetnik SŽŽ i II optuženi ZŽ počinili inkriminirano kazneno djelo protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma opisano i kažnjivo po članku 326. stavku 1. KZ/11, zbog čega su za isto i oglašeni krivim.

8. S obzirom na navedeno, sukladno članku 459. stavku 7. ZKP/08 obrazlaže se dalje samo odluka o kazni na koju je sud osudio I optuženog ml. punoljetnika ZŽŽ i II optuženog ZŽ, odnosno obrazlažu se okolnosti uzete u obzir pri odmjeravanju vrste i mjere kazne.

9. Odlučujući o izboru vrste i mjere kazne sud je, polazeći od stupnja krivnje i svrhe kažnjavanja, cijenio sve olakotne i otegotne okolnosti na strani I optuženog ml. punoljetnika ZŽŽ i II optuženog ZŽ, osobito jačinu ugrožavanja ili povrede zaštićenog dobra, pobude iz kojih je djelo počinjeno, način počinjenja, prijašnji život optuženika i imovinske prilike te njegovo ponašanje nakon počinjenja kaznenog djela.

10. Valja istaknuti da je sud, osim navedenog, razmotrio i primjenu Zakona o sudovima za mladež (Narodne novine broj: 84/11, 143/12, 148/13, 56/15 i 126/19 - dalje u tekstu: ZSM/11) u smislu članka 105. ZSM/11 obzirom da je I optuženik mlađi punoljetnik, uzevši pritom u obzir mišljenje stručne suradnice suda prema kojemu kod predmetnog počinitelja nema prostora za primjenu istog obzirom da narav i težina počinjenog kaznenog djela ne može pripisati mladenačkom deliktu, već se radi o kaznenom djelu koje je uglavnom u kriminalnoj zoni odraslih počinitelja. Sve navedeno upućuje da se kod mlađeg punoljetnika ne radi o mladenačkom deliktu koji bi opravdao primjenu ZSM/11.

11. Kao olakotne okolnosti na strani I optuženog mlađeg punoljetnika ZŽŽ i II optuženog ZŽ sud je cijenio priznanje kaznenog djela čime je ubrzao okončanje kaznenog postupka, izraženo žaljenje i kajanje zbog počinjenog kaznenog djela, korektno držanje pred sudom, nezaposlenost, kao i da se u odnosu na I optuženog radi o mlađem punoljetniku u dobi od 20 godina.

12. Pri tome se ističe kako I optuženi ml. punoljetnik SŽŽ i II optuženi ZŽ nisu organizatori predmetnog prijevoza stranih državljana, niti su njima plaćale prevožene osobe, a što proizlazi iz iskaza svjedoka NŽ i KŽ, već su isti javljanjem u WhatsApp grupe za vozače upućeni iste provoziti preko teritorija Republike Hrvatske.

13. Otegotnom okolnosti cijenjena je društvena opasnost u činjenju ovakvih kaznenih djela te iskazanu kriminalnu količinu koja se ogleda u prevoženju dvadeset osoba.

14. Stoga je sud, odlučujući o vrsti i visini kazne, a cijeneći sve prethodno izložene okolnosti, kako one koje se tiču osobe počinitelja, tako i one koje se tiču počinjenja djela i okolnosti pod kojima je djelo počinjeno, I optuženog mlađeg punoljetnika ZŽŽ i II optuženog ZŽ na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 3 (tri) mjeseci.

15. Za ovu kaznu na koju su I optuženi ml. punoljetnik SŽŽ i II optuženi ZŽ osuđeni sud smatra da ju nije potrebno neposredno u cijelosti i izvršiti, te da će se ista svrha u vidu opće i specijalne prevencije postići i samo djelomičnim izvršenjem kazne zatvora i to u trajanju od 6 (šest) mjeseci, dok se preostali dio kazne u trajanju 9 (devet) mjeseci neće izvršiti ukoliko optuženi u roku od 3 (tri) godine od pravomoćnosti presude ne počine novo kazneno djelo.

16. Sud smatra da će izdržavanjem kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci te uvjetne osude za preostali dio kazne utjecati na I optuženog mlađeg punoljetnika i II optuženog da neće ubuduće činiti kaznena djela na teritoriju Republike Hrvatske. Sud smatra da će se ovako izrečenom kaznom izraziti društvena osuda zbog počinjenog kaznenog djela, jačati povjerenje građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava te utjecati na počinitelje i sve druge da ne čine kaznena djela kroz jačanje svijesti o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela i o pravednosti kažnjavanja te omogućiti počiniteljima ponovno uključivanje u društvo.

17. Na temelju članka 54. KZ/11 I optuženom ml. punoljetnik SŽŽ i II optuženom ZŽ se u neuvjetovani dio kazne zatvora uračunava vrijeme lišenja slobode i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 19. svibnja 2025. pa nadalje.

18. Kako je kazneni postupak okončan, a nije utvrđeno da privremeno oduzeti mobiteli predstavljaju predmete namijenjene, nastale ili uporabljene za počinjenje kaznenog djela, odnosno budući da ne postoje razlozi zbog kojih bi se mobiteli morali oduzeti, valjalo je temeljem članka 270. ZKP/08, privremeno oduzeti mobitel vratiti vlasniku I optuženom ml. punoljetnik SŽŽ i II optuženom ZŽ, odnosno odlučiti kao u točki V. izreke presude.

19. Iako su optuženi oglašeni krivim za učin kaznenog djela, sud ih je temeljem zakonske odredbe članka 148. stavak 6. ZKP/08 u cijelosti oslobodio dužnosti naknade troškova ovog kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 1. do 6. ZKP/08 te nagrade i nužnih izdataka postavljenog branitelja po službenoj dužnosti obzirom da su isti nezaposleni, a nisu imali nikakvih prihoda za vrijeme koje su proveli u istražnom zatvoru, slijedom čega je ocjena suda da nisu u mogućnosti podmiriti trošak postupka bez opasnosti po svoje uzdržavanje.

U Velikoj Gorici 20. studenog 2025.

Sudac za mladež

Matija Vugić-Sakal

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo podnijeti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud kao drugostupanjski sud.

DNA:

1. ODO Velika Gorica na broj KOmp-DO-21/2025

2. I. optuženom mlađem punoljetniku ŽŽŽ – nakon prijevoda

3. II. optuženog ZŽ – nakon prijevoda

4. branitelju I. optuženog, odvjetniku Davoru Marčecu

5. branitelju II. optuženog, odvjetniku MŽ